v6プラスもといMAP-EはIPv4用に変換テーブルを持つ必要がない(IPv6アドレスにIPv4アドレスを組み込まれてる)
HGWルーターでグローバルIPv4変換→IPv6にカプセル化
プロバイダー・VNE側でIPv4へカプセル解除
HGWルーター側の負担が高い
総合的な負荷はこちらの方が低いが、アドレス節約の面ではポート数に制約される
カスタマー側でアドレス管理するのでトラブル対応や監視がしにくい（ただし従来のIPv4の時と殆ど同じ）

DS-LiteはIPv4用に変換テーブルを持つ必要がある
ルータではIPv6へカプセル化のみ
プロバイダー・VNE側でIPv4へカプセル解除→グローバルIPv4変換
プロバイダー・VNE側の負担が高い
総合的な負荷はこちらの方が高いが、アドレス節約の面では設備が許す限り可能
プロバイダー・VNE側でアドレス管理するのでトラブル対応や監視がしやすい


という認識でいるけどあってる？
DS-Liteは最終的なグローバルIPアドレスをプロバイダー・VNE側でやってるからそこからの応答を待たないとダメなんじゃない？