粘着スカポン君は諦めが悪いねｗ
>>622
＞140が「公式サイトは間違いであって修正依頼をかけている」と聞いたと言っている
＞→後日本当に公式HPで修正されました・・・
＞であれば、>>140は客観的に見て取れる証拠とともに事実を告げていたという証明
＞が成り立つけどね
ここまでは、まあいいとしよう。

＞そのような事実を証明する客観的材料がないのであれば、
＞>>140は適当な事と言うしかないよね

ここがインチキで詐欺師の常套手段の論理の飛躍　「証拠が提示されなければ事実ではない」とは言えない。
また「証拠がある」というのは「根拠に合理的に疑いを持つ必要がない状態」をいう

＞>>621
＞自分で調べて仮にそのような事を言われたとしても音声データでも
＞開示しなきゃ誰も信用しないと思いますよ
＞社会ってそういうものですから
自分のマイルールを絶対正しいかのようなインチキ誘導をするな。
文字による証言だって証拠能力になる。例えば、そもそも、嘘をつく理由がない、他にも同様の証言がある。
等で「その証言は信用できる」と言うことになる。

送料の件については140が初めての証言ではなく、過去スレから何度も同様の投稿があった。また、Niftyに問い合わせたら、やはり元払いだと言われたという証言も見たことはない。

だからといって100%着払いOKの証拠になるかと言えば別だが、送り返す前の電話１本で解決するんだから粘着否定する必要など何処にもない。

＞自分で調べて仮にそのような事を言われたとしても音声データでも
＞開示しなきゃ誰も信用しないと思いますよ　社会ってそういうものですから
じゃあ、お前がNiftyに電話して「担当者の名前と共に証言とって、「うちの担当はそんなことは絶対に言っていません」という証言を公開しろ」よ。
そうじゃなければ、信用しないｗ
自分で言ったんだから実行しろよｗ