慶應通信96

スレッド番号を元に戻す。


前スレ
【契約社員】慶応通信を真面目に語るスレ２【痴漢】 （実質慶應通信スレ95）
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1596941929/

前々スレ
慶応通信を真面目に語るスレ1荒らし厳禁 （実質慶應通信スレ94）
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1593748477/

前々々スレ
【コバケンの】慶應通信93【慶応ノート、文学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1588176499/

アーレントではなく、ジュディス・バトラーだと思うよ。
随分難しいもの読ませるんだなあという印象。
取っている人たちすごい。
水曜日（バトラー）と木曜日（アダム・スミス）か？

道徳感情論　アダム・スミス
The Theory of Moral Sentiments/Adam Smith Liberty Fund 1984年

ハンナ・アーレントの思想論　ジュディス・バトラー
Judith Butler, Quandaries of the Plural.

これって日本全国のどんなF欄通学よりレベル低いの？

中曽根の葬儀になぜ税金が投じられるのか。ハンコは廃止するけど、大規模な葬儀に異論は出ないんですね。
リムくん@慶應通信YouTuber (@KTabi7) September 26, 2020

https://sscchhaa.com/kokusou-nakasone/

中曽根の葬儀になぜ税金が投じられるのか。
ハンコは廃止するけど、大規模な葬儀に異論は出ないんですね。

これこそクラファンしろよって話だが。

? リムくん@慶應通信YouTuber (@KTabi7) September 26, 2020

リムくん　こっちは消してないんだ。
https://stweetly.com/KTabi7/

>>382
レベル高いよ
やはり慶應通信のライバルは慶應通学

>>384
クソパヨクだな。慶應通信の名前を出して呟かないでほしい。

ジャップ的な無意味な慣習伝統を嫌って切り捨てた福沢の開いた学校がなんだって？

授業サボるのは結構だが迷惑かけるな。事前にドロップ・アウトすると言え

外書購読の授業が加わったことで、なんというか、これで立派な大学だと胸を張って言える気がする。
通学生にも決して見劣りしなくなったな。

>>390
それが必修になって単位も下駄を履かせなくなって60点以上で合格になったらな

通学は100点満点で60点以上が合格
通信は満点がなく40点以上が合格
だからテスト100点、出席点40点の合計140点満点で40でも合格になる
極端な話、出席さえしてればテスト0点でも合格
これが慶應通信

>>391
ソースを出せゴミクズ

鈴太、お前ラーメン二郎は外食ノーカンとか都合いいこと言ってんなよ

>>392
先生に聞いてみろよ
本当は言っちゃいけないんだけどとか言いながら普通に教えてくれるぞ
言っちゃいけないってのは本当は出席点入れてはいけないと文科省が定めているから
つまり慶應通信は日本の大卒基準を誰一人満たしていないんだよ

>>394
ゴミクズ嘘を撒き散らすな。くっせーんだよ。

また湧いてきたのか
飽きないねえ、他にやることない社会不適合者なんだろ
まさに自分自身が唱えてる慶應通信生って感じじゃないか

そんなことより若き血を肩組んで歌おうぜ？ｗ

通学通学いっているひとは通学の学生じゃないのになんでそんなに威張っているのか意味がわからない。
通学授業も出席点あるのに

謎の結論：つまり慶應通信は日本の大卒基準を誰一人満たしていないんだよ

だとしたら履歴書にもかけないし、大卒資格で受けられる資格も取れないし、大学院も
いけないんですよね。
実際は、履歴書にかける、資格も取れる、院進も可能。
つまり、慶應通信は日本の大卒基準を満たしている。

>>398
出席点あったら大問題だぞ

>>398
通学と通信は対等だ
そんなに卑屈になるなよ

お前らも高校の時に本気出してたら慶應の通学くらい余裕で入れたろ？
東大は難しいかも知れないが

成績に出席点は入ってないが、三欠でアウトルール蔓延しているがそれについては？

最近リッツ博士出、沖縄からきた臨床心理士みたいな高学歴通信生がふえてるな。

高学歴で修士号や博士号もってるひとがレポート落ちてるの結構あるよね
某君の宣う「日本の大学の基準を満たしてない」慶應通信なら、あってはならない現象だよね。

>>403
それのとこが高学歴なの？

>>404
いそがしくてレポート出さなかったり適当に書いたり

学校歴と学位の違いわかってないんだなあ。
東大ででも学士だったら、博士より下

慶應通信には東大卒の人や医者、弁護士等色んな人が一定の割合でいるよね。
もう既にやめてしまわれたようだが東大ローを出て助教として働かれてる方もいらっしゃった。
もちろん色んな人がいるのは事実だけど、一定数正真正銘の高学歴がいることも事実。

>>399
いわゆる履修漏れというやつになると思われる
文科省の基準を満たしていないから本来単位が与えられない

>>403
蔓延しているレベルじゃダメなんだよ
文科省の規定で本当は1/3の欠席で単位取得が不可能となる
そして出席は単位取得のための試験やレポートの受験資格にしか使ってはならない、つまり出席点を加えてはいけないという決まり
通学で言えば15回の授業のうち5回休んだら試験を受けられない
通信は回数が少ないから3回でアウト
これは慶應のルールではなく文科省のルール

大学院卒設置基準に詳しい筋トレ趣味メガネ沖縄で講演会

>>400
文部科学省の2009年の答申を確認すれば一発だが、
出席点をつけてはならないとは言っておらず、「現状望ましくない」と述べてるだけだぞ
だから東大をはじめ、多くの大学には現在も出席点を成績評価として考慮する大学が存在する

>>411
いや、違うはずだ
自分は2002年に大学に入学し、3回生の時、つまり2004年から出席点が付けられなくなったなど基準が大幅に変わった
これは文科省からの指導が入ったためで、以後出席点を加えたら学位授与の権限を取り消される可能性があると全校学生および先生に通達があった
先輩達には必修の難関科目にも補習を受けたら加点などの救済措置があったそうだが、我々の代はそれがなく過去最大の留年者を出した
別の学科なので詳しく何をしたか知らんが救済措置がバレて大問題になっていた
ちなみに所属していたのは西日本の国立大

>>407
へっぽこからロンダして東大院より東大卒の方が上ですよ

出席点をつけてはならないという指導を超えて2004年以降、出席点つけると単位認定が認められないと扱ってるならほぼ100％の国立大は違法な単位だなwww

ひたすらレポートと試験勉強。試験も代替レポート

コミュニケーションがないのはキツい。

>>414
何で全国立が不正で単位を与えていると言えるんだ?
適当なこと言うなよ
そもそもうちの大学が出席点入れてない時点で100%なんてあり得ない

卒業生だがコミュニケーションとか
途中からどうでも良かったな

そもそも卒業できないやつがほとんどで
絡むだけ時間の無駄、さっさと卒業した方がいいぞ

>>416
「ほぼ」って言葉の意味を辞書で調べて笑

>>418
バカじゃない?
そこまで頭悪いともしかすると慶應通信すら卒業できないかもよ

ほとんどの大学ではちゃんと文科省の規定に従ってるよ
何がほぼ100%だ

>>415
じゃあ通学に入れば？

>>419
明日有給なので暇なので調べてしまった
国立86大学のうち自分が調べた８つの学校だけでも全て出席点の存在する科目が存在するね。
以下参考までに。全部の科目を挙げるのは無理なので代表的な科目だけ掲載するね。
少なくともここにあげた８科目は文科省が出席点つけないことを必須としているならばこれらの大学はアウトなのだろう、
なにが100%だよｗ妄想で語るのではなく事実に基づいて話そうね。

北海道大学　文学部言語コミュニケーションの認知過程2020 (出席点30％)
https://syllabus01.academic.hokudai.ac.jp/Syllabi/Public/Syllabus/SylDetail.aspx?langMode=1

東北大学教育学部　教育情報アセスメント基礎論(出席点40%)
https://craft.cite.tohoku.ac.jp/qsl/syllabus/display/pm140010

東京大学　後期教養課程　ブラジル研究�T(出席点25%)
https://catalog.he.u-tokyo.ac.jp/detail?code=08C2754&;year=2020

名古屋大学　医学部、農学部　健康・スポーツ科学実習�T（ソフトボール）
http://www.ilas.nagoya-u.ac.jp/syllabus/syllabus2020/syllabus2020_old/201415/syllabus/20200011221.html

>>421
>>419
名古屋大学　医学部、農学部　健康・スポーツ科学実習�T（ソフトボール）(出席点60%)
http://www.ilas.nagoya-u.ac.jp/syllabus/syllabus2020/syllabus2020_old/201415/syllabus/20200011221.html

大阪大学外国語学部　【人文】中東の文化と社会を知るC(出席点60%)
https://koan.osaka-u.ac.jp/campusweb/campussquare.do?_flowExecutionKey=_cA7C5AFFE-A3B9-492C-637B-C24A913A8264_k81A3F1C3-2638-991E-2085-7A47F54E57FF

京都大学法学部　財産法　(出席点10％)
https://ocw.kyoto-u.ac.jp/ja/kyoto-university-law-school-jp/008/30estimation.pdf

神戸大学理学部科学科　化学熱力学II-1 (出席点20％)
https://kym-syllabus.ofc.kobe-u.ac.jp/kobe_syllabus/2020/0703/data/2020_1S316.html

九州大学歯学部　歯学総論２ (出席点40%)
https://ku-portal.kyushu-u.ac.jp/campusweb/slbssbdr.do?value(risyunen)=2020&value(semekikn)=1&value(kougicd)=20432002&value(crclumcd)=

>>422
一部リンクが切れてしまって申し訳ないが、気になるならそれぞれのシラバスへ飛んで調べてくれ。

出席点をつけてはならない決まりになっているならこれらの大学と文科省の関係はどう説明するんだ？

少なくとも8大学確認しただけでも全ての大学が出席点を擁した授業を展開してるのだから、
全国的に見れば一体どれほどの大学が>>419の言うような文科省に従ってる大学なんだろうな。
まぁ彼が言うには「ほとんど」wwwの大学が従ってるらしいがwwwwww

＞＞413　文系なら同意。

文系院は、ロンダリングかカルチャースクール目的でないと意味なし。

理系：修士必要かな？

JABEEとかやってるマジメ君な大学学部なら文科省様の言うことを比較的守ってるかもな、知らんけど

>>425
なるほどなるほど
じゃあ履歴書での評価でも慶應通学と慶應通信は等価になったね

授業の仕方が同じになることと評価が同じになることを混同して考えてる馬鹿発見

>>424
執念すごすぎ
ま、出席点がある科目が存在する大学が全くないなんで発言、する時点で大学行ったことない高卒確定だから鼻で笑えばいいものの時間の無駄じゃね

いや偉いと思う。もともと通信を貶めたい輩が出席点を入れているのは通信だけ、
出席点をいれているのは文科省の規定に違反する、だから大学の資格がないと言い出したことが発端。
実際、三欠席アウトルールが通学で蔓延しているから、通学（慶應ふくめ）に出席で評価しているのは明白。

ルールはあるけれど、運用は個々の先生になるから理想通りにはいかないんじゃないかな。

>>429
慶應通信は大卒であるということは確か。
評価は、通信も大卒で通学も大卒で等価。心理的な印象と評価と履き違えていませんか。

慶應通信が意味ない意味ない社会で評価されない、通学の先生も嫌っている人がいる、
もうすぐなくなるから意味ないとここ何年も言っている卒業生は慶應通信のことが大好き何だなっていう
印象。意味ないならほっとけばいいと思うの。

あとさ通信をなくせっていっているその知り合いの先生だけど実在してたら、
そういうこと学生にペラペラ話してさらにネットに書き込まれて特定されたら

>>431
「評価」だと人によって受け止め方が違うから、
「学校教育法104条１項の『学士』」に該当することにおいては通信も通学も同じである、とでも言ったらどうだ？
正確な文章を書くことがレポート合格の基本だぞ

通信をデマで貶める奴はどうしてそのような事するの？
自分が慶應通信についていけずにドロップアウトしたリムみたいな奴なの？

そんなところだろうね
通学生と比較してるのも通学生とか通学OBじゃないだろう
通学の人たちはそもそも通信との比較なんてしないし

通信と通学、卒業証明、学位記は同じ

でも成績表は通信って載るんじゃないの？

多分

出席点が云々の彼は一年くらい粘着してるんでないか？
なかなかスクーリングに出席できない生活だから
スクーリングで単位を取ってる人を憎むような精神状態なの？

そんなに出席点がある授業が羨ましいなら通学いけ定期

出席点がダメなら平常点とか基礎点とか適当な名前で同じ運用するまで
毎回出席カードに本当になんでもいいから一言書かせて「講義への貢献度あり」とかもできる
実際の現場はこんなもん

リムってリム善宏のこと？

リム君慶應通信の肩書下ろしてツイ垢作り直してる。
リム善宏@gRjLc25k9XQst2I
https://twitter.com/gRjLc25k9XQst2I/with_replies
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>439
キミ、相当考え方がヤバいね
出席点はダメでも平常点って呼べばセーフって?
自分がやったのは万引きではありません、ゲームですって言い訳してるようなもん

そもそも他の大学も出席点入れてるところがあるから違法でのセーフって、違法薬物も周りがやってるから捕まらなけりゃセーフって言ってるのと同じだよ

慶應通信に出席点.平常点あれば、欲しい。

>>443
ありまくりだろ
本当に慶應通信か?

スクーリングには平常点ある科目もあるがテキスト科目にはそもそも平常点ないな。

＞＞444　テキスト科目ね。

入ったばかりなので、スクーリングのことは知らない

>>442
お説教は大学に言ってやれよ見当違いのバカが
俺が教職員だとでも思ってるのか

>>442
「違法」ってサラッと書いてるけど
法律違反ではなくて文科省の答申？に
に沿ってないってことじゃなかったか？
多少の誤字脱字はやむを得ないですが、
意味合いが変わる言葉については正確に使ってください。

で、それに沿ってないと、どの法律の
どの条項上問題があるんですか？
根拠を示しながら明瞭に述べてください。

レポート０点、再提出。
オレは興味無いから調べないので後よろしくw

木村花を匿名で誹謗したクズ書類送検みたいだな

そもそも文科省は指導に留まるだけで出席点をつけないことを強制してない
努力義務をだけであってそこに法的拘束力は無い

>>445
テキスト科目は全てが出席点とも考えられる
本来の大学教育では60点で合格だが慶應通信は40点で合格
全員20点加算されてるようなもの

>>451
あなたデマ吐き過ぎで口臭いですよ。

>>452
慶應通信は40点で合格も知らないのか?
完全なモグリだな

>>453
それは嘘。お前潜りだな。
50点だぞ馬鹿。複数の教授がそう説明している。
1人の教授が適当なこと抜かしたのを真に受けるなよ笑

>>454
いや、65点だ
卒論指導やってる教授が以前言っていたから間違いない

>>454
違うね
複数の先生が通信は40点で良いからって発言してるわ
聞いたことある奴いっぱいいるはずだ
完全なモグリだね

>>455
面白くねーよ
黙ってろ

一人の先生は「通信は40点合格だから半分も理解してなくても単位出るから安心してください」って言ってたから間違いない

40点C、55点B、70点A、85点S
ただし厳密な点数じゃなく、あーこいつ半分もわかってねーからCだな、みたいな評価

英語1の試験で40点と60点の問題がある。
穴埋めの方は自分の点数はわかるから40点取ったのに不合格だったってクレームを事務局に入れた奴がいる
事務局が出した答えが英語だけは40点にこだわっておらず、穴埋めが満点でも文法が０だったら落とす特別ルールを設けていると言われた

つまり英語以外は40点で絶対に間違いない

>>458
お前は事務局にクレームを入れた人間ではないのになぜ事務局のルールが分かったの？
クレーム入れた人と知り合い？それともSNSなどでクレーム入れた人が公表していたの？
それとも創作したの？

つーか50点とか65点とか何でそんな嘘付くんだろ
騙される人見て喜んでる愉快犯なのか?

65点ってのは通信が通学より難しいとかデマ流したいただのバカだとして50点は本当に意味不明

>>459
クレーム入れた人が文学会という慶友会で教えてくれた
その人が嘘付いてない限り間違いない
そもそも40点というのは複数の先生が発言してるのを自分の耳で聞いたから100%間違いない

もし40点合格じゃなかったら法学部の学位返納して在学中の経済学部も辞めて慶應とは金輪際関わりませんって三田キャンパスのど真ん中で土下座してやるよ

別に何点でも興味無いけど
「だって先生に聞いたんだもん！確かに聞いたんだもん！！信じて！！」って客観的な証拠もないのに信じろという方が難しいだろ。
塾生ガイドにはっきりと60点でCって書いてあるんだから6割取れればまず単位は出るんだと思っておけば間違いないのでは。

たとえ真実であったとしても伝聞のみで他の人に信じろというのは無理があるのでは無いかな。

そもそも「40点で合格」と主張してる人は本当に講師陣がその旨を言っていたことを証明できてないし、「他の人に聞けばわかる」というのは他の人ってだれやねん笑って話だしもう少し冷静になった方が良いのではないかな。
無論、君が嘘を言ってるとは思ってないし本当のことを言ってるとも思えない。ここに書かれた情報からは真偽の把握が出来ないと言うだけの話だよ。

>>464
スクーリングもろくに取らず、先生の話も上の空か熟睡してれ、友達もいなければ40点合格に信憑性が持てないんだろうな
そうでもない限り慶應通信を1年以上やって40点で合格を知らないとか絶対に有り得ない

>>465
もう一度繰り返すけど、客観的な根拠はあるの？
塾生ガイドに載っているとかの公式の証拠があれば信じるよ。
「確かに俺は聞いた！他の人もきっと知ってるはず！」以上の伝聞の証拠しかないんだが。
君のいうことが間違ってると言っているわけではないからもう少し冷静になろうぜ。
あまり必至すぎると余計嘘っぽく聞こえてしまうよ。

>>465
このスレ見ていた誰かがTwitterの質問箱で40点以上で単位取れるかどうか質問しているな。
もし真面目に慶應通信1年以上やってる人であればそうだよと回答あるはずだが今の所誰も40点以上で単位取れると肯定する回答無いな。

>>461
自分にだけ聞こえてる声とかじゃないかこれ
慶應通信には精神障害者も多いからこういうやつが湧くんだよなー
気が狂ってるから自分が間違ってることに気がつけない

とりあえず今のところまとめると
40点で単位というのは限りなく嘘に近いということがわかった。
今後も40点翁には気をつけような。
精神病患者っぽいから他にもあることないことを言ってくるし。
見分けるポイントとしては「誰々が言っていた」のように、噂レベルでしか語れないところ。
そりゃ本当のことではないから仕方ないけどみんな騙されないように気をつけた方がいい

すでにスクーリングは限度に達するほどに受講済みだが40点なんて一度も聞いてないな
むしろ60,70,80,90の基準ばかりを何度となく聞いてるが

なんだここには本物の慶應通信はもほとんどいなかったわけね

慶應通信40点合格は誰でも知ってる事実なのに
知らずに過ごすなんて不可能

つまんね

>>472
だっさ
嘘がバレてつまらないだと?
まずはデマを流したことを謝れよ
ほんとマナーがなってないな

40点爺が必死だな

Sが遠い。代替レポS狙いで頑張っても、5割以下、、
成績表Aばっか、、orz
このあたりが自分の実力なんだな・・

>>475
なるほど
だから通学と同じ基準で採点されてるはずだと思い込みたいわけだ
けど自分の実力がわからないってヤバいよね
そういう人間が卒業後に通学より通信の方が難しいってホラ吹いてトラブル起こすんだろうね

同じく毎回Sとろうと意気込むも結果的にS3割くらい、A6割B1割ですわ
勉強得意じゃない自分にむしろこれだけSA振りまいてくれるということで優しさを感じる
通学の人と同じ採点されたらCのオンパレードになりそう

>>476
それなｗ

>>476
慶應理科系通学卒業していて現在慶應通信入っているが、自分で感じる成績評価は変わらないぞ。
成績評価基準に関して下らんデマ流して何が面白いの？

私は通信の卒業生だが
>>479のような通学卒業生の方がいてくれると心強い
同じ三田会の仲間

>>479
嘘ばっかり
先生が言ったことより自分の感覚が優れていると?
そもそも理系なら同じ授業ないだろが
普通理系科目は無条件で採点厳しいものが多いがな
1回でも休んだらアウトとか
キミが本当に慶應理系なら慶應理系ってやっぱ所詮ワタクの低レベルってことだな