【Shell】どのシェル使ってる？【Script】

おまいらが使ってるShellを晒せや(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
そして便利なShell Scriptがあれば晒して( ﾟДﾟ)ﾎｽｨ…
GUI Shellも使ってる香具師はそいつも晒せ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬ

>>262
すごいなこれ
でも重そう

dash

誰か2csh作れ

そうかなあ

zsh良いよ
早く標準になってくれんかな

zsh書籍の新しいのが出てますね

板違いだがSolarisの標準シェルってなんであんなにヘボいの？

kshってへぼかったっけ？

kshって何もん？

kshって凄かったんだけどなあ。昔はbashもzshもなかったし。

何も考えずにシェルスクリプト書くとshの範囲を超えて、kshの範囲まで行ってることが多い。

Bashで、

command1 | command2

っていう処理で、command1がエラー (!=0) だったら
command2を処理させない、っていうのは、どう書けば
良いんですか？

>>275
くだ質へ。

今から見ればね

>>276
(1)自分がわからないと即誘導。回答辞めろ。
(2)誘導するならシェルスクリプトスレだろ。にわかか？

9ヶ月も経ってから言ってもねぇ。

質問！どなたか詳しい方お願いしまっす。

WIndowsで

C:\Users\foo\Documents>xcopy *.hog /e/s /D:mm-dd-yy D:\backup_dir

みたいな事やってんだけど、Linuxのシェルで同じ事ってどうやったらできますか？

オプションの意味：
カレントディレクトリ以下にある mm-dd-yy以降に更新された *.hog てファイルを
再帰的にディレクトリ構造そのままコピーする。

例えば、

C:\Users\foo\Documents\hoge\fuga\abc.hog てファイルの更新日がmm-dd-yy以降だと
D:\backup_dir\hoge\fuga\abc.hog てな具合にコピーされる。

>>280
find ~/doc -ctime -1 -print0 | cpio -p0d バックアップ先ディレクトリ
などなど

>>281
> find ~/doc -ctime -1 -print0 | cpio -p0d バックアップ先ディレクトリ
> などなど
thanks!

find ~/doc -ctime -1 | sed -e s/^.\\/// | cpio -pd バックアップ先ディレクトリ

で、希望の動作になったようです。

仕事ではkshが多い。
自宅SUSEでもわざわざksh

基本操作はbash、スクリプトはdashかな

もちつけや

基本操作もスクリプトも bash だぉ。

わろた

fishユーザおらんかえ

このシェルが最高傑作
http://i.imgur.com/78FICN8.jpg

らるかんしぇる

ｋｓｈってAIXか？ｗ

bashでhttpdのサービスが起動していたら別のシェルを実行、

すいません途中で切れてしまいました。
bashでhttpdのサービスが起動していたら別のシェルを実行、
起動していなかったら1分待って
再度サービスが立ち上がっているかを確認
　→立ち上がっていたら別のシェルを実行
　→立ち上がっていなかったら再度1分待機（ループ）

質問ならこっちで。

くだらねえ質問はここに書き込め！ Part 206
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1370948130/

busyboxがあれば何もいらないよね

ああでもarchのシェルがzshになってて何かカッコいいなーと思った

liveCDはzshだけどインストール後のデフォはbashだと思う

zsh使い始めたよーもっとはやくに移行すれば良かったと反省。

そんなにzshっていいの？

コマンドラインが流れていかないシェル
でお勧めある？

どういう意味？

fish用の補完機能作る必要あるかな？って思ったら

fishユーザー居ねぇの？って何年も前から言ってる人がいるだけで
話題にすらならないから作らないことにしたｗ

>>302
面白そうなシェルだね。

2chシェル、2shがほしいです

つくればぁ〜？

Linuxならbashだろ。

現役の時代はCシェルだな
今は確かに、Linuxならbashがよかろう。

ここでいいたいのは、なんでMacOSXは
Cシェルを採用しなかったのかってことだ。

MacOSXを含むBSD系はcsh系だろうが！！！！
裏切り物め！！！

だれもcsh使ってない世界にする気か！！！

ここで言うことじゃない

最初の頃は tcsh だったな

tcshだったのはv10.2 Jaguarまでだな。忘れてたけど

対話シェルはbash
スクリプトはPython
スクリプトをbshとかcshとかはもう流石に無い

シェルのコマンドを繋げただけのスクリプトでも？
例えば ls -t | head -n 1 | xargs $* とか wine-auto start "$(winepath -w "$(locate -i "$(basename "$0").exe" | head -n 1)")" "$@" とか
(後者は実体ファイルは適当な名前にしておいて起動したいWindowsアプリの名前でsymlinkを張って使ってる)
こういうのをいちいちpythonで書くの迂遠だと思わない？
単純なことするだけならシェルスクリプトの出番だってまだまだあるよ

対話シェルはzsh
スクリプトはdash
やはり他のUNIXとかも考えたら可搬性は欲しい。
dashで書けないモノはLL言語でいい。

コンソールで書いたのをヒストリから拾って~/binに放る都合上、
対話シェルもスクリプトもzsh.

crontabのデフォのシェルdashで>&が使えないのを
知って以降はcrontabすら個人分はSHELL=/bin/zshしてある。

zshってまだ生き残ってるのか
息長いよね

bashにしろよ。殆どの環境でデフォルトのシェルだろ。

>>317
zsh使うと便利で戻れなくてな。

zshで便利なものって、実はbashでできることだと思うｗ

zsh 5.2 release age

むしろディストリビューションのデフォルトのシェルをzshにしてほしい

cshとかtcshでecho {1..5}ってやると{1..5}って出るんだなw

>>321
bashじゃないとみんな困るよ

素直にbash一筋

>>324
最初はみんなそう言うんだよ

20年くらいbash一筋だ

仕事でMacOSXをいじっていた頃、tcshに浮気した事はあるけどbashが一番安心。

シェルスクリプトの先頭でbsh宣言してるのに、中でbashスクリプトを書くやつはなんなんだ？

>>328
タコだからさ

このスレひとつだけで１５年も続いてるんだなｗ
しかも内容にほぼ変化がないｗ

デフォルトだからbash

ターミナルはzshだけど、シェルスクリプトはbash使ってる。
やっぱりzshは重いのとデフォルトじゃないんで他に移すときbashに書き換えるのが面倒

対話はtcsh
スクリプトはcsh

端末はzsh
シェルスクリプトはdash

bashとかtcshとか言ってる人たちは最近のzshのプラグインマネージャを知らないんだろうな
それらを知ると対話シェルはzsh一択にしかならないんだが・・

業務限定ならばzshの選択は事実上無い。
一個人だけ使えても意味がないし、なにがなんでもzshだ！って主張するなら
手順書修正がいいだしっぺに集中する。

>>336
お前、全員でrootを共有してるだろｗ

>>337
ホームのユーザフォルダ内ですら好きな環境を構築できない奴隷派遣SIerさんの人なんじゃね？
自己判断で彼らは外に繋ぐこともできないようなので察してあげてください
その割に内部情報漏えいするのはSIerさんが多いんだけどね

シェルショッカーﾜﾗﾀ

eshell

変数##*/ とはどういう意味でしょうか？

>>341
俺が個人的に使ってるメモ

例1はvarに /foo/bar/baz が入っている場合
例2はvarに foo/bar/baz が入っている場合

${変数名#パターン} ・・・ 先頭パターンマッチ部分（最短)を削除
例1 ${var#*/} => foo/bar/baz
例2 ${var#*/} => bar/baz

${変数名##パターン} ・・・ 先頭パターンマッチ部分（最長)を削除
例1 ${var##*/} => baz (basename相当)
例2 ${var##*/} => baz

${変数名%パターン} ・・・ 末尾パターンマッチ部分（最短）を削除
例1 ${var%/*} => /foo/bar (dirname)
例2 ${var%/*} => foo/bar

${変数名%%パターン} ・・・ 末尾パターンマッチ部分（最長）を削除
例1 ${var%%/*} =>
例2 ${var%%/*} => foo

>>342
ありがとうございました。
助かりました。

fish 使うことに決めますた。(*´ｪ`*)

Bash（バッシュ）, Tcsh（ティッシュ）, Zsh（ゼッシュ）
読み方合ってますか？

読み方の話はこっちで
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1345027528/

ネガキャンと受け取られても仕方無い主張なんだが，
csh って C に似た解釈をする Shell なんだよな。便利っていう人間がいるけど，
そもそも C がインタプリンタ的な動作をするのに向いてない以上，ALGOL 的な挙動の sh の方が Shell として本質的だと思うのだがどうだろう。

ログインシェルとしてcshを使うのは好みだから止めないが
スクリプトはshで作るのが当たり前だと思うのだが、
そういう判断が出来ない人も多いんだよね。

cshってそんなにCに似てるか？

ccsh <http://ccsh.sourceforge.net/>;はもっとCに近い

>>351
使用例のページ見て声出してしまった。
すごいね。

ここまでくるとtccと競合する

#!/usr/bin/tcc -run
#include <tcclib.h>
int main()
{
    printf("hello,world!\n");
}

TCC って開発停止してるみたいだな。ccsh はもっと前に最終安定板出して音沙汰ないし。
やっぱ shell も OS とかと一緒で一極集中な感じなのかね。今だったら b(d)ash/zsh/fish くらいか。

kshもオリジナルの作者がメンテしてると聞いたことが有る

zsh って ksh 系だったけ。

>>354
結局みんなが同じものを使ってるほうが開発者もユーザーも便利だからね
仕方ないね

>>355
そうなのかと思って ksh の配布元に行こうとしたらブラウザが落ちた。
w3m でさえ読み込まないww

ttp://www2.research.att.com/sw/download/notes.html

shが最低限必要知識
Bashマスターなら申し分ない

インタプリンタは fish。
Shell script 書くときはなるべく sh、条件文でどうしても実現できないことがあるときは仕方無く bash。

条件文でbashを使おうと思ったことはないな。

複雑なデータ構造を扱う時に
配列やハッシュを使わないと（不可能でなくても）
やってられないと思った時にbashを使う

/bin/shは絶対にdashにしてほしい
mkshにした場合、なんだかのビルドが通らなかった気が