Office Suite 統合スレ その2

Linuxで動くOffice Suiteについて情報交換しましょう。

前スレ
Office Suite 統合スレ その1
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1014397564/

「自分がサポートする」でなく「自分をサポートしてくれる」NPOを作りたいんだろうね。

IRCって使ったことないんだけどどうすれば見れるの? GAIMで見れるのかな?

OSS関係者って言ってることとやってることが違う人多いんだよね。
昔からなんだけど、コード書いてる人って口数少ない。
で、広報担当みたいな人が大きな顔してたりして、
個人的に寄付募ったりするんだよね。
こういうのって良くないと思うんだけどなぁ。

コードを書く人間に広報までやれと？

>>249
いや？
コードを書く立場から言えば、
広報担当が手柄を独り占めしてても何もいえないんだけど、
それを逆手に取るのはよくないってことだよ。

どっちでもいいが別スレでやれ。
「良くない」とか意見しちゃってる自分は何様だかしっかり考えてからな

>>251
もしかして、あなたは平野氏？

>>252は負け犬.
もうそれしか芸がないんなら出てくるな。

「平野は他人の発言を否定する」からといって
「他人の発言を否定したら平野」は短絡かな

で、別スレってどこー？ ＞ >>251

「OSS界こうあれ」なんて話で盛り上がってるスレで
>>208以前のような質問しようと思う奴は池沼くらい。
スレの性質変えて(しかもageて)まで主張するほどのことか？
普及スレあたりで吠えてろや。お仲間がいっぱいいるべ

>>252
単細胞レス乙

OSS界隈の人物は大体平野氏と似た行動を取るんだよね。

平野の話題になった途端にスレが荒れ気味になる。
どこのスレ行ってもそうなんだけど。

それだけ、誰から見ても真っ黒ってことだろな

誰も正論で擁護できないから、こじれがいつまでも解消しない

仕事まるなげ イクナイ！

自分ではチンケな誰も使わない趣味アプリしか作れないくせに、
どうでもいいプロフィールに嫉妬して粘着攻撃ですから、、

「俺みたいにコード書かない奴が開発者名乗るとは何事ﾀﾞｰ！！」

こんなかよーく探してると、
http://www.openoffice.org/welcome/credits.html#h
OpenOffice.orgは特に以下に挙げられたメンバーに感謝します。
> Kazunari Hirano

これ見たらまた嫉妬して荒し始めたりして。どうでもいいけど。

もうジャムネタはいいよ。
続けたいならヲチ板あたりでやってくれ。

どうせ、ここ誰もいないし。

で、OOo2.0が入ったディストロあるの？

1.1.4ビルドちう
何十時間かかることやら

GNOME Office超ｶﾞﾝｶﾞﾚ

今のところの選択肢としては、OpenOfficeかStarsuite7の
どちらかかな・・・。

OpenOffice.orgってMozillaとおんなじ運命たどりそうな気がする
一式まとめてリリースする体力があるようには思えない…
2.0リリースはいつになるのだろう

OpenOffice.org 2.0 Beta2が出ています

IDがOOO

>>269
使ってみたけど、ベータ１と比べると安定性が向上した感じですね。
メニューもほぼすべて日本語化されたし、微妙な使い勝手の悪いところは多いけど
実用に耐えるレベルになったかと。
ちなみに、私の環境（RHEL4 Desktop）では、たまに、ショートカットキーを受け付け
なくなって、OpenOfficeの再起動をしないと回復しないことが頻発するくらいで、
他には目立った問題はありません。

StarSuite8が9月30日(金)発売予定だそうだ。
http://www.sourcenext.com/products/starsuite8/?i=top

Microsoft Office互換フォント13書体搭載って事だから明朝体・ゴシック体フォントも
当然付属してるんだろう。
これでIM (AtokX程度でいい)もバンドルしていたら"買い"なんだけどな。

ＭＳフォントをＬｉｎｕｘにコピーしているよ・・・。

OpenOffice.org 2.0　RC1　が出てるよ。

OpenOffice.org2.0 RC2 あげ。

oooスレは２ｃｈで一つにしろドアホ

>>276
おまえはスレタイ読めドアホ

OpenOffice.org 2.0 リリース延期さげ。

とりあえず１４日にRC3を出してリリースはその後へ。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/13/news025.html

OOoRC3
ttp://www.ring.gr.jp/pub/misc/openoffice/contrib/rc/2.0.0rc3/

「OpenOffice.orgの新版リリース」
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0510/21/news012.html

ただし、日本語版はしばらく待って時間差アクセスに協力をして欲しいとのこと。
「バージョン2.0正式リリースの前に・・」
http://oooug.jp/2.0_download.html
＞でも、もう一度言います。ダウンロードは、すぐに始めないで
＞ここまで待ったんだから、すぐに入手する必要がない限り、もう2-3日ダウンロードを待ってください。
＞皆さんのご協力をお願いします。

テレビ的にはトラフィック集中記録を作るためにいますぐにダウンロードと書いてある。

ここまで待ったんだから早くダウンロードさせろｗ

最初の２日間はBT onlyにするとか。そのくらいしちゃってもいいかと。
ミラー向けにこっそり配布。

良いか絶対にダウンロードするなよ！！
絶対だからな！！！
もう一度言うぞ、絶対にダウンロードす・る・な！！！
いいなっ！！！！！











俺を殺すきかぁあああ！！！

>>284
芸人魂にﾜﾛﾀ
『訴えてやる！！』もな

Ubuntu-ja(Breezy Badger)でapt-get upgradeしたら、2.0に更新でき
ました。

IPAmonafontです。

Debian sidのOOo2.0はクラッシュする

>>287 That's sid クオリティ！

「OpenOffice.org」v2.0の日本語正式版が20日公開の英語版に引き続き公開
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/10/27/openofficeorg20ja.html

「リリースしても、2-3日ダウンロードは待って」とアナウンスされてましたが、
すでに窓の杜やミラーサイトにもあるので、大丈夫そうですね。

ダウンロードは、なるべく本家以外からどうぞ。

窓の杜からのダウンロードは激速でしたが、あるのはWindows版だけでした。
他のOS版は、しばらく様子を見た方がいいようです。

VineLinux3.2にOpenOffice2.0を入れてみました。
エクセルのシートを開いて、印刷をしたときに問題がありました。
縮小印刷で、ちょうど印刷する範囲が入るように縮小率を決め、
プレビューではちゃんと縮小印刷のイメージで表示されるのですが、
実際に印刷すると縮小されていないのです。
そのため本来１ページに入る内容が入りません。

フォント置換のお奨めを教えて。

Fedora Core 3でリコーフォントと東風フォントがインストール済みなのですが、
MS Minchoの置換をどうしようか悩んでます。
MS Mincho以外にもCenturyとか、エッジの汚いフォントが多数あるのですが、
皆さん、どのように置き換えてますか？

>>292
なんでこのスレで聞くの。

Linux上でのフォント総合スレ 3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1130748494/

>>293
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工

OpenOffice2.0正式版(公式ビルド)for Linuxを入れたんですが、
独自ビルド版の方で某バグが解消されているということで入れ直そうと考え、
まず、公式ビルド版の削除を行ったのですが、やりかたが分からず、
とりあえず

rm -rf .opt/openoffice.org2.0/

とやってしまいました。
で、独自ビルド版をダウンロードし、インストールを試みてるのですが、

ファイル /opt/openoffice.org2.0/program/libswd680li.so (パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 から) は、パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 からのファイルと競合しています
ファイル /opt/openoffice.org2.0/program/libswui680li.so (パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 から) は、パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 からのファ イルと競合しています
ファイル /opt/openoffice.org2.0/program/libwpft680li.so (パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 から) は、パッケージ openoffice.org-writer-2.0.0-3 からのファ イルと競合しています

のようにエラーが出て、インストールできません。
また、
rpm -ivh --replacefiles --replacepkgs RPMS/*.rpm
rpm -ivh --replacefiles --replagepkgs RPMS/desktop-integration/*.rpm
とやると、インストールは完了するのですが起動時に
line 2: /etc/openoffice.org-2.0/program/soffice: そのようなファイルやディレクトリはありません
/usr/bin/openoffice.org-2.0: line 2: exec: /etc/openoffice.org-2.0/program/soffice: cannot execute: そのようなファイルやディレクトリはありません

というエラーがでて起動できません。
/opt内のopenofficeのディレクトリの他、何を消したら、再インストールできるようになるでしょうか?
(OS入れ直すしかないのでしょうか?)

× rm -rf .opt/openoffice.org2.0/
○ rm -rf /opt/openoffice.org2.0/ OTZ

ずいぶん愉快なことしたなｗ
多分前に入れてたOOoの起動スクリプトが/usr/bin/openoffice.org-2.0として残ってるんだろう
新しく入れたOOoパッケージの起動スクリプト直接たたいてみなはれ。

>>297
だめでした

line 4: /opt/openoffice.org2.0/program/soffice: そのようなファイルやデ ィレクトリはありません

>>298
rpm -e --nodeps `rpm -qa | grep -i openoffice`
rm -fr /opt/openoffice.org2.0
rm -fr ~/.openoffice.org2
tar jxf OOo_2.0.0_LinuxIntel_install_ja_curvirgo_core.tar.bz2
tar jxf OOo_2.0.0_LinuxIntel_install_ja_curvirgo_other.tar.bz2
cd RPMS
rpm -ivh openoffice.org-*
cd desktop-integration
ここにあるファイルのうちどれか一つのみ(使っているディストリビューションに適したものを)、
rpm -ivh openoffice.org-????-menus-2.0.0-3.noarch.rpm

>>295
何故、rpm -U ではなく、rpm -i を使うのでしょうか。

何故、エラーメッセージなどに、/etc/openoffice.org-2.0 という
奇妙なディレクトリが出てくるのでしょうか？

>>295
起動スクリプトとして何を実行しているのか気になる。
正式版しか知らないのでアレだが、
/opt/openoffice.org2.0/program/sofficeは、正式版の起動スクリプトそのもの。

>>299にあるように、rpm側でopenofficeパッケージを抜いて(rpmで1.0系が共存してたら弄る必要有り?)、
/opt/openoffice.org2.0以下を改めて入れ直せば問題ないと思う。

(あっちでも書いたけど)rpmデータベース上の重複が直接rpmインストールで警告される原因のはず。
実体ファイル以外にデータベースが存在してるから、実体ファイルを消してもrpm上ではパッケージが残ってる扱いになってるということだと思う。

/opt/openoffice.org2.0以下を改めて入れ直せば問題ないと思う。
↓
/opt/openoffice.org2.0以下を消して、独自版rpmを改めて入れ直せば問題ないと思う。

たぶん、rpm -e と rpm --force -i と rpm -U と rpm --rebuilddb
あたりをやたらめったら繰り返しているうちにうまくいく。

>>303
サンクス、cronに*/1 * * * *で仕掛けておく

/1 はいらんだろ。

>>299
一行目でエラーが出てしまいます
# rpm -e --nodeps 'rpm -qa | grep -i openoffice'
エラー: パッケージ rpm -qa | grep -i openoffice はインストールされていません

>>300
＞何故、rpm -U ではなく、rpm -i を使うのでしょうか。
一応念のため。
-Uの方もやってますが、結果は同じなんです。

＞ 何故、エラーメッセージなどに、/etc/openoffice.org-2.0 という
＞奇妙なディレクトリが出てくるのでしょうか？

OpenOffice2.0を入れているならば
# cd /
# ls -a
とやれば分かります。

>>301
＞ 起動スクリプト
/opt/openoffice.org2.0/program/swriterとやりました。

>>302
それをやった結果が>>295なのです。

>>306
># rpm -e --nodeps 'rpm -qa | grep -i openoffice'
>>299をよく見てみな。' (quatation)じゃなくて ` (back-quatation)だよ。

>-Uの方もやってますが、結果は同じなんです。
そりゃそうだ。すでにインスコされている(rpmdbに登録されてる)バージョンと
これからインスコしようとしてるバージョンが同じだから。
-Uはアップグレード、バージョンが上がるときしか使えない。

>OpenOffice2.0を入れているならば(ry分かります。
？
その操作をする意味がわからんが、要はもとのrpm(ディス鳥独自パッケージかな?)
に入ってたってことじゃないのか?

>>306
んで本題の方だが、確認すると、
>/opt/openoffice.org2.0/program/swriterとやりました。
>それをやった結果が>>295なのです。
ということは、/opt/openoffice.org2.0/program/swriterを実行すると、
>line 2: /etc/openoffice.org-2.0/program/soffice: そのようなファイルやディレクトリはありません
と言われるということか?

>>306>>295
何レスにも分けてすまん。Linux初心者みたいだから、丁寧に説明しておく。
直接本体付属のスクリプト実行せよと言ってるのは、新しくインスコした
パッケージ内のスクリプトが呼ばれずに、古いパッケージに入っていたスクリプト
/usr/bin/openoffice.org-2.0を実行してエラーとなっていると思ったからだ。
ディス鳥によっては独自の設定を/etc以下に放り込んでくることが多いから。

>>299 >>307
` (back-quatation)にしたらちゃんと動きました。
どうもすみませんでした。
>>299の手順を一部変更して(tar jxf → tar xvjf)行ったところ、インストール成功。
無事起動できました。ありがとうございました。


ちなみに
/opt/openoffice.org-2.0/program/sofficeが生成されなかった原因は、とんでもなく初歩的なダウンロードミスでした。

＜私がダウンロードしていたファイル＞
OOo_2.0.0-m138_LinuxIntel_install_ja_curvirgo_rpm_other.tar.bz2
OOo_2.0.0_LinuxIntel_install_ja_curvirgo_rpm_other.tar.bz2
OTL

Vine3.2で、openoffice2.0をビルドしようと格闘しています。
なんとかビルドできたのですが、その後独自ビルドプロジェクトの存在を知り、
用紙サイズに葉書を追加するパッチを便利そうと思い、取り込んでビルドしよ
うとしているのですが、
ttp://waooo.sourceforge.jp/wiki/index.php?SDF%20Files#postcard_japan
の
>> ローカライズデータは実際にビルドをする前にlocalizeコマンドをビルドして、
>> そのコマンドを使って追加する事となります。
この部分がよく分かりません。
OOo_2.0.0rc3_src/transex3/scripts に localize とか localize.pl と言う
ファイルがあるので、この辺でなにかすればlocalizeコマンドがビルドされる？と言う
ことなんでしょうか？
詳しい方、ヘルプお願いします m(__)m

わたしゃPlamoなのでOOo-2.0.0をrpm2tgz使って入れたんだが、
/opt/openoffice.org2.0 となるべきが /etc/openoffice.org2.0 ってなっている箇所が
いくつかあった。起動スクリプト /usr/bin/openoffice.org-2.0 の中身とか、
/usr/share/applications/openoffice.org-2.0-* のシンボリックリンク先とか。
ずいぶん間抜けなパッケージングミスをしたもんだなあと思っていたのだが、
↑見てると、普通にrpmコマンドでインストールするとそういうことは起こらない
みたいね？ むむむ・・・。

>311
http://ja.openoffice.org/documents/develop/about_buildscript.html
http://ja.openoffice.org/source/browse/ja/www/documents/develop/ja_build

>>312
openoffice.org-redhat-menus-2.0.0-3.noarch.rpmでは、
ln -s /opt/openoffice.org2.0 /etc/openoffice.org-2.0

>313
レスありがとうございます。
スクリプト見てみましたが、私の知識では理解不能ですた(T_T)
solenv/bin に build.pl や deliver.pl というファイルがありますが、
transex3 で ../solenv/bin/build.pl --all とかやってもなんかエラーになるし…
あきらめてパッチなしで過ごすです。

>>315
http://waooo.sourceforge.jp/wiki/index.php?localize

>>316
教えてもらったとこを見てやってみましたが、
./bootstrap
の後、
cd transex3
build all
とやってもそんなコマンドねえと怒られ、じゃあbuild.plを直接指定してみんべと思ってtransec3で
../solenv/bin/build.pl --all
とやっても、
build -- version: 1.144
No environment set
となってしまいますた…orz

>>317
ということは、source ./LinuxIntelEnv.Set.shで環境設定されていない、あるいは./configureか./bootstrapが失敗しているのどれか。

>>318
できますたーーーーー
自分でスクリプト書いて作業していたのですが、./bootstrapのトコで一旦止
めて手作業で作業していたので、LinuxIntelEnv.Set.shの環境変数がパーになっ
てただけでした→つか気付けオレのバカバカ
無事に用紙設定に葉書と往復葉書が出てきますた。

CentOS4.2 x86_64で、OOo-2.0.0をインストールしても、起動できません。orz...
使えているヤシ、設定方法を教えてくださいませませ！

OOo2.0入れてみたけど日本語フォントのアンチエイリアスがぼやけすぎなのですが、こんなもんでしょうか？
なんかXコアフォントシステム使ってるような感じ。
Javaもそうだけど、fontconfig+freetype使ってくれないかなぁ。

以前のアイコンの方がずっといいね。

これからiconsフォルダをコピペしてカスタマイズします。

>>322
私は2.0を初めて起動したとき、このiconをすごく気に入ったよ。

新しいアイコンにしときます。カスタマイズできませんでした。

2.0.1なのに反応が無いこと

大量のバグが直ってればよいのだが。

コンパイル時間が長いから、反応しようにも時間がかかるのよ

ターミナルからOpenOfficeにコピー・ペーストできないのですが、
仕様でしょうか。なんとかコピー・ペーストする方法はありませんか？

middle clickではだめか？

OOo2.0で起動時のデフォルトフォントをインストール時のじゃなくて
自分で決めたフォント設定のにするにはどこをいじればよいの？

>>329
今、コピーペーストしたら出来ました。
バージョンによって出来たりできなかったりするのかなあ。

わかった。
mlterm からはコピーペーストできない。
xtermなど他のターミナルからは可能。

何故mltermからはコピペできないかは不明。

2.0.1、vine3.2でインストールは終わったけど
gnomeのメニューにもでないしsofficeってコマンド打ってもなんも出てこん。
なんかやりかた変わった？

自己れす。

/usr/bin/
にopenoffice.org-2.0
ていうshスクリプトができてるけど、この中のパスがでたらめ。
#!/bin/sh
exec /etc/openoffice.org-2.0/program/soffice "$@"
を
#!/bin/sh
exec /opt/openoffice.org2.0/program/soffice "$@"
に書き換えた。ついでにこのスクリプトのファイル名もsofficeにした。

gnomeメニューの方は知らん。
てきとうにメニューアイコンのプロファイルを
/opt/openoffice.org2.0/program/soffice -calc
とか書き換えた。

まったく素人に使わせる気ないみてぇだな。

メニュー用RPMは何を入れたのかな？
Vineだとfreedesktopのほうが良いのではないの。
Vine使ってないからしらないけど。

openoffice2.0をFC4にインストールして、起動も成功しました。

・・・んですが、rootで入り直したら起動できませんでした。
rootでワープロ等を使うことはまずないので困りはしないのですが、
一般ユーザで起動できるものがrootで起動できないというので驚きました。
なにか理由があるんでしょうか？

Open Office orgをDebianで使ってみようと思っています。
色々な種類があるみたいですが、MS Officeユーザに使いやすくて（つまり、かなり
似ていて、フォーマットもMS互換）
で、マシンの性能が低スペックなので、なるべく軽いものを教えていただきたいです。
X起動するだけでも必死なので
wmaker を入れて、その上でOpen Office orgを走らせようと思っています。

最軽量なソフトを教えてもらいたいところですが、使い勝手とかも色々実際の使用においては
からんできますので、いくつか候補を挙げていただけると・・・。
重すぎるのはそれだけで既に選択の余地無しです。
軽いものの中で候補を宜しくお願いします〜。

軽いバージョンを教えろ、ってこと？
機能的には最新版以外の選択の余地は無いと思うんだけど
古いマシンでもメモリを足せば多少快適になるよ

OO 2.0.1 の使い勝手、インストールのスムースさは如何？

>>338
>>2にあるの全部フリーのOfficeソフトではないのですか？
てっきりあれだけの種類があると思って質問しましたが、違いました？
OpenOffice orgの一つしかないのであれば、その最新版を使うしかないですね。
一応スペック晒します。

Celeron 400MHz
Memory 128MB RAM
HDD 6GB
VRAM 2MB(位？)
という感じです。

このスペックで最新版のOpenOffice orgを使うのは実用に耐えるのかどうなのか・・・。
で、このスペックで使うなら、wmakerが最善ですよね？
twmも考えたのですが、あれはあまりにも使い勝手が悪すぎるし
Xfce4はwmakerより重いですよね？　となればwmakerが最善だと思うのですが。

プレインストールされていたWindowsに戻した方が良いんじゃないですか
最新のディストリとOOoを程ほど便利に使おうと思ったら
主観ですが、最低でもCPUは800MHz、メモリは256MB、HDDは20GB無いと
厳しいと思いますよ　メモリは欲張って512MB欲しいところですが
単にweb端末に使うならあなたのそのマシンでもいいと思いますが

>>341
>最新のディストリとOOoを程ほど便利に使おうと思ったら
最新のディストリってFedoraとかですか？
私はDebian GNU/Linux Sargeを wmakerという軽いウィンドウマネージャで＋X Server
で使おうと思っているので、ギリギリ大丈夫では？無理ですかね？

Windowsフリーズしまくるし（Win98）不具合多発するし（Win2k)めっちゃ重いし（Winxp)
使う気しませんよOTL

>>342
ちょっとヤな言い方になるけど、まず手を動かしてみれば？って感じ
どれもこれも無料で手に入るものばかりだし、パソコンだってもう持ってるんでしょ？
聞く前に、飛べよ

逆に言うと、それができないなら御仕着せの Windows を使ってた方が
何かと楽だと思うが。

>>343
言い忘れてましたが、今現在そのマシンのHDDが破損しているので
新しいHDDが到着するのを待っている状態です。だから試す事は出来ないので
新しいHDDが到着した時にスムーズに導入できるように情報を集めておりました。

PowerPoint についてよく知らないので、数式をいれるとき, LaTeX で式を書
き, dviout で emf file を作って PowerPoint に張り付けています。面倒な
ときは, LaTeX の slide 環境でスライドを作って, 1 スライド そのまま emf
形式で張り付けるときもあります。

こうして作った ppt file を linux 上の open office 2.0 で見ると, 無惨な
品質に落ちています。なにか設定に不備があるのでしょうか?
Open Office ではTeX との連携はどうするのでしょうか?
tex file を xml file に変えて張り付けるなんてことはできないのでしょうか?

turbolinuxMULTIMEDIA購入したらStarSuite7ついてきたんだけどインストールしたら
どうやって起動すればいいの?