linux パフォーマンスチューニング

linuxの高速化、快適化のテクを語りましょう。

いいから>>1はさっさと出て来て盛り上げる努力をしろ

>>28
板っていうかスレなんだけどな
維持したいなら相応しいかどうか何か提示してみれば？
そしたら周りが決めるでしょ？
DQNかどうかなんて技術、知識と関係ない煽りなんだけどなぁ
無理して２ちゃん用語ぽいもの使うなよ

個人的には各スレで個別にﾁｭｰﾆﾝｸﾞ(にあたる設定)について書かれているので広いまとめスレのようなものはなかなか難しいと思う
とりあえずｶﾞﾝｶﾞﾚ >>1

Makefileのcflagを最適化する。ちょっとパフォーマンス上がった。

IA64だとインテルコンパイラでコンパイルすると性能が良いと言うじゃないですか。
それならディストリビューションごとインテルコンパイラでコンパイルすると、
すごく嬉しいのかなと思った。
まあIA32しか持っていないので関係ないが。

>>33
kernelはiccでコンパイルしてもgccでコンパイルしても同等、
Xやらそこらへんはiccのご利益があったというレポートが｡

ハードの構成とファイルシステムのパラメータ、カーネルの
パラメータが相互に影響し合うでしょ｡鯖と数値計算用じゃ
全然違ってくる｡hpcとかv-tなんかそこらへんのノウハウで
食ってる気がするが、どこかにポインタ落ちてない？？

高速化、快適化したディストリ作ってください。
それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。




ってかＸ遅すぎる。Linuxカーネルに組み込んでも良いからなんとかしてくれ。
あと今回のライセンス騒ぎで高速Ｘがでることに期待してるのは漏れだけか？

>35
>高速化、快適化したディストリ作ってください。
>それでもってインスコ時に最適化を自動でやってください。

それがgentooなんだと思ってたけど・・・　入れた事もないけどなｗ

とりあえずXのフォントキャッシュを増やす。

とりあえずrpmで入れたgccを削除
ついでに/usr/bin/gccを削除して

#!/bin/sh
/usr/local/bin/gcc-3.3.2 -march=athlon -mcpu=athlon "$@"

に入替える

/usr/bin/ccは↑のシンボリックリンク

とりあえず効果は無い(ような気がする)

ccacheを導入するのもコンパイル好きの人にはいいかもね。
日ごろのパフォーマンスには影響しないけど。

XFree86-4.4.0を
-O3 -fomit-frame-pointer -mfpmath=sseとかしてSIMDつけたら
ちょっと速くなったような気がします。
適切に全てのパッケージを最適化したらかなり速くなるかも。
そういうディストリビューション作りを思案中。

だがしかしカリカリにチューニングすると汎用性が下がる罠
素直にgentooあたりで全部握り直した方がいいと思うけど。

>>38
/usr/lib/rpm/rpmrcをお読み、坊や｡

>>41
自分のマシンだけで使うのに、汎用性を気にしてどうするんだ？

>>43
一番下の行

>41
43の言うとおり。汎用性無視。athlonXP専用。
現在、-march=athlon-xp -O3 -fomit-frame-pointer -funroll-loops
-mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse
でほとんどコンパイルしてる。むしろ遅くなってるものもあるだろな。

たとえば、
fedora 1
turbo 10
gentoo
を比較してやるべきことある？
俺はslack,plamo

>>45
洩れは無難に
-march=athlon-xp -O2 -mfpmath=sse -pipe -mmmx -m3dnow
で済ましてる。

これだと思うものはないかな？
まあパッケージによると思うけど。
一覧をあげよう！

X速くするコツない？とりあえずwin以上な快適なデスクトップをめざそう！

Pen4でカーネル再構築するときに
arch/i386/Makefile
のCFLAGSを
-mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse
にすると速くなるかな？

-mfpmath=sse2 -pipe -mmmx -msse

とかやってXこさえるとですね、GLを使ったとたんに
X自体が落ちるですよ｡これってうちだけですか？

-mfpmath=sse -mmmx -msse -m3dnow
で今のところ大きな問題はないです。

>>51
>>18に似たような話があるね。

>>42
Fedoraスレで、全部i686でコンパイルしてた奴がいたな。
今もやってるかわからないけど、配布もしたみたい。

>>46ね。
ごめん。

>54
実際どのくらい速くなるのかな？

あと hdparm(危険)

/sbin/hdparm -A1 -a 128 -c3 -m16 -d1 -u1 -Xudma4 /dev/hda

# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.01 seconds = 21.91 MB/sec

...いまいち

>57
Timing buffer-cache reads: 1616 MB in 2.00 seconds = 806.11 MB/sec
って速くない？うちは270くらいだよ

Xとハードディスクを速くするコツを教えてください

>>58
"buffer-cache read"のほうは
カーネルのバッファキャッシュ
を読んでるだけ(CPUとメモリで完結)らしく、


hdparm(8)
-T
This displays the speed of reading directly from the
Linux buffer cache without disk access. This measurement is
essentially an indication of the throughput of the processor,
cache, and memory of the system under test.


ディスクI/Oの目安になるのは
"buffered disk reads"らしいです。

>60
それにしても
Timing buffer-cache reads
と
Timing buffered disk reads
の差が凄すぎじゃないですか？
うちのTiming buffered disk readsは53くらいだよ(ATA100)。

>>61

dmesg では
> ide0: BM-DMA at 0xf000-0xf007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
> hda: 78165360 sectors (40020 MB) w/2048KiB Cache, CHS=65535/16/63, UDMA(100)
となっていますが、

# hdparm -X69 /dev/hda
/dev/hda:
setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)

# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 66 MB in 3.00 seconds = 21.97 MB/sec
変化ありません。


OSは、UDMA(100)とわかっているようなので、
疑うとすればIDEケーブルの仕様でしょうか。

確か、そこらへんに転がってたのを使っているような...


カーネルは、
きのう入れた最新鋭の2.6.4で、
"バッファキャッシュ"の方式もたぶん、最新鋭です。

いまフリーsolarisを初めていれたせいでlinuxラリっちゃたのでdmesgは
だせないけどハードディスクはほぼ同じ性能です(40GB,2Mキャッシュ)。
前にhdparmを見たときはカーネル2.6.3でした。
linuxパーティーションはハードディスクの真ん中らへんです。
最外周でも最内周でもそこまでは変わらないと思います。
DMA66とDMA100のケーブルって変わらないんでしたっけ？
DMA33のケーブルを使ってるとか？使えるかわからないですけど。
でもhdparmでmode5って出てるから大丈夫なのかも。その辺は考えたことないので
わからないです。
hdparm /dev/hdaを見せてください。
あとカーネルに自分のチップセットのドライバいれてます？よくわからないけど
もしかしたら関係あるかも。
うちと比べてcasheはずいぶん速いしdiskはずいぶん遅いから気になります。

# hdparm /dev/hda

/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 24792/255/63, sectors = 398297088, start = 0

ほい

ﾁﾌﾟｾﾄとかHDDの型番ぐらい書いてくれんと参考にもならん

>64
IO_supportが16bitになってるから32bitにしてみてくださいな。
hdparm -c3 -d1 /dev/hda

>>66
using_dma が 1 なら関係ないんじゃ? > IO_support
PIO モードの時に見る情報でしょ、多分。

>>64
あんまりいじって飛ばさないようにね。

>67
たいしてかわらないとは思うけどやってみると微妙に違うみたい。
それにしてもDMA100で22MBは遅すぎだと思う。うちはDMA66のときでも
28MBくらいはでてたし。

フフフおまいらもっとhdparm汁

パフォーマンスチューニングって謳いあげて
hdparmレベルでごにょごにょとはオメでテーな｡

ファイルシステムのi-nodeの割合とか/procいじるとか
kernel-configとかいろいろあるだろう

>>70
んじゃ、そのいろいろを書いておくれよﾊﾟﾊﾟﾝ(or ﾏﾏﾝ)

メモリ激少ないんでスワップパーティションを先頭にして
/usとかをその次とかにして、/は最後

PentiumMMX 166MhzのCPUでDivX5をスムーズに再生する
チューニングがありましたら教えて下さい。

>>73
それがあったらマジで特許取れてウハウハだと思うが。

>>73
とりあえずCPUとメモリを大量に載せろ。

>>75
Z80 なら何個ぐらい必要ですか?

入れた方が動作が速くなるようなパッケージってありますか？

>>77
安易な所ではprelink
新しめのディストロだと標準で入ってたりするけど

起動を優先してセキュリティ（PaXの一部分の機能）を捨てるというんですね

>78
確実に動作が速くなるような、たいてい入っているパッケージの
設定を教えてくれませんか？たとえば/procや/etcや
gtkやglibc。

Linuxのご使用の諸先輩方々へ

Redhat + Apache Webサーバーの環境でサーバーを動かしているのですが、
レスポンスが遅くて困っております。。
top コマンドで、以下の状況なのですが、このレポートを見て、
問題箇所がわかる方、是非、ご指摘くださいませんでしょうか。

専用サーバー Pentium4 2.6G+memory 1GB で利用しております。
アクセスは、日30〜40万PVで、CGIも多様しております。
チューニング項目などで、何かわかるような点がありましたら、
アドバイスくださいますよう、よろしくお願いいたします。
（本当に、お願いします。。）

00:46:58 up 6 days, 21:51, 1 user, load average: 0.33, 0.43, 0.52
224 processes: 219 sleeping, 1 running, 4 zombie, 0 stopped
CPU0 states: 14.4% user 5.4% system 0.0% nice 0.0% iowait 79.0% idle
CPU1 states: 15.0% user 6.1% system 0.0% nice 0.0% iowait 78.2% idle
Mem: 1022164k av, 1010604k used, 11560k free, 0k shrd, 283800k buff
708768k actv, 164k in_d, 20364k in_c
Swap: 1052248k av, 79356k used, 972892k free 425204k cached

>>81
擦れ違い

デスクトップのパフォーマンスチューニングしか扱わないのか？このスレ。

>>83
ネタ投下してみろよ

>>81
どうしてPentium4 2.6GHzなのにSMPになっているのでしょうか？

HT

HyperThreadingを活用するためだろ
P4でSMPを有効にするのは常套手段

のはず
使ってないから知らんが

あああああああああかぶった！かぶった！ぱんつかぶったーーーーー！！！

>>81
取りあえず、MRTG入れてロードアベレージ、Apacheのリク数、トラフィックを取れ。
話はそれからだ。

ちなみに、当方、Vine Linux+Apache1、Pentium3 933MHz、512MB、IDE RAID1で200万リク捌いてるが、
ロードアベレージはピーク時でも0.8程度だぞ。レスポンスも良好。

phpな画像掲示板サイトだし、似たようなものだと思うが。

サーバよりもネットワークを疑ったほうがいいんじゃないの?

そろそろこのスレのマニフェストをつくろうじゃないか

glibcとかカーネルとかXFree86とかって
やっぱ新しいほうが重いの？

glibcの重さって比較した事ない
カーネルはどんどん軽くなってる
Xが3.6から4.0になった時は動作が軽くなった
みんな頑張ってるのだと思う

nptl有効にして-pthreadで全部構築しなおしたら早くなるかな
pthread使える物だけにしたほうが無難か

いろいろ最適化ためしたけどgtk2.4って描画遅いね。
俺のビデオカードが悪いの(geforce2pro)？
だれかgtk2を速くするいい方法を教えてください。

よくわからんが…重さの原因ってテーマだったりしない?
あとは…、クライアント側の描画速度は
shm 使えるかどうかが肝だと思う

ちょっと思ったけどブラウザが重いという印象を与えるような。
それ以外は重くないかも。

firefox-0.8に
-O3 -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse \
-fomit-frame-pointer -funroll-loops \
-fforce-addr -frerun-cse-after-loop -frerun-loop-opt \
-falign-functions=4"
したらだいぶ快適になった。意外に効果ありだった。

align は 32bit の方がよくない?

-falign-functions=4
これで4byte=32bitじゃん

うーん…

>-malign-functions=num
> 関数の開始位置を 2 の num 乗境界に整列させる。

fsoft-float
と
msoft-float
を間違う事ってたまにあるよね

>>99
そこまでやらんでも

ac_add_options --with-pthread
ac_add_options --with-nptl
--enable-optimize="-pipe -s -falign-functions=4 -march=athlon-xp -O2 -m3dnow -mfpmath=sse -fforce-addr -funroll-loops -pthread"

で充分でね？

みんな-ffast-mathは使ってるの？
俺はいまだに怖くて使ってないけど…

ttp://home.comcast.net/~jcunningham63/linux/GCC_Optimization.html
オプションごとの差について見やすいページめっけた
-ffast-mathつえぇ

>104
ac_add_options --with-pthread
ac_add_options --with-nptl
-pthread
って明示的にいれないとNPTL効かないの？
glibcをコンパイルするときにadd-onsをNPTLにしてるだけじゃだめなの？

>105
俺もIEEEとかANSIの規則を破るっていうから怖くて使ってない。
普通のアプリなら問題ないと思うけど確実に把握できるわけじゃないから。

>104
今、gccのマニュアル見たんだけどC,C++,x86には
そのオプションなくない？

-ffast-mathで握ってみた

mozillaはあからさまに動作がヤバい
glibcとgccはそもそも通らないかチェックで弾かれる
それ以外は今のところ問題発生してないように見える

glibc-2.3.3はいつになったらリリースするのだろ？

もうしてるのでは

ないのだろうか

と思う今日この頃です

が、一概にそうと言えるものでは

ないのではありますが

鈴木宗男です

LFSみるとstrip-debugをしようって書いてありますが、
strip-unneededしても平気ですか？どこまでやって平気なんでしょうか？
fileしたときにnot strippedがでるのがいやなんですけど。

objprelink2を使ってコンパイルするようにしたら
パフォーマンスはよくなりますか？

パッケージをコンパイルして最大限速くするにはどんなものを
いれておくべきでしょうか？
どんなコンパイルオプションをつけるべきでしょうか？

>>118
リロケーション情報ってstripしちゃってもいいんですか？

prelinkがgcc-3.3.2でコンパイルできないんですけどどうすればできるのかなあ。

gentooをステージ1からインストールすりゃそれなりのパフォーマンスになるんじゃないの？

gcc3.4は-Oや-O2、mmx・sse周りの最適化が速くなったぽいね

>>124
でも、まだ怖くて使えないよね。

>>125
stableなんだから使ってbug報告汁

AthlonXPでmfpmath=sseするとなんか遅くなった気がする。
浮動小数点演算はfpuに任せたほうがいいのかな。

>>127
387,sseが実験的じゃなくなればいいのにね。