時刻合わせ総合スレッド2

>>151
盛り上げればいいじゃない。

盛り上げればいい、って言うじゃな〜い?
でも・・・・

切腹

どこのntp鯖がイイ！とかなんとかいうけど、結局てめぇんとこの
ネットワークの良し悪しの影響の方が大きい希ガス。
かなりいい条件の所に置いたサーバ。
remote refid st t when poll reach delay offset jitter
==============================================================================
*ntp2.jst.mfeed. fs-monntp2.mfee 2 u 369 1024 377 2.284 0.024 0.055
+ntp3.jst.mfeed. fs-monntp1.mfee 2 u 223 1024 377 2.192 -0.072 0.169

offset 数ms なんて数値しか出なかったら、mfeed 使うのはもったいない。

>>センセイへ

１）アクセスログ見て、IPアドレス順にログをsortしてみる
2)おおまかなIPアドレス帯域に区分してみる（大まかに言ってISP別に区分）
3)区分したグループのIPアドレス帯域に限って、ntpdへのリクエストパケットを廃棄してみる
　→数を限定されているため、再送によるトラフィック増も限定的になるでしょう
4)同じ１つのIPアドレス帯域グループでのアクセス制限は、１ヶ月ぐらい継続して行う
　→１ヶ月ぐらいNTP同期されなくて、時計が狂うのにユーザが気づいて、サーバを振り替えてくれる事を期待してみる
5)同じ１つのIPアドレス帯域グループのアクセス制限の継続期間は、そのグループからのntpdへのリクエストパケットの期間内を通しての低減の仕方で判断する。
6)１つのIPアドレス帯域グループに関して見切りを付けたら、別のグループについて3)からループして実行。以下同

こんなもんでどうでしょ？

>>157
学生にやらせたら、いい研究材料になったりしてな(,,゜Д゜)

>>157
そのくらいのことはもうやってると思われ。

eoユーザーだが、うちにはntpがないっぽい。
DNSもntpにはなってなかった(nscache1.eonet.ne.jp)

あるとすれば
ntp.eonet.ne.jpとか
ntp1.eonet.ne.jpあたりかな・・・

www.eonet.ne.jpとsmtp.eonet.ne.jpはtimeoutじゃなくて
connection refusedを食らったので恐らくntpdが動いてると思われ。
網内から繋がるかどうかは知らね。

ファイルの日付を切り出すコマンドを sh -c で渡してやりたいです[*1]。

とりあえず
LANG=C ls -l hoge | awk '{print $6, $7, $8}'
で切り出しているのですが、これを sh に渡すとなると

sh -c "LANG=C ls -l hoge|awk '{print $6, $7, $8}'"
awk: line 1: syntax error at or near ,

sh -c 'LANG=C ls -l hoge|awk '{print $6, $7, $8}''
awk: line 2: missing } near end of file

sh -c 'LANG=C ls -l hoge|awk \'{print $6, $7, $8}\''
quote>

sh -c 'LANG=C ls -l hoge|awk \\'{print $6, $7, $8}\\''
awk: 0: unexpected character '\'
awk: line 2: missing } near end of file

むう(´･ω･`)

1. 上記のようなコマンドを sh -c にうまく渡すにはどうすればいいでしょうか?
2. [*1] を満たすエレガントなコマンドがあるでしょうか?

ごめん、誤爆った orz

>>163
一旦 backquote なりで shell 変数に代入してやるのは却下？

>>165
誤爆なのにサンクス。いちおこちらでシンプルなアドバイスをもらいますた。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/157

トラフィックを人の努力で下げるなんて無理なんだよ。

ntp/sntpのクライアントで複数サーバを指定する場合、stratumは
全て同一レベルで統一しといた方がいいのかな？

>>168
結局のところ時計の精度はstratumのレベルで決まるわけじゃないから。

そのクライアントがntp鯖としても動作するならstratum1を使ってもいいと思うし、
そうでなければ1は避けた方がいいんじゃないかなあ。

あとは、トラフィックを考慮して、ネット的に近い順に選ぶってのが本来のやり方ではないかと。

統一しとかないと、ソフト側でレベルの高い方を優先的に用いることがあると
>>63 あたりに書いてあった気がする。

>>159
思われと言われても何とも言えないし、本人降臨が期待される

>>168 そのクライアントの実装次第だとは思うんだよね。

ただ、少なくとも、普通のディス鳥についてくる普通のnptdだと。
統一した方がよさそうな気がしてる。

統一する場合、mfeedが、stratum 2 なのが問題になるんだよね…。
mfeedの下請になっているISP鯖だとstratum 3になっちゃうし。

>>172
統一する場合に、ISP鯖がstratum 3になるとどういう問題があるの？

>>173 ISP鯖がstratum 3だと、
複数鯖指定にしたくて、ISP外の鯖を探す場合には、
stratum 2 ではなくて、stratum 3の鯖を探さなければならなくなる。

けど、近くで公開されている鯖は、みんなstratum 2だったりする事が多かったりする。

【MX】ファイル共有ソフトユーザー 一斉摘発の日【Winny】
http://dso.2ch.net/test/read.cgi/myanmar/1102260506/l50

これはもうダメかもわからんね

スレ違い

うちはiij4uなんだけどstratum 4(×2)なんだよな……
今はmfeedの(×3)と一緒に指定してるんだけど、
iij4uのかmfeedのかどっちかに統一したほうが
良いんだろうか……

>>177
うちもiij4uだが。stratums4でなんか問題ある？
遠くのstratum1より、近くの stratum4。
jitter充分小さいし、わざわざmfeed使う程のことなかんべよ！

ループ議論はここらへんを読んでからにしようね。

http://www.janog.gr.jp/meeting/janog15/data/NTP-ito.pdf

>>179
読んでますが、何か？

>>181
ntp使いなさいよ。　時計がずれてますよ。　（2ch鯖がずれてるのかもしれんが）。

2月2日2時02分22秒なるか。

283 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:jKLz/K/n
死ね
284 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:Z99H0BYP
>>222
あーあ・・・
285 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:kV3zOdP6
２２２
286 名前：222[２２２] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:y8xJZJ2F
２２２！！！
287 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:g0OPQEqR
とりあえず
288 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：05/02/02(水) 02:02:02 ID:T1hrNfU2
ぬおおおおおおおおおおおおおおおお

電波時計使えばいいじゃない

パンが食べられなければケーキを食べればいいじゃない

こういうのってローカルのタイムソースにしか効かないのかな
fudge 127.127.1.0 stratum 10

ブロードバンドルーターに電波時計とntpサーバー入れてくれれば
簡単に解決しそうなモンだけどなあ。
メーカーの役立たず。

> ブロードバンドルーターに電波時計

（･∀･）b ｿﾚｲｲﾈ!

Stratum1って書いてあるだけで喜ぶ馬鹿にはうってつけだ。

いくらユーザレベルからst1にアクセスするなって言ったって
するバカはするんだから、st1の鯖はそれないにアクセス制限を掛けて然るべき。

>>190
それないに→それなりに

>>189
初めは188のことを馬鹿だと思ったが、189を見て馬鹿よけにはちょうどいい
と思った。階層化しろよ馬鹿、とか思ったけど馬鹿はStratumの数が少なければ
少ないほどいいと思っているから、きっと勝手に参照先を変更するだろうな。
いっそのこと、クライアントも馬鹿専用の「Stratum 0サーバ参照機能」って
作ったらどうだろうか。そんでもって127.0.0.1を参照させるの。

>>178
それが、両者ともhop数はほとんど変わらないし、ping応答の
平均は微妙にmfeedの方が早いんだよ。
それに、何となくmfeedの方が(stratumとか関係なく)精度の
維持に力入れてる様な気がするし……
でも、形としてはiij4uだけの方がきれいなんだろうけど。
どっちにするべきか迷う……

>>193
単にhopやdelayだけじゃなくて、通信経路がどれだけ安定しているかということ。
サーバの精度なんぞ、インターネット経由の往復の遅延のバラツキに比べたら
取るに足らない。

iij だったら、stratum0 から stratum4 までの間に Internet なんか経由している
訳が無いから、仮にちょっとだけ mfeed の方が精度がいいとしても
stratum0 ＞mfeed ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 俺ん家
stratum0 ＞＞iij4u ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 俺ん家
だったら、どっちがいいかは明白。
３流プロバイダならいざ知らず、iijを信用できなくてどうするよ？

遠くのstratum1より近くのstratum4
３流プロバイダのstratum1より１流プロバイダのstratum4

>>193
mfeedって応答速いよね。
さすがntp専用鯖を専用線に直結してるだけのことはある。

プロバイダのntp鯖って、たいていftpとかhttp、DNSあたりを同じマシンで動かしてるから
そっちの負荷の影響で応答速度がバラつくんだよね。

>>195
> 専用線に直結
そうなん?

>>179 のPDFは読んだ?

>>197
読んだけど専用線に直結なんて書いてなかったよ。

専用線に直結って、どういう意味よ。
専用線じゃないって、どういう意味よ。

NICTのStratum 1サーバ（原子時計に直結）と、MFEEDの
Stratum 2サーバの間が専用線接続って事。

>>200
それが>>195の「応答速い」とどういう関係が？
あ、そうか195はNICTの中の人か。

いや、ちょっ、ちょっと待って・・・
漏れは単に>>199の質問に答えただけだよ・・・

>>201 は別の質問をしたけだろ。

厨くさい議論やループ議論はここらへんを読んで良く理解してからにしようね。

http://www.janog.gr.jp/meeting/janog15/data/NTP-ito.pdf

>>204
読んでますが。何か？

こっちにも一応・・・、マルチｽﾏｿ


NTPサーバの反応速度をソートしてリスト表示するソフトを作ってみた
Windows XP/2000専用ね。

http://u.skr.jp/1024/files/1154.zip

匿名の香具師が作ったバイナリなんか、恐くて使えるか！っての。

たしかに

>>204
千分の1秒の誤差も許されない人たちのスレと聞いて飛んできました。

自分でGPS立てれ>>209

>>194
むしろ、iijを信じてるからこそ迷ってる。

なぜなら、この実験にはiijが直接関わってて、
しかもmfeedはiijグループだし。

うちもIIJ4UだけどNTP（210.130.xxx.xxx）は確か非正式サービス。
>>179を見るとjst.mfeed.ad.jpのは近いうちに正式サービス化されそうだから
正式化されたらそっちの方が良いんじゃない？

>>212
> うちもIIJ4UだけどNTP（210.130.xxx.xxx）は確か非正式サービス。
そうなん?
http://www.iij4u.or.jp/guide/faq/basic/ppp/#7
に書いてないの?

おいおい全員この話題スルーかよｗ

NICT、NTPを利用した時刻配信サービスを正式に開始
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/04/6365.html

>>214
すばらしいね。
ﾌﾟﾛﾊﾞが利用すると良いが。

>>214
朗報だなぁ。これで福岡大の中の人の苦労も報われるというものだ。
今度は逆に過疎化しすぎてしょぼーんという展開を期待してまつ（ぇ

>>213
サービスホスト一覧には一応NTPサーバも載ってるんだけど、注意書きで

「正式なサービスではありませんので、動作が不安定になることや予告なく機能が停止する場合があります。」

って書いてある。

>>214
(・∀・) ｲｲﾖｲｲﾖｰ

だけど、jst.mfeed.ad.jpはどうなるのかな？

それって時刻認証とかのビジネス用じゃないの?
そこらのISPがわざわざコストをかけて専用線引いてまで使うとは思えん

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1107422322/

毒雑から来ました！

最近、手近なWindows機を(標準機能使って)NTPクライアント化してます。
…が、どうも時間がおかしい。常に30秒程ずれている。

かなーり昔、そんなことがあったような記憶があるんだけど、
あの時ってどうやってうるう秒対応してたっけ？サーバ側で対処
出来る？ってか、皆様どうしてるんでしょ？おしえて。
さすがに30秒ずれてたら支障が大きすぎるんで、 net time... と SNTP と
桜時計に戻しちゃったよ。

使えるサーバの ntpd は 4.1.0-a(st.3) と 4.2.0-a(st.4)だが、入れ替えも可能。

>218
ログの精度上げるだけでも使うと思うぞ。

>>221
デフォルトでは１週間に１回の調整になるはずだ。
が、マザボの時計精度はひどいもんで、一日２秒狂うものが普通にある。
そのせいじゃないか？
あ、計算合わないか。

俺のＸＰは１日１回合わせるようにしてるが、まぁまぁの精度のようだ。

>>222
自社内だけ同期していればいいのなら
そこらのGPSベースのNTPサーバ製品があれば済む。
DA64の運用コストを考えれば高いもんじゃない。

au の携帯は、自動的に時刻をあわせてくれるけど、
その仕組みを使ってＰＣの時刻あわせをすることはできませんか？
GPSを使うのと似たようなもの？
ノートPCを使っていると、インターネットにつながらない状況がよく起こるので
オフラインでも時間をあわせられるとうれしい。

ThinkPad上でFC2、Kernel-2.6.10-1.9_FC2を使っていますが、
resumeする度に時計が狂います。

ムズそう。
hwclock -a ってのを使えばちょっとはマシになるんじゃないのかな?

>>207-208
そんじゃソースかけたる、自分でEXEにしてちょ
http://u.skr.jp/5120/files/2411.zip


ひまだからあともう一個作ってみた、NTP階層を分析する奴。プロンプトが
パカパカしてかなりｶﾞｸﾌﾞﾙもんだろうけどｗ
http://u.skr.jp/5120/files/2412.zip

まあこれは分析結果のファイルも入れてあるから自分で実行せんでも
ええけど。

独立行政法人情報通信研究機構（以下NICT。理事長: 長尾　真）は、ネットワークを利用したコンピュータの時刻合わせに広く使われているNTPを使った時刻情報提供サービスを２月８日より開始します。
このサービスは公募により選定されたNTP事業者に利用していただくことができます。
ttp://www2.nict.go.jp/pub/whatsnew/press/h16/050204/050204.html

strutum って何だよ。 情けねぇ。

>>226
hwclock --hctosys

をacpiまわりのスクリプトに入れることでうまくいきました。
有り難うございました。

＞225
ＡＵは一種の電波時計。ＣＤＭＡ網から時刻とってるわけで。

>>228

>>214

揚

>>217
stratum-2のjst.mfeed.ad.jpは引き続き試験サービスと言う事でわ？
>>225
auに相談してください

なんでauに相談になるんだ?
しかも終わった話だと言うのに・・・

ネタにネタレスしたものにマジレスすんなよ

つまらなすぎてネタだとわからなかったのだろう。

ntp1.jst.mfeed.ad.jp (hop 13)よりntp01.sinet.ad.jp (hop 8)の方がhop数少ないや

乗り換えよう

4 <10 ms 16 ms 16 ms r2-0416.otemachi.net.bbx.ad.jp [218.40.50.181]
5 <10 ms 16 ms 16 ms d48i114.bbx.ad.jp [218.40.48.114]
6 <10 ms 15 ms 16 ms 218.40.49.34
7 <10 ms 16 ms 16 ms nii-S1-G5-0-4006.sinet.ad.jp [150.99.199.26]
8 <10 ms 16 ms 16 ms ntp01.sinet.ad.jp [150.99.100.26]

4 <10 ms 16 ms 15 ms r2-0416.otemachi.net.bbx.ad.jp [218.40.50.181]
5 <10 ms 16 ms <10 ms d48i009.bbx.ad.jp [218.40.48.9]
6 <10 ms 15 ms 16 ms 211.0.223.153
7 <10 ms 16 ms 15 ms 221.184.4.241
8 <10 ms 16 ms 16 ms 219.160.10.17
9 <10 ms 16 ms 15 ms 210.145.252.182
10 <10 ms 16 ms 16 ms 210.254.187.70
11 <10 ms 16 ms 15 ms ot-c2-0-1-0.mfeed.net [210.173.161.37]
12 <10 ms 16 ms 16 ms fs-c2-2-2.mfeed.net [210.173.161.49]
13 <10 ms 15 ms 16 ms ntp1.jst.mfeed.ad.jp [210.173.160.27]

>>238
読んだか？
ttp://www.sinet.ad.jp/sinet/faq/faq_2-1.html#q16
＜利用条件＞
次のとおりとさせていただきます。
・学術情報ネットワーク（ＳＩＮＥＴ）に接続されている機関からの利用
・ＬＡＮを管理運用されている部局がＬＡＮ内の装置向けに
　時刻情報を配信することを目的とする場合の利用

こう言う厨>>238がでてくるから面倒だな

使われたくないなら使えないようにしとけばいいのに。

こう言う厨>>241もでてくるから面倒だな

>>242
なんか間違ってるか?

俺は合ってると思うよ。
大量に繋がれても大丈夫という自信がないなら予め規制すべきだと思う。

マナーやモラルの問題と、法的な問題を分けて考えましょう。

>>245
使う側の話じゃなくて使わせる側の話よ。

>>245
自主規制はして欲しいですよねぇ。

そうまでして使いたいのか？ってことだな。

「私道につき通行禁止」という看板があっても、
「柵が無いなら通っていいや」 「通られたくなければ柵を作れ」ってノリだな

「柵が無いなら通っていいや」ってやつが出るから、
本当に通られたくないのなら柵ぐらい設けておくべき。

日本はいつからこんな国になったのだろう

チョソの侵食を喰い止めれなかった時から