Linuxデスクトップ(GUI)への不満点・愚痴

LinuxのGUIの使いづらいところや不満なところを書くスレです

>>96
ページ違反は超テクマウススキルで回避せよ！

Linuxは、GUIは完全にwindowsに負けているので、
この際、商用でもいいので、どこかちゃんとしたもの
出して欲しいなり

最近のKDEやGnomeはWinと大して変わらんよ
Winが良く思えるのはLinuxが使いこなせてないからだよ
依存度も高いだろうし
GnomeやKDEはそれなりに不満点も無いことはないがね
でも同じだけWinにも不満はある

Gnomeは何故かフォントが歪む

>>98
商用? じゃあ Turbo はどうなの? フォントとか色々入ってて
最初からDVD再生とかもできるんじゃないの?

>>98
http://www.mslinux.org/

>>102
は、おれがつくった冗談サイト

GNOME、KDEどっちのテーマもムダなスペースが多い（特にGNOME）。窮屈でイライラする。特にGIMPとか、解像度1024*768 で使うの想定してないだろ。

>>104
ええ。想定してないです。

KDEはテーマ自作がまんどくさそうだね。ぐぐってもさっぱり出てこない。その点はGNOME側が有利か。

まあギンプはXGAじゃ狭いだろ。
XGAのファイル編集するのに、他のメニューとか表示させてないと使いにくいし。

GUIつーか、DirectXが無いのでどうしてもしょぼいね。ゲームもろくなの無いし。
エロの無いVHSビデオデッキじゃ楽しめないのと同じ。
Win32APIかMFC互換のライブラリを整備して、どんどんアプリケーション移植させないと無理だろ。

Linux→Windowsの移植の例は沢山あるが
その逆はない
これはXのプロトコルや関連ライブラリが難解な事に起因する
誰もXアプリなんて開発したくない

移植すべきWindowsアプリケーションというのが思いつかない。

移植すべきWindowsアプリケーション・・・IE

>>108
単にオープンソースなソフトがよく移植されるという話でしょ
X のプロトコルとか関連ライブラリとか慣れればむずくない

移植すべきと言うか、普通にウィンドウズのアプリケーションが動けばいいと思うことはいくらでもある。
OOoでもMSオフィスの完全な置き換えにはほど遠いし。取引先にOOo文書では送れないよ。

Win32apiとかMFCのラッパーがあるだけでもだいぶ違うと思うけどね。
Javaとかで作ったほうが楽だけど。

>>107
OpenGL,DirectFB,SDLとかじゃ駄目なの?
というか素人使えるリソースの限界ってのがあるのに何を求めているのやら。
企業が出してるlinux向けのは普通に動くじゃん。

>>108
違う違うｗ
Windowsには移植したいアプリがまるでないという現実ｗ

それが本当に現実であるならば、
アプリがないって困ってるLinuxユーザーはゼロだろうな。

そそ、ソースがオープンのものだから、移植されやすいんだよ
ソースがオープンじゃないものは、移植しようにもできないでしょ
その作者以外
あと、Windowsのオープンソースアプリは、Windows依存のものばかり
だから、移植しても意味ない
Windowsで大人気のw窓の手とかレジストリお掃除ソフトとかw

Windowsのアプリって、Windows の使いにくさを
補助するようなものばかりだからねw

テーマの変更とか、Windows標準じゃできないことを
わざわざアプリつくって、金をとる
こういう商売
テーマの変更ごとき、Linuxでは標準できますから
残念でちた

嘘言うなｗ
LinuxじゃなくてKDEとかでできるだけだろ？

そういう意味でwindowsと同じだろｗ
winだってフリーソフトでテーマ変更できる。

>>119
vmlinux VS ntoskrn32.sys

>>118
昔はしかるべきディレクトリに必要なファイルを入れて画面のプロパティから変更するだけだったが、ＸＰでは違うのか。

>>121
Win95 PLUS!入れないと使えないんじゃなかったっけ？

そこからの記憶が一切無い

xorgとか、Linux標準じゃできないことを
わざわざアプリつくって、インストールする
こういうOS
ウィンドウを出すごとき、windowsではカーネルできますから
残念でちた

>>123

＞ウィンドウを出すごとき、windowsではカーネルできますから

gdi32.dllと言うユーザ領域のライブラリです。

>>118
>>119
KDEのテーマ自作は素人には敷居が高い

>ウィンドウを出すごとき、windowsではカーネルできますから
ほんとかよ、まだそんな出鱈目な時代遅れやってんだ。
vistaではaeroってX相当のレイヤでやるんだよね?

IEがリナクスに無い時点でほとんどのユーザは困ってますよ。
IEじゃないと見れないページ多いし。

vistaどころかXPでも2kでもXサーバソフトぐらい常時起動しとけばリナクス不要。

WindowsでIE使ってないけど困って無いよ。

GNOMEよりシンプルでKDEより多機能なデスクトップは実在する。
ttp://osx.portraitofakite.com/
非アクティブウィンドウは半透明にする、こんな単純なアイデアすらappleの独壇場。
この心地よさを味わう為にwebデスクトップで試してくれ。
言葉でもスクリーンショットでも伝わらないんだ。
思うに技術馬鹿視線で機能ばかりを追いかけて使い心地無視な姿勢が根源だ。
使い心地こそがデスクトップの全てだろうにそれを忘れて機能を詰め込む。
機能の数こそがデスクトップの性能だと勘違いしてるようだ。
Explorerよりはgnomeの方が使い心地はずっといい、でも下を見ていては駄目だ。
上を見ないと。

まだiTuneを触った事のない人は(まず居ないとは思うが)是非触って考えてみよう。
なぜiTuneにあれほどのインパクトがあるのか?
使い心地だ。
使っていて気持ちいい、windowsやlinuxの世界では信じられない出来事が起きている。
他の同類ソフトも少なくともiTuneと同等以上の機能を備えている。
でもiTuneの足元にも及ばない、レベルが違う。

iTune と 言われましても

Windowsで使うとiTunesはもっさりすぎるなあ。なんでだろ。
当然ながらgtkpodでiTunes Storeにはアクセスできない。
どういう仕様で通信してるかわかんないからね。
まあToDoにすら予定もないし、やる気もなさそうだ。

>>129
そんなの普通にLinuxデスクトップでもできるじゃん。
XGL使ってみたら？

>>129
非アクティブウインドウを半透明って普通にKDEで出来るやん。
iTunesよりもAmarokの方が使いやすいし。
以前Mac使ってたけどデザインや機能すべてにおいてKDEの方が上だと思ってる。
GNOMEはダメだけど。

マクは何となく全体的にもっさりしている。ネクスト由来だから？
まあXPもクラッシックにしないともっさりだけど。

iTunesは便利つーかiPod持ってれば必須。
iPod持ってなくて、iTMSだっけかのオンライン購入しなければ不要つーか価値は無い。
perlでスクリプト書いたほうが遥かに使いやすいし。

>>135
iTMSって良いの？
俺5G持ってるけどRockbox入れてる。

iTMSだっけかのオンライン購入しなければ不要つーか価値は無い。

これが、答え。
だから、ipodみたいにばか高いものは買わない。

>>137
いやiPodは安すぎるだろ。
俺はRockbox入れて使ってるからLinuxでも全然OK

ipodのどこが安いんだよ。いいかげんなことをいうな。

>>139
3、4万じゃなかった？
安いか高いかなら安いでしょ。

いまどき３，４万円もして、安いわけがない。

クソスレの歴史

>>127
ttp://lab.urume.net/2006,0916,531.html

一万円で買えるアイポッドも有ったはず。詳しくはマカに土下座でもして訊け。

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

>>82だけかもな

Linuxで態々デスクトップってのもなぁ。

マックでいいよマックで。

マカがゴミ。
独特のマク臭が無くて、ネクスト風味だったら良かったけどな。

ライセンスの関係で難しいこともあるのかも知れないが、
最初から Firefox + Flash + Java を入れておいて漢字表示の
セットアップが完璧に出来ているといいねえ。
最初からが無理ならクリック1〜2回程度で何も考えずにサクサクっと
行ければいいな。Flash だけについては出来ていると思うが。

Javaいらね。つーかなんに使うの?
unistallしてもなんも困らんのだけど。

>>153
お前の性癖なんぞしったことか。

393 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2006/10/08(日) 12:07:44 T2JnMok+
>>391
フェニックス１号です。

400 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2006/10/08(日) 13:20:31 T2JnMok+
>>399
頭がおかしいのか？


409 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2006/10/08(日) 14:36:17 T2JnMok+
>>408
ｱﾎｶ。



煽りとつまらんネタしか書き込めないクズｗ

>>154
なんか、悔しかった？

>>156
バカ？

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

？

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

ジャバっていろいろ有るからねえ。
マイクロソフトのジャバに、サンマイクロのジャバ。
アイビーエムのジャバに、ビーウェアのジャバ。
どれも微妙に挙動が違う。

目が痛くなるので使用をとめております。

良スレあげ

>>175の方、もしまだご覧になっておられましたら、↓へいらして下さい。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1156058433/

良スレあげ

良スレあげ

進歩すのが早い点

全部

Windowsに似せるのだけはやめてくれ
なんか路線間違っているような気がする
Win==高級ファミコンの真似しても誰も喜ばないと思うけど

んじゃなんに似せればいいんだね

どこが似てる？

coreanimation移植してほしい

いらねぇ・・・
んなもんが欲しいなら素直にMac使っとけよ

ごみ箱から元の位置に戻すがない。
（過去レスは読んでません．．．）

良スレあげ

良スレあげ

良スレあげ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

LinuxとWindowsを行き来してると
Windowsと比べて若干レスポンスが悪い気がするなぁ。

レスポンス悪いよ

なんでレスポンス悪いの？

渾身のローキックをうってる間に渾身のストレートもうつなんてできない
そういうことだろ