なにはともあれSLAX

ディストリの壁をこえて SLAX を語ろう。

特殊な組織内のイントラネットを組むシステムとしては最もコストパフォーマンスの高い選択肢でしょう。

SLAX本家
http://slax.org/

slax-ja
http://hatochan.dyndns.org/slax-ja/

小江戸らぐ
http://hatochan.dyndns.org/koedolug/

simosnet（1CD-Linuxイメージ置場）
http://simosnet.com/livecd/slax/

赤井秀和

SLAXは、ハードの認識、どの程度?
PCIーEXとかの、ビデオボード認識する。
最新ボード類はダメ?

SLAXでアクしている。なかなかいい。
ちなみにsis651。

SLAX? what?

>>7
see 3

ちょっと使ってみた。
ほんとに軽い。

PDFで日本語の文章が読めないのがチトむかつくだけで、結構良いかも。
ページに所感を書き込もうとしたが最終書き込みが去年あたりなのな。

スレタイ見て、かあちゃんのスラックスもってやってきました。
この後、どうすれば？

>>11
試しもしないで訳わからないこと言ってる馬鹿発見！

>>12 だから馬鹿だって自分で逝ってるだろｗ　ちゃんと嫁ｗ

>>13
読んだ、でもスルーしちまった、よって俺も馬鹿ｗ

焼いた、起動した、飽きた

1cd linuxって10分で飽きる。

SLAX
これ、そーとースマートな作りやね。
どっかが大口採用したらブレークするんちゃうか。
あ、「PCはHDDから起動する」ちゅうしばりのある人には向かんかも。
来年あたりUSB 512M-1G にこんなOSインストールして起動させるスタイルがsuccessか。

1.設定を保存するために別のメディアをマウントして保管しなきゃならない
2.設定を呼び出すために別のメディアをマウントして呼び出したり、起動時に
適切なタイミングでチートコードを打ち込まなきゃならない
3.cdなんてでかすぎ、かといってbootできるusbは多くない。
usb bootできるボードはさらに少ない。

くのっぴとか使ってる人はどうやって突破してるのか不思議でかなわない

>>17
1と2については、hddがまだなかったころを知っている人なら、今後どう対応すればいいかわかるだろう。（そもそも環境設定の保存は自動的でない方がよい）
3については、usbメモリースティックの普及次第だろう。
CD会社がつぶれるぐらいだから、hddからflashへの移行は、意外にはやいかも。

>hddがまだなかったころを知っている人なら、今後どう対応すればいいかわかるだろう。

わからん？どうしろと？
hddが無かったころ、何をしても^Cしてた。
cp/mだったし
でも今はFDDもないし

>>19
それ(cp/m)以前、ということじゃないか。
BASIC-ROMのこと言ってるんだろう。
たしかにあのころはROM焼き器でEPROMにOSを灼いたりしていた。
いまならflash RAMに高速にr/wできる。
いま（この15年ほど）は/dev/hdaに起動システムを置くのがふつうだが、
18の頭には「起動は/dev/sda1_removable、/dev/hd*は単純なstorage」という発想があると見た。
そもそも/dev/hd*も不要かも知れない。
それなら機密漏洩もないし、データはネット経由でどこかに保存すればいい。

19,20なんか昔の話だな。

SLAXの日本語化はhatochanとsimosnetでビミョウに違うが、本家からリンクされるのがどちらになるかが問題。日本語化をモジュールとして実現している（らしい）hatochanの方がSLAXらしいので軍配アゲ。/rootcopy以下には日本語(i18n)化まわりの設定は置かない方がいいと思う。
あと、入力まわりがscim(simosnet)とuim(hatochan)で異なるが、これは好みの問題か。（uimにはfepがあるのでjfbtermを入れればコンソールから入力できるぞ）
もうひとつhatochanの方は時間がGMTだが、simosnetはJST。個人的にはJSTの方が好みなんだがな。

>>17
> bootできるusbは多くない
って、bootできないusbメモリーがあるのか？
syslinuxの3.x以上をインストールして、
# dd if=/usr/lib/syslinux/mbr.bin of=/dev/sda
して、あとfdiskでvfatパーティション作って、mkdosfs /dev/sda1したあとsyslinux /dev/sda1 してやればブートしないusbスティックなどないように思うのだが、ちがうか。

>>23
本体BIOSの方の話だろう？
うちのは全滅だもの

>>24
BIOSが対応してなければversion-upしてみて、やっぱりダメならあきらめる。そんときゃ（そんときだけ）CD-Rに焼く。
GIGABYTEのM/B(GA8SIMLH)でUSBまわりの動きが不可解だったが、新しいBIOS書き込んだらきっちり動くようになったぞ。

>>22 のつづき
hatochanの最新5.1.7にsimosnetの5.0.6deluxの中のモジュールを全部ほりこんだ。
結果、'sudo'が'permission denied'をかえして/etc/sudoersが読めんという（rootだのに..）。man sudoしたら、'automounterが悪さをしている'と書いていた。
しかたないので、Devel_module_for_SLAX_3_3_5.mo, JAVA_JRE_1_5_004.mo, OpenOffice_org_2_0_Final_RAF-JP.mo, firefox-1.0.6-ja.mo だけ入れることにしたら、いまのところ完動している。

>>25
ｼｮﾎﾞｲPIIIだからなぁ。
もうメーカーのBIOSの更新なんざとっくに止まってる

ENIACでは起動毎にディップスウィッチを入れてブートシークエンスを入力していた（らしい）。
IBM360はブートストラップ用の紙テープで起動していた（らしい）。
ゆえに、外部媒体による起動は歴史的に正しい。
USBメモリー起動型PC操作は今後急速に普及するだろう。

>ENIAC
ありゃワイヤードロジックだべ。

>>28
正しいかどうかはともかく、自分の完全な環境、アプリごとのキーバインドまで、を持ち歩けるというのは相当の魅力ではあるな。
（とはいえこの板、かきこ少なし。SLAXとやら、前途如何。ユーザーありてのディストリぞかし）

環境を持ち歩くってのがもう古いんじゃないかな。