DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの？

おしえてけろっぴ

教えられないよ。

最近くだ質＊未満＊の質問でスレ立てするパーが増えたな

ディストリ比較はこちらで。

オススメLinuxディストリビューションは？ Part17
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1171378074/

そんな冷たいこと言わないで
おしえてけろけろ

fedoraが最強

Gentooが最強

DebianかCentOSでお願いします

じゃぁ、
GNU/HURDで。

SuSE最強

DebuntuOSでいいじゃないか

でぶんつおす

人に頼むなら、CentOSの方がRedHat上がりの技術者を見つけやすいからいいんじゃなかろうか。
自宅鯖ならDebianの方が楽でいいんじゃない？

>>1が鯖向きじゃない

しめ鯖食いてぇーーーーーー！

サーバー向きOSなんてのは販売戦略上の創造物に過ぎない

企業でつかうならCentOSかな

18 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2007/02/17(土) 21:35:51 Eqhu1kjb
企業でつかうならCentOSかな

19 名前：login:Penguin [] ：2007/02/17(土) 21:42:55 ID:YYCYamIY
18 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2007/02/17(土) 21:35:51 Eqhu1kjb
企業でつかうならCentOSかな

企業でつ
買うならCentOSかな

でも、CentOSってフリーなんでつよね...

>>21
俺がCDに焼いて売ってやる。
1枚5万円でどう？
Vistaより安いと思うからお買い得だよ。

10年くらいサポート付けてくれるんなら買うよ
年中無休の24時間対応で

CD単体と送料のみの価格だよ。
サポートサービスは別途Oracleから買ってね。

わろすw

なんかあったときに面倒みてくれる人がいる方

>>27が真実を言った。

あと構築したいシステムを標準添付パッケージでまかなえるほう。

独自パッケージとかパッチを管理するのはパッケージ管理システムと
整合させるのが辛いんだよ〜

個人的には余裕でDebian。
でもStableだとアホみたいにパッケージが古いからCentでいいんじゃね？
俺も最初悩んだけど、とりあえず触って不満が出ないならそのOSで良いと思うが。
まぁ俺はDebianだけど。
OpenBSDでも入れて苦しんでなさい。

以前CentOSを試したときにXFSやReiserFSがインストール時に使えないのが不満だった
Fedora Coreはインストーラ起動時のカーネルオプションにxfsやreiserfsを指定すれば
使えるので、それが次のRHELに取り込まれるといいんだろうが

>31
RedHatはNovel嫌いだからReiserは取り込まれないよ。

CentOSでいいだろ。

Debianの面倒なんて誰が見るんだ？

どっちか面倒みてって言われたらDebianがいいな。
パッケージが足りなくて、野良ビルドされたものがいっぱい入ってるCentOSなんて触りたくないよ。

>>34
同意。でも、CentOSの方がだまくらかして運用を人に押し付けやすいので、
色々な政治的理由でCentOSを選択してしまう。Debianだと>>33 になって、
ブーメランのごとく戻ってきてしまう。

野良ビルドもDebianのパッケージビルドも変わらん。

>>36
公式パッケージならセキュリティフィックスが黙ってても落ちてくるんだよ。
野良ビルドのパッケージはセキュリティのホールの情報を常に自分で収集しつづけて、
その都度パッケージの再作成、テスト、適用を全部自前でやらないといけないから
大幅なコスト増になる。
公式パッケージ内で全てが片付くというのはデカいメリット。

そうそう。
独自パッケージにしても、公式パッケージのような超気配りのされたものを
作るのはなかなかどころじゃなく大変だし、公式側のアップデートと
干渉しないようにするのもつらい。ピン止めすると今度はアップデートが
できなくなったりするし。

これやるコスト分払ってもらえるのならいいんだけど、ユーザから見れば
「ちょっと」アーカイブ作るだけ、程度の認識だし、機能が追加される
わけでもない（「普通」にインストールできるようになるだけ）なので、
妥当な対価を得ることもできない。

会社で使うならCentOSでいいのでは？理由は、商用パッケージはRHELが対象だし、使える人も多いから。

逆に趣味や個人企業で、フリーな環境だけで完結する場合、しかも技術に自信があるならDebianがいいのでは？

昔自分も悩んで調べたけどスレは立てなかったなぁ・・・

>>39
なんでDebianだと技術がいるの？
どっちかというとDebianのほうがアホでも使えるくらい簡単にできてると思うが。

>>40
お前、出てるパッケージは何でもガシガシ突っ込むタイプだろ？ｗ

ここはひとつomoikane Linuxで。

>>40
全般的にDebianの方が気配りが足りない（というか、そういう気風）。
起動時のログの扱いとか、
自動インストールでのKickStartとD-I Preseedingの記述方法の差とか、
パッケージングでのconfファイルの記述方法とか。

管理システムとしてはほぼパリティだけど、細かいところがDebianだと
注意や調査が必要、つまりちょっとずつ上の能力・労力を要求していると
感じる。Debianの方をはるかに長く使ってる漏れがそう感じるのだから、
初めてCentOS/Debian触って比較する人間にはやっぱり壁はより高いのでは。

関係ないが、trueimage10のHome版(win用)で、LINUXなんでもイメージバックアップできるな。
OSぶっ壊れても2分で空のHDDへMBRもろともリストアして起動できるようになる。

パッケージ入れる前にバックアップとっといて、おかしくなったら2分でリストアして戻せばいいだけ。
だから何でもいいな。

>>44
うん、関係ないね。

どっちみち管理する人次第だから、好きなの使えばいいんだよ

うむ、Debi と Cent のどっちが鯖向きか、じゃなくて、
己が　Debi と Cent のどっち向きかの問題だな。