DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの？

おしえてけろっぴ

>>148
>>146

デビちゃんは怖そう。
セント君はやさしそう。

俺のように、一生自宅ネットワーク管理者で終わるつもりなら、どっちを使っても大差ないと散々既出。
#一応Neetではないが、誰かに「パソコンは使えるか？」と聞かれたら「せいぜい、部品を買い集めて組み立ててOS入れてゲームやってるのが関の山」と答えてるｗ

将来それで飯食いたいならRedhat系の方がいいかもしれんが、Redhat系しか扱えないようじゃ駄目。
#Win+IISだろうがSolarisだろうがBSDだろうが扱えるようにしておかないと。


#RH系Debian系とBSD系とそれ以外の商用UNIXと窓OSの案件の割合ってどれ位なんだろう･･･

39:4:2:5:50てなもんじゃねーの？

http://www.thinkit.co.jp/article/106/1/

ubuntu鯖つかってみようと思ったんだ
だけどちょっとしたエラーでたときにエラーメッセージで検索しても
解決方法でてこないんだ

同じエラーでもCentOSは検索するとすぐ見つかる

検索の仕方が悪い

ふつうに、Redhat系かDebian系かの好き嫌いで決めれば良くね？？
どっちも安定志向なディストリであるのはいっしょなんだし・・・

それ言ったらこのスレ終わっちゃうだろ

CentOSのエラーメッセージ
$ w3m
-bash: w3m: command not found

Ubuntuのエラーメッセージ
$ w3m
プログラム 'w3m' はまだインストールされていません。 次のように入力することでインストールできます:
sudo apt-get install w3m
bash: w3m: command not found

つまりUbuntuよりCentOSの方が鯖向きって言いたいのか

age

Debianは保守期間が不定だから個人鯖か保守契約付の鯖にはいいけど、
自前運用の鯖には使いにくいな。

次のがいつ出るのかわからんので、それから１年といわれても
スケジュールが切れない。やっぱりリリース後Ｎ年として欲しい。

>>162
http://www.debian.org/News/2009/20090729

そんな釣り餌にかかると思うクマー！

そんなコトDebianが言っても蒼いうさぎでもキメてるのかとジト目で見てしまう
俺は汚れてしまってますか？でも期待はしてみる。

どうなるかわからん先のことに期待するより、今すぐUbuntu LTSを使ったほうが早い。

apt-get install より yum install のほうが打ちやすい。
apt-cache search より yum list のほうがタイプ楽。
centの勝ち。

はぁ　そんなもんですかねぇ

centはパッケージ少なすぎるお

デスクトップ環境じゃないんだから、そんなにパッケージ多くてもしかたなかろ。

サーバで使うようなライブラリも足りなくて、結構野良ビルドする羽目になる。

野良ビルドは漢のロマン

せんと君そんなにパケジ少ないですかねぇ。
鯖用なら不足は無い期がしますが。

不足してるのはパッケージじゃなくて
脳みそだったという渾身のギャグだろ

rpmforgeを使うハメになる。

これ見るとDebianかな。

CentOS 5.3 と Debian lenny で最小構成時の比較...
http://techno-st.net/2009/06/10/centos-53-debian-lenny.html

>>175
Debianにお手軽さとお気軽さを足したらUbuntuだな。

ApacheのセキュリティFIXリリース日
RHEL 2009年11月11日 http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2009-1579J.html
CentOS 2009年11月14日 http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2009-November/016327.html

Debian 2009年11月16日 http://www.jp.debian.org/security/2009/dsa-1934
Ubuntu 2009年11月19日 http://www.ubuntu.com/usn/USN-860-1

#DebianよりCentOSが早いとは思わなかった

Centって弄らない分早くて当然じゃないのか

クリスマス保守

SantaOS

SUSEってどうなの？

真面目に鯖やるなら、負荷処理とか独自のオプションとかソースを
いじるから、こんな所で迷っている場合じゃないだろ。

大量のコンピュータに同じパッケージをばらまいて設定していく
そういうノウハウを持っているかどうか。

簡単ということでUbuntuをインストールしたが立ち上がらず泣いた
FreeBSDは情報は多いけど、どれも専門的過ぎて泣いた

男なら希少種の『ＶＩＮＥ』にしろｗ

使いたいアプリを動かせ無くて泣くことになるだろ〜>Vine

>>183
考えられる事は boot loader ですか…

Ubuntu 9.10 では, 古めのGPUで Xが起動しないとか,
画面解像度が小さいとかはよく聞くけれど…
ブートオプションとかも関係あるかな？

どの辺りで止まるのかをメモして書き込んでくれると
対処出来るかもしれないんだけれどな〜
…もう見て無いのかなー？

>>185それWineだろwww

そうか、apt-getよりyumのほうが打ちやすいか.
その発想は（ｒｙ

どっちも鯖には向いてる
自分が左だと思うならCent 右だと思うならDebian

上だと思う。

じゃ,RHELで.

高いからだめぇ

おにいちゃん、止めないで。
こいつ[censored]ない。

今はaptitudeじゃないのか？

直感的にサーバならCentって昨日まで思ってました
実際社会に出て色々使えるかなとか
でもDebian系いじってみてどんな差があるのだろうとか悩み始めました
今EeeePCのXPをデアルブートにしてどちらかのデストリを入れたい所存です
ずばりどっちがいいですか？
予定としては身内の会社のバイトでサーバ管理をさせられそうなので
自分次第でサーバのデストリが決まってしまいそうです
ズバリとおながいします

鯖向けディストリの双璧もってこられても、自分で決めていいとなると、嗜好の問題
両方試して、自分の管理しやすい方にしたら？
もしくは、本屋で解説本探して、自分の理解しやすい本のディストリにするとか
鯖管目指すなら、どっちも触っておいたほうがいいことには変わらないし

Centやと思うわ
最後にRHELに置き換えてアウトソースできるし手離れのよさ考えたほうがいい

CentOSが一番地味でいいかなぁと思う。
まさに裏方向きみたいな。

CentOSってswatchとかdovecotとかあるの？

両方つかっている。CentOSパッケージリポジトリの
メンテがんばってくれ... synergyパッケージ(synergy-plusか)
とか、ちょっと鯖を便利に使おうとするパッケージは自分で
なんとかせにゃいかん。まあ良いけど、面倒だ。

sambaが古いままだ、せんとくん

鯖なら、やっぱりFedoraか

工エエエｴェｪ(;ﾟДﾟ)ｪェｴエエエ工

怪獣ヘドラ vs せんと君

工エエエｴェｪ(;ﾟДﾟ)ｪェｴエエエ工

えぇ〜…と,思うなら,RHEL.

えぇ〜　高いとおもう,RHEL

断然ウィンドウズだね
余裕で50TB
ちんたらやってんじゃねーよ
http://hddbancho.co.jp/cgi-bin/bbs10/img/102.gif

>>208
>ウィンドウズ

ﾌﾟ

おまえら、スレタイ100回音読しろ

こっち見んな。

ねるな

もうサーバーを自分で管理するような時代じゃないってことでFA？

どんな時代だ

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ POISON

毒がどうしたの

香水の宣伝かも知れんぞ

なるほど〜

昔のデジモンの曲かと思った.

マジレスすると反町隆史

どこにでも無粋な奴って、いるよね。

無粋というなら「POISON」まで書いた>>17だろ

×17
○217

>>224
あなたこそw

FreeBSDを抜いちゃやっぱだめかな

個人なら趣味でどちらでもお好きな方を、企業とかの業務用途ならサポートや
情報が多いという点でCentOSかな。CentOSだと管理を他の人に任せることも
Debianに比べたらまだやりやすいし。

自分は業務含め、管理してるサーバのほとんどはDebianでやってるけどね。
やっぱ、Debianのパッケージシステムは強力で魅力だ。

CentOSはちょっとパッケージが古すぎる気がするかな。
rpmforgeとかepelがあるとはいっても。

少々古くでもいいと思うけど。

結局、どっちを使うかは好みでいいと思う。

あまり考えてなくて、金がないなら CentOS.
よく考えていて、金がないなら Debian.
よく考えていて、金もあるなら、RedhatかDebian.

サポート期間が2年程度しかないdebianをサーバに使うのは、通気取りの情弱。

debianの良いところは、oldstable→stableのアップグレードが公式に完全サポートなところかな。

サポート期間が2年程度しかないdebianをサーバに使うのは、通気取りの情弱。と言ってる>>233 が通気取りの情弱。

代表的なディストリのサポート期間比較
(期間の幅は利用開始時期により異なる為)
Fedora: 約半年〜1年
Debian: 約1年〜3年
UbuntLTS: 約3年〜5年
CentOS: 約5年〜7年

誰か、最短1年でサポート切れを起こしてしまうDebianを擁護できる理由を教えて！

まあ、アップグレードの度に再インストールなんかできるサーバ程度を管理している奴には、関係ないことだな。

まぁ、アップグレードの度にカーネルやらミドルを入れ替えられるサーバ程度を管理している奴には、関係ないことだな。

アップグレードで長時間止めるわけにはいかないから、新サーバにリプレースだろ。
5年経てばハードウェアの老朽化もあるしな。

たった一年でリプレースを要求されるDebian

デスクトップ向け
Ubuntu >>>>>>>> Debian >>>>>>>>>>>>>>>> CentOS
サーバー向け
CentOS >>>> Ubuntu >>>>>>>>>>>>>>>> Debian

今時多重化してないなんて…

ここにいる人は情弱かつ鯖管ゆとりってことでおｋ

正直、CentOSみたいなのがあるってかなり有り難い時代だと思う

業務用鯖ならWindowsかHP-UX等のSolaris以外の商用Unix。
個人用鯖ならFedoraでもUbuntuでもBSDでも好きなもの。
Linuxを業務で使うのはバカの極み。

>>245
うむ。世界中に億単位でバカの極みがいてさぞ気分がよいことだろう。

業務用なら確かに無料OSは敬遠するだろうな。

>>247
うむ。不都合は全部ベンダーのせいにしてしまえるからな。
IBMは数億程度の案件でも個別パッチを出してくれたがほかのベンダーも同じ?