DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの？

おしえてけろっぴ

apt-get install より yum install のほうが打ちやすい。
apt-cache search より yum list のほうがタイプ楽。
centの勝ち。

はぁ　そんなもんですかねぇ

centはパッケージ少なすぎるお

デスクトップ環境じゃないんだから、そんなにパッケージ多くてもしかたなかろ。

サーバで使うようなライブラリも足りなくて、結構野良ビルドする羽目になる。

野良ビルドは漢のロマン

せんと君そんなにパケジ少ないですかねぇ。
鯖用なら不足は無い期がしますが。

不足してるのはパッケージじゃなくて
脳みそだったという渾身のギャグだろ

rpmforgeを使うハメになる。

これ見るとDebianかな。

CentOS 5.3 と Debian lenny で最小構成時の比較...
http://techno-st.net/2009/06/10/centos-53-debian-lenny.html

>>175
Debianにお手軽さとお気軽さを足したらUbuntuだな。

ApacheのセキュリティFIXリリース日
RHEL 2009年11月11日 http://www.jp.redhat.com/support/errata/RHSA/RHSA-2009-1579J.html
CentOS 2009年11月14日 http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2009-November/016327.html

Debian 2009年11月16日 http://www.jp.debian.org/security/2009/dsa-1934
Ubuntu 2009年11月19日 http://www.ubuntu.com/usn/USN-860-1

#DebianよりCentOSが早いとは思わなかった

Centって弄らない分早くて当然じゃないのか

クリスマス保守

SantaOS

SUSEってどうなの？

真面目に鯖やるなら、負荷処理とか独自のオプションとかソースを
いじるから、こんな所で迷っている場合じゃないだろ。

大量のコンピュータに同じパッケージをばらまいて設定していく
そういうノウハウを持っているかどうか。

簡単ということでUbuntuをインストールしたが立ち上がらず泣いた
FreeBSDは情報は多いけど、どれも専門的過ぎて泣いた

男なら希少種の『ＶＩＮＥ』にしろｗ

使いたいアプリを動かせ無くて泣くことになるだろ〜>Vine

>>183
考えられる事は boot loader ですか…

Ubuntu 9.10 では, 古めのGPUで Xが起動しないとか,
画面解像度が小さいとかはよく聞くけれど…
ブートオプションとかも関係あるかな？

どの辺りで止まるのかをメモして書き込んでくれると
対処出来るかもしれないんだけれどな〜
…もう見て無いのかなー？

>>185それWineだろwww

そうか、apt-getよりyumのほうが打ちやすいか.
その発想は（ｒｙ

どっちも鯖には向いてる
自分が左だと思うならCent 右だと思うならDebian

上だと思う。

じゃ,RHELで.

高いからだめぇ

おにいちゃん、止めないで。
こいつ[censored]ない。

今はaptitudeじゃないのか？

直感的にサーバならCentって昨日まで思ってました
実際社会に出て色々使えるかなとか
でもDebian系いじってみてどんな差があるのだろうとか悩み始めました
今EeeePCのXPをデアルブートにしてどちらかのデストリを入れたい所存です
ずばりどっちがいいですか？
予定としては身内の会社のバイトでサーバ管理をさせられそうなので
自分次第でサーバのデストリが決まってしまいそうです
ズバリとおながいします

鯖向けディストリの双璧もってこられても、自分で決めていいとなると、嗜好の問題
両方試して、自分の管理しやすい方にしたら？
もしくは、本屋で解説本探して、自分の理解しやすい本のディストリにするとか
鯖管目指すなら、どっちも触っておいたほうがいいことには変わらないし

Centやと思うわ
最後にRHELに置き換えてアウトソースできるし手離れのよさ考えたほうがいい

CentOSが一番地味でいいかなぁと思う。
まさに裏方向きみたいな。

CentOSってswatchとかdovecotとかあるの？

両方つかっている。CentOSパッケージリポジトリの
メンテがんばってくれ... synergyパッケージ(synergy-plusか)
とか、ちょっと鯖を便利に使おうとするパッケージは自分で
なんとかせにゃいかん。まあ良いけど、面倒だ。

sambaが古いままだ、せんとくん

鯖なら、やっぱりFedoraか

工エエエｴェｪ(;ﾟДﾟ)ｪェｴエエエ工

怪獣ヘドラ vs せんと君

工エエエｴェｪ(;ﾟДﾟ)ｪェｴエエエ工

えぇ〜…と,思うなら,RHEL.

えぇ〜　高いとおもう,RHEL

断然ウィンドウズだね
余裕で50TB
ちんたらやってんじゃねーよ
http://hddbancho.co.jp/cgi-bin/bbs10/img/102.gif

>>208
>ウィンドウズ

ﾌﾟ

おまえら、スレタイ100回音読しろ

こっち見んな。

ねるな

もうサーバーを自分で管理するような時代じゃないってことでFA？

どんな時代だ

言いたい事も言えないこんな世の中じゃ POISON

毒がどうしたの

香水の宣伝かも知れんぞ

なるほど〜

昔のデジモンの曲かと思った.

マジレスすると反町隆史

どこにでも無粋な奴って、いるよね。

無粋というなら「POISON」まで書いた>>17だろ

×17
○217

>>224
あなたこそw

FreeBSDを抜いちゃやっぱだめかな

個人なら趣味でどちらでもお好きな方を、企業とかの業務用途ならサポートや
情報が多いという点でCentOSかな。CentOSだと管理を他の人に任せることも
Debianに比べたらまだやりやすいし。

自分は業務含め、管理してるサーバのほとんどはDebianでやってるけどね。
やっぱ、Debianのパッケージシステムは強力で魅力だ。

CentOSはちょっとパッケージが古すぎる気がするかな。
rpmforgeとかepelがあるとはいっても。

少々古くでもいいと思うけど。

結局、どっちを使うかは好みでいいと思う。

あまり考えてなくて、金がないなら CentOS.
よく考えていて、金がないなら Debian.
よく考えていて、金もあるなら、RedhatかDebian.

サポート期間が2年程度しかないdebianをサーバに使うのは、通気取りの情弱。

debianの良いところは、oldstable→stableのアップグレードが公式に完全サポートなところかな。

サポート期間が2年程度しかないdebianをサーバに使うのは、通気取りの情弱。と言ってる>>233 が通気取りの情弱。

代表的なディストリのサポート期間比較
(期間の幅は利用開始時期により異なる為)
Fedora: 約半年〜1年
Debian: 約1年〜3年
UbuntLTS: 約3年〜5年
CentOS: 約5年〜7年

誰か、最短1年でサポート切れを起こしてしまうDebianを擁護できる理由を教えて！

まあ、アップグレードの度に再インストールなんかできるサーバ程度を管理している奴には、関係ないことだな。

まぁ、アップグレードの度にカーネルやらミドルを入れ替えられるサーバ程度を管理している奴には、関係ないことだな。

アップグレードで長時間止めるわけにはいかないから、新サーバにリプレースだろ。
5年経てばハードウェアの老朽化もあるしな。

たった一年でリプレースを要求されるDebian

デスクトップ向け
Ubuntu >>>>>>>> Debian >>>>>>>>>>>>>>>> CentOS
サーバー向け
CentOS >>>> Ubuntu >>>>>>>>>>>>>>>> Debian

今時多重化してないなんて…

ここにいる人は情弱かつ鯖管ゆとりってことでおｋ

正直、CentOSみたいなのがあるってかなり有り難い時代だと思う

業務用鯖ならWindowsかHP-UX等のSolaris以外の商用Unix。
個人用鯖ならFedoraでもUbuntuでもBSDでも好きなもの。
Linuxを業務で使うのはバカの極み。

>>245
うむ。世界中に億単位でバカの極みがいてさぞ気分がよいことだろう。

業務用なら確かに無料OSは敬遠するだろうな。

>>247
うむ。不都合は全部ベンダーのせいにしてしまえるからな。
IBMは数億程度の案件でも個別パッチを出してくれたがほかのベンダーも同じ?

こういう時代遅れな事言って現実を見ないから
うには衰退していったんだなぁ

だが、個人用ならCentOSはすげーOS

お、ソフバ規制解除されたっぽいな　おめでとう俺。

CentOSもUbuntuも鯖向きだと思ったが、Debianは廃人向きだと思った。

DebianとCentOSでWEBサーバ組んでみたけど
Debianはマジで鬼畜。　httpd.confが空っぽ。

マジで？って思って他を見てみたら、apache.confが有ったけど、
やけに内容がすくねーな！って思ってたら


ファイルが何個も分割してあった。
でも、やって損はしてない、CentOSでサーバ立てるのがすごく楽に感じるようになった。

>>253
意味わからん。Apache1.3とかいうヲチ？
それか、普通にApacheをコンパイルすればいいだけの話じゃない？

>>254
DebianはApache2の設定ファイルがバラバラでした

Windows版のapacheも設定ファイルがバラバラだけどそんな感じなのか？

今更過ぎてあほらしい。
ただの流儀の違い。

どっちが鯖に浸透してるかと言ったらCentOSだから

>>253
あれは、標準から変えてあるのは確かなんだけど、慣れると色々便利なんだよ。
モジュールを組み込んだり無効にしたりとか、複数のサイト設定を取り扱うときとか。

一個のファイルに全部まとめるのがいいとはとても思えない
とか言う俺は.zshrcが4分割…

俺も.z*なファイルやディレクトリは30はあるなw

1個にまとまってたら、パッケージのupgradeとかが難しい作業になるよね。
瑣末なモジュール1個がupgradeされる(*)たびに、
単一のhttpd.confを手で書き直すか、その必要があるかを人間が考察する手間が入る
羽目になります。

(*)そのモジュールに関する設定を当該パッケージに付属させる必然性があるから。
でも自分サイト用にhttpd.confを設定（書き換え)してあるんだから、
自動じゃ書き換え不可能だよね。

モジュールごとに設定が分かれているからこそ、upgradeしても大抵なにもしないで
そのまま動き続けられのでしょ。

俺の持ってる入門書に書いていることと違うから分らないってことでしょ。

>>257
RedHat系でしかサーバ立てたことないんです＞＜

サーバーの設定も理解できない、男の人って
私、絶対無理・・・　せめて人間に進化してから
来てって感じぃ。

デブが必死すなぁ