DebianとCentOSってどっちが鯖向きなの？

おしえてけろっぴ

>>411
FreeBSDとか、やっと最近になってジャーナルがまともになってきたゴミだろ。

>>411
http://www.freebsd.org/ja/security/
これ見ると、今最新版を使い始めると1年数ヶ月しか持たないみたいだね。
Debianと大差ないじゃんwww

FreeBSDはほったらかしでもたいして問題なかった長閑な時代の名残りだね。

>>412
ext3,4のジャーナリングも…

１０年以上前に仕事で、
FreeBSDとLinux(鳥は忘れた)とwindows（確か２０００）でソケットプログラム書いて耐久テストやったら、
FreeBSDが一番接続数こなした記憶がある。

FreeBSD > win > linuxの順番だった。

接続があったらスレッド上げてrecvする感じ。
３つともほとんど同じコードで済んだのをなんとな〜く覚えてる。

>>415
Linuxで使用されるext3,ReiserFS,XFSは既に10年以上の実績があるわけだが。

>>417
じゃなんで*BSDがジャーナリングを採用しなかったかってのを調べてみるといいんだけど、
俺は別にBSD派じゃないからな。

>>418
じゃなんで今更になって*BSDがジャーナリングを採用したのかってのを調べてみるといいんだけど。
どうみても開発リソースが足りなかっただけ。

>>418>>419
詳しく

>>420
ext3の登場と同じ頃、BSDではSoft updatesって仕組みで同じ問題にアプローチしてた。
最近になってジャーナリングを取り入れたのは、大容量ストレージの普及とか、
ハードの進歩に対応した結果でしょう。

ジャーナリング無かったから糞、じゃあんまりだと思う。

ZFSに憧れてるからOpenSolaris(OpenIndiana)に憧れる。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2010/11/65_11pdf/rd02.pdf
↑Ext4のjournalモードはすごい堅牢らしい。
でもDebianはExt4のマウントオプションでdata=journal指定できなくてショックだった。

してたって、やっとデフォルトで有効になったのは今年の話じゃないかw

>>423 ?

今、仮想化がＫＶＭ使ってるとこ多いから、
ＶＰＳ借りること考えるとＢＳＤ系をゲストにすると親和性悪くてパフォーマンスが落ちるんじゃないかって気がしてる。

ＢＳＤのほうがLinuxよりサーバＯＳとしては優れてるとは思うんだけどね。

FreeBSDってまともに使うにはports必須で、ports使うとサポートがfedora以下に成り下がる。

そしてソースからビルドするとアップデート毎に気を遣う

*BSDはドキュメントとマニュアルが充実してていいなあと思う。
ソースも何がどこにあるかわかりやすいしな。そういう地味な部分って大事じゃね。

それは初心者に向くかどうかで、サーバーに向くかどうかかと関係ない。

じゃサーバーに向いてるOSの条件て何？

管理者だってmanくらい読むぞ

サーバに向いてる OS くらい自分で選択できるのが管理者の条件。

管理者の条件の話はスレ違いだな
あと管理者だってOSに悩むぞ

悩む悩む
ウブもどうかなぁって

>>430
サーバーに使用するソフトウェアが十分に揃っていて、それらのサポート期間が十分に長いこと。

>>431
FreeBSDの大量のドキュメントって、大量のHOWTOものであって、manのことではないでしょw
そもそもmanの足りない環境なんて稀過ぎて比較する点じゃない。

マニュアルつったらmanだろ普通。BSDのmanは素晴らしいよ。

Linuxのmanは一部日本語

肝心のサーバー向けソフトやサポート期間が足りてないんじゃあ話にならない。
結局はports頼りなジャンクな環境になってしまっているのばかり見かける。

例えばどこのサイト？

ports頼りだとなんでジャンクな環境になるのかしら。

DebianとCentOSだったらDebianだなあ。

わからん。FreeBSDは、portsが前提のシステムなのに何言ってんだこいつ

うちはジャンクにならないようportsしか使わない

DebianだってCentOSだって行儀の悪いサイトの野良リポジトリ入れたらジャンキーになるよな

>>442
つまりノンサポートのゴミ前提ってことか。

>>445
興味がない、理解できない、良く知らない、ってことは、
価値が無いってこととはイコールではありませんよ。

メリークリスマス。

ports使うくらいならまだFedora使うほうがましだわ。
セキュリティーフィックスのサポートがきちんとあって、それを保証する期間が明確になっていることが商用のサーバーにとっては最重要。

FreeBSDとかGentooに惹かれるのは誰もが一度は通る道。
「家でやろう。」

今書き込んでる２ちゃんはFreeBSDだけどな

それと杜撰な管理が相まって、よく落ちるんだな。

portsの管理状況ってdebian sidとどっこいどっこいだよね。

sidと違ってちゃんと動くものが配布されるが?

コンパイルに失敗するものすら登録されているのがportsのいいところ。

ネット系で安く済ませるならFreeBSD一択だと思うけどなぁ。
サポート重視なら金出してOS買えって話だし。

だったらサポートのあるやつのフリー版は？
せんとくんとか

別に金を払わずともまともなセキュリティーサポートのあるOSはいくらでもあるし、
そういうのを比較してるところにFreeBSDが云々で飛び込んできて、そのクソさを
語られたら金が云々と言い出すのは見当違い甚だしい。

FreeBSDに親でも殺されたのか。

>>454
本当に一択ならこんなに衰退しとらんわw
うちも他社から引き継いだFreeBSDのサーバーがあったけど、CentOSにリプーレスして駆逐してやった。

今のsidも動かないレベルで壊れる物はそうそうないぞ。
そういうのはexperimentalができてからなくなった。
まあでもsidをサーバーに使うのはちょっとリスキーだと思う。
あたらしくなりすぎて動かなくなるスクリプトとか出てくるし。

Big IPの中も随分前にBSDからLinuxになったらしいから、昔ほどネットならBSDという感じがしないな。

FreeBSDはLinuxが台頭してくる以前の時代の名残。
その頃の文化が残っているところでは使われることもあるが、それ以外では積極的に選ぶ理由が全くない。

そんなことないよ。FreeBSDも脱gccを果たしたし、LLVMも3.2がリリースされたし
むしろFreeBSDが今一番ホットな話題かもしれないよ。もちろん鯖としても鉄板。

鯖としても鉄板→でも配布鯖は侵入されましたとさhttp://security.slashdot.jp/story/12/11/17/2056201/FreeBSD.org%E3%80%81%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E4%BE%B5%E5%85%A5%E3%82%92%E5%8F%97%E3%81%91%E3%82%8B

>>463
「SSHキーが開発者から流出したことが原因で」って書いてあるじゃん。
OS の問題じゃないっしょ。

今一番ホットwww
http://www.google.com/trends/explore#q=freebsd%20server%2C%20ubuntu%20server%2C%20centos%20server&;cmpt=q

脱gccするとそんなに鯖向きになるのかね？

何でわざわざLinux板でボロクソに叩かれてまで、FreeBSDを持ち上げようと頑張ってるの？

>>464
警備システムの開発者から鍵が流出しただけアルヨ
警備システムの問題じゃないアルｗｗｗｗ

Ubuntu/CentOS使いだけどNetBSDは好きだぜ。

>>464
管理体制もOSの信頼性の一つでしょ

CentOS
http://uncyclopedia.kr/wiki/CentOS

Debian
http://uncyclopedia.kr/wiki/%EB%8D%B0%EB%B9%84%EC%95%88

FreeBSD
http://uncyclopedia.kr/wiki/BSD

読めんわｗ

朝鮮人にしか読めない暗号です

つ Google翻訳

生成するコードの質はgccと比較してclangはどんなもんだろう。
clangはエラーメッセージがわかりやすいのがいいところみたいだ。
しかし脱binutilsもしないと完全な脱GNUにはならないね。

このスレ読んでたらなんとなく興味が沸いて、
余ったPCにOpenBSD入れてみちゃったじゃないのよもー。

OpenBSDなんてただただ安定してるだけのつまらないOS。
今時mixiだってFedoraで動かしてるんｄなし
不安定と言われるFedoraさえ意外と安定してることから、
Linuxもサーバーとしてはなかなか安定していることがわかる。
BSDなんて金融機関のサーバーとして使うような安定性が求められてない限り
もういらないのではないだろうか。

Debian育ちには新鮮でわりと楽しいけど。。。
mixiのあれはさすがにどうかと思いました。

>>478
誰もFedoraが不安定だなんて言ってないと思うぞ。
Fedoraの最大の問題点はサポート期間が短かすぎること。

>>479
mixiには、古いFedoraを使いつづける為に払った自社リソースのコストに見合うだけの見返りが、果たしてあったのかと問いたい。

>>478
金融機関は基本solarisです
BSDサポしてくれる大手ベンダーがいれば別かも知らんが

sun時代のsolarisならいざ知らず、oracleのsolarisとか、リスクにしかならんだろ

移行できないから使わざるを得ないんだろうけど

サポート切れのsolarisがにっちもさっちも行かないまま残ってるだけ。

まあsolarisはsun時代からボロボロだったから使わない

Sunだけじゃバグ取りが追いつかなくてオプソにしたのに、Oracleはクローズドに戻してバグを隠す方向に行っているしな

現代の基準で考えると、Solarisは有償サポートが期待できるということ以外にメリットがまるでないな。

業務用にLinuxを選定するのは情弱文系。

文系にとって、知らないバグは存在しないバグ

ttp://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

>>490
明らかに集計方法に問題があるだろ、debianがトップのわけがねぇ。

>>491
そうかな？
CentOSが広まる前はDebian最強だったじゃん。

websites限定だし

このスレの頭の方（６年前ｗ）も、Debianが結構優勢っぽいぞ

　

鯖用途なら、板違いだけど、Debian GNU/kFreeBSD。

　

あぁ・・・sun時代のソラリスが有ったならば・・・・

ていうかAIXのLinux版出せｗ

どっち？

AIXのLinux版とは、それはAIXなのか、疑問だ

どのCPUで動作していたAIXによるのでは？

smit

せんと君ですよねぇ

結局慣れ次第であまり変わらない

Lubuntuからいろいろ機能をカスタマイズして言ったら結局Ubuntuが
入ってしまった。
なんのことやら。

サン時代のソラリスに近いのは、Centosということであってますか？

>>506
DebianとCentOSどっちがSolarisに近いかと問われても…

犬と猫、どっちがカメに近いかって聞かれている気分、答えるのがとても難しい。

>>506
今のソラリスが一番近い

Solarisと言えばオープンルックとかモチーフを思い出す

ぼくんちブレード１５０あるけど５年ぐらい火入れてないなぁ。
もったいないのか。

>>488
＞業務用にLinuxを選定するのは情弱文系。
逆。
無料と思ってヤケドする。
社内LANはWin鯖、外向けはrhelとアプライアンスが普通。
両極端では無いよ