linuxは古いPCでも快適に動くと言っている奴

一生twmでも使ってろ

2get

>>1
X入れたらダメだろ。

古いってどれぐらいだよ。
世の中には魔法はねーよ。
PCの能力考えろ。

Linuxを快適に動かす場合に最低限欲しいのは32bit整数演算可能なCPUとMMUであろう
80386と16MB程度のRAMを備えたPCというと80年代後半からだが
おそらくメモリの増設が必要になるだろう

twmじゃなくてもfvwmやWindowMaker、blackbox辺りでも十分軽い
GnomeやKDEを使って重い重い言う馬鹿は氏んだほうがいい

>>5
80年代後半に16MBもメモリ積んだマシンなんか個人で持ってたわけねーだろ

>linuxは古いPCでも快適に動く
こういう全くの嘘は言っていないが誠実さに欠ける物言いが犬糞の真骨頂。
これじゃユーザーがLinuxに居つかないわけだ。

> GnomeやKDEを使って重い重い言う馬鹿は氏んだほうがいい

だって、それ以外だと、使い物にならんじゃん。

いまさら、Win95以前レベルのGUIで我慢しろと？

>> 9

ゆとり?

綺麗なGUIを使って、CPUを使って目的のプログラムが
遅くて良いなら、そうしたら?

なんのためにそのPCを使うの? 遅くて嬉しい
どMのマニアか?

インテリア目的じゃね？

漏れは基本、mwm　だけどな。

3年前の大昔のPCでも快適に動いているよ。

古代のメモリ１２８MBのノートがなんとか動いてる。
linuxなら１２８あれば余裕だと思ってたんだが、
意外に選択肢がないんだね。
Fedoraは最初からシステム要件から外れて問題外。
ubuntu→debian→xubuntu→vine linuxと入れて
vineで落ち着いてます。
ネットは割とサクサク出来るんだけど、
openofficeを起動して開いて使える状態になるまで
２分以上もかかってしまうよ　(´･ω･｀)

>>13
オープンオフィスはウインドウズ版でも起動に時間がかかる。
リナックス版だから遅いということはない。

そもそもボロパソコンにofficeを入れて使おうという
発想自体が間違い。

>>14
2.1も2.2もWindowsの方が起動が凄く遅いと思う

Me入ってたパソコン有効活用しようとしたらできなくてワロタ

今mem128MBのノートでこれ見てる俺に謝れ

sudo aptitude install jvim-canna kinput2-canna canna canna-shion
usr1.ctdに自分で単語登録した辞書ができる（~/.cannaを編集）ので
sudo cp usr1.ctd /var/lib/dic/canna/user/linux_user1
これで昔のワープロ専用機が復活
OpenOfiice.orgは文書の仕上げの時にしか起動しない

この手の低スペックPC関連スレでは大抵、
「現行でサポートの続いているOSの中ではwindows2000が最強」
ってことになるんだけどな・・・
まあ、そりゃ操作感や快適性などを犠牲にして
非現実的なほどに削ればLinuxのほうが軽いんだろうが・・・

セレ500のマシンでデュアルブートしてるけど、
WMでは我慢できても、
LinuxはWebブラウザが重くてどうにも(現在operaのちょっと前のverを使用)。

新しいPCぐらい買えよ。
Dellのサイトみてると安すぎて要らないのに買ってしまいそうになる。

現実にはエコ路線で切りこんでみたいよ
社会的には環境に優しいＰＣが求められてるし
リサイクルに回すより壊れるまで使うとか
無駄買いは罪だと思う

>>20
19氏ではないがおれもK6-II(512Mb)+VooDoo5のホストが現役だぞ。
この書き込みもそこからしている。
新しいのは買った（というか作った）けど、まだ動くから使っている。
貧乏性なんで、捨てるのはよーく壊れて動かなくなったときだな。

古くてもスペックの高いやつはスレ違いじゃないの？

最近Linuxインストールの事例として聞くのは、
2000-2002年ころ買ったノートで(P3 800-1100Mhz)、
2003-4年頃にハードディスクがクラッシュ。Windowsを
再インストールして使用していたが、最近二回目のクラッシュ、
というケース。Windowsマシンは別にあるし、メモリーも
積み増しても512MB Maxだから、Linuxでも入れてみるかと
いうことになる。
こういうマシンもスレ違い?

エコ云々で考えるなら、intelからMenlowというプラットフォームが出るからそれまで待った方が良いかも。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0416/ubiq184.htm
>Menlowではシステム全体の消費電力をさらに下げることができる可能性がある。
>Intelに近い筋によれば、McCaslinプラットフォーム (CPU+NB;SB)全体のTDPは10Wを割っており、バッテリ駆動時間に影響する平均消費電力も2Wを切っているという。
>Stealeyが3Wであるので、SilverthorneがIntelの想定通り0.5W前後を実現できたとすれば、システム全体で2.5W下げることが可能になる。
>さらに、チップセット側でも消費電力が低減できれば7Wと、3つのチップで一昔前の超低電圧版CPU並の熱設計消費電力に落とし込むことができるようになる可能性がある。

>>25
すごいね、でも「あるものを使いたおすエコ」のほうが
いまＰＣでココ見てる人にはマッチすると思うんだ
処理能力よりゴミをださない考え方って大切じゃん

>>26
何そのひとりよがりなエコ。

二酸化炭素排出量の削減だけがエコでもあるまい。

運用によりかかる環境へのコストと、今までのを捨てるのにかかるコスト。
結論は出なくてもいいから、どっちの方がエコになるかを調べたり考えたりするべき。

古いPCは騒音がデカいから、どのOSをいんすこしても快適とは言えない。

古いＰＣで本人が満足してるならそれでいいじゃないって言いたかったんだな
世の中にはＯＳに合わせてＰＣグレードアップさせる奇特な人もいるから。
買い換え？何のために？って思った
Linuxなら余計なデーモン走らせなければ快適なＰＣライフだと思うよ
解らない人はUNIX板のＸ不要論スレを読んだ方がいいよ

金さえ出せば快適な操作性と環境が手に入るのに、
無理して起動するデーモン減らすとか、
たいした意味がないことにがんばるのはなぜなんだぜ？

プライオリティは人それぞれ

金が無いからさ

×　金が無い
〇　小銭は惜しいけど大金を有効利用する気は全く無いから

>>32
別に無理してない。むしろ楽しい。シンプルなのが好きだし。

ツンデレなんだぜぃ

Xイラネ

Windows２０００ProとXPProでは、できることもほとんど何も違わないのに、
なぜかXPはメモリ喰らいが激しくて、５１２MBのノートでも重いのはなぜだ。

愛撫をしなきゃ女は濡れない
愛撫をしても女は濡れない

Linuxはメモリが１２８あればなんとか使えることがわかったけど、
それ未満のスペックのＰＣでLinux使ってる人いるかい？

スキルがあれば低スペックマシンでも快適にLinuxを使えるよ
もちろん、最適に設定された高性能マシンとの絶対差な能力差はあるけど
メーカーが不要ソフト入れまくって重いWindowsの最新機のデフォルト状態より日常作業の体感速度速いかも
まあ一言で言うならイニシャルD

プリインストールマシンはほぼソフトの広告媒体に近い状態になってるからね
わたしがWindows嫌いな理由のひとつ。
要らないもん付けるならその分家計にやさしいほうがいいんだ
パソコン買ってまたソフトも買えとかうざいことこの上ない

試用版とかＬＥとか機能限定版ソフトをバンドルして
あわよくば買ってもらおうなんてさ。ウィルスより嫌いだわ

新しいPCを買って最初にやるのは糞ソフトのアンインストール

>>41
Pentium 133MHz, 64MB, 40GB
で、動いている。もちろん、小規模Web server, file server用。

余ったパソコンでサーバー作るとメリットってなにがあるの？
外付けハードディスクじゃ駄目なの？

メモリ64MBでデスクトップ用は可能？

漏れは昔（15年位前）386DX 20Mhz、RAM 8MB、HDD 40MBのマシンに Linux(kernel 0.99.x)
と X11R5 の環境構築して nemacs とか使ってたけど、当時としてはそれなりに快適だった。