linuxは古いPCでも快適に動くと言っている奴

一生twmでも使ってろ

それはそういう抽象化されて何層にもなった
ライブラリを叩くアプリケーションが増えた
からであって、昔と同じ叩き方をすれば変わんないよ。

カーネルやコアなライブラリ自体が何倍ものメモリ喰いに変貌しているというのに、
「昔と同じ叩き方をすれば変わんないよ」って頭悪いんですか？

適当なjpeg画像をImageMagickで表示したときのメモリ使用量
RHEL3
test 20263 1.0 0.2 12684 4508 pts/1 S 19:24 0:00 display Image001.jpg
Fedora9
test 3077 0.6 1.5 10164 3968 pts/1 S+ 19:39 0:00 display Image001.jpg
増えるどころか減ってるよ。

プロセス単体の消費メモリだけ見せられてもなあ
システム全体でどうなの？

いまどき、古いPCでも快適に動くなんて言ってる香具師、みたことないな。
10年前に絶滅した人種のことを話題にされても困るな。

ImageMagickみたいな豚で揚げ足とるなよ

WindowsMeのほうが軽く動く。
現在のLinuxだと、BlackboxでもWindowsMeよりも重い。

要するに、Linuxのほうが軽いといわれていたのは
Linuxのほうが単にCLIだったからというだけの話なのであって、
GUIで比較すると、LinuxよりWindowsのほうが軽快であったのは明らか。

Meなんて出来損ないと比べられてもしょうがない。

glibc以前を知らんのだろ

そのMeにも劣るってのがどうも

Linuxは貝的に動くんだよ。
つまり、かたつむりやサザエやアワビのような動作をするんだ。
古いマシンであればあるほど、貝的に感じる。
最近のマシンだと、貝的というよりイカ的に動く。
ジェット噴射で海上を飛んだり深海で鯨と喧嘩したりもする。
わかるか？
麻生なら、必ず理解できるはずなんだが。
ITつまりフロッピー。何でもつながって、フロッピー一枚に収まっちまうんだよ。
そして、読み書きの速度は常人には耐えがたいほど遅い。
しかし、貝的なLinuxならそれについていける。それほど素晴らしいOSなんだよ。
麻生構想を実現できる、唯一のOSなんだよ。

いまいち。

>>118
おまえのサクサクっていつもあてにならないからなあ

コネクタ付け忘れて、動かねえとか言ってるレベルだから

物を大事にするのはとてもいい事
だが出来る事出来ない事の判定が出来ずむやみに重くして
起動に時間かかってるんじゃ意味がない

Linuxは古いマシンでも最新のLinuxが動く。
ただし、最新のLinuxは重くなっている。
(昔は64MBのメモリでもGUIで動いたものよ）

じゃあ古いLinuxを使うか？といえば使う気になれない。
軽いLinuxは、カーネルは最新であっても、GUIなどが一般的じゃないものを使っている。

試しにEcoLinuxをP2-233MHz128MBマシンで走らせてみたが、
Windows2000と大差ないスピードだったから、
XPやVistaよりは軽い、っつか、このスペックじゃXP以降のマイクロソフトのOSは
動かないでしょ。
なのにLinuxなら、軽量級とはいえ、現行のOSがちゃんと動く、
って時点で、軽いのはどっちか、勝負ついてると思う俺がいる。

マイクロソフトが軽いOS出すっていうなら大歓迎だが。

快適に動かなくてもいいから、日本語環境もうちょっとなんとかなんねぇもんかなぁ。
小説書くのには、とてもじゃないが使えないよ。Atok8レベルで良い。
ただならそれで我慢する。けど、いまの文字変換のレベルは、そこまで達してない。
わざわざwineでAtokもってくるなら、windows使いつづけた方がましだし。

P3 800-1100Mhzを古いPCって言うのは違和感がある
Dellとかで売ってる現行の安価マシンと大差無いし
「軽い」Linuxの参考にはならないよね
メモリ512MB以上なら最新ディストリでも
3Dデスクトップを除けば普通に動くし
WinXPだって普通に動く

win2000が使えるPen200MHzﾒﾓﾘ96MB
このあたりが古いPCだろう。450MHzくらいとかﾒﾓﾘ256MBなんて
win2000が軽く動作するし

>>119
お前のサクサクって、マジであてにならねえからなああ

ちょっとトラブって、Meの載ったP2-233マシンを引っ張り出してきた。
驚いた。
ネットが超快速。その代わり、文字がキタネェw
でも、1ギガクラスのマシンでLinuxやるより速かった。

あと、IEも、キャッシュとか残りまくりで、ある意味非常に役に立ってくれた。
いま、p2-233マシンなんて、3千円の価値もない。
でも、Meましんも、一台持ってると、何かの拍子に役に立つと心底感じた。
因みに、Win2000は今回の騒動ではまったく役に立たなかった。

両方、いいとこ取りしながら使っていくのが、賢いと、改めて思い知らされた。

P2はともかく、無印やMMXは、もうメモリ調達とかの面で切り捨てられた存在だから、
がんばらせたくても、物理的に厳しいし、高く付くし、
一部の特殊な人にしか意味をなさない、議論のための議論に陥っちゃう。

古いPCの境界線は、PEN2もしくは、PEN3の初期のころからでいいと思うな。
MMX以前については、完全に古いPCだ。

Pen3、256MにKDE入れたら一応動くな
ガックガクだけど

>>151
>>119じゃないけど、普通に動くよ
ubuntuでもチョイモサくらい

>>153
ディストリは？
メモリが128でも増えれば直ぐにガックガク脱出できそうだよ

KDEでもBackTrackだったらスムーズに動くだろうな。

Linaxをwindowsの代わりに使いたい
ttp://okwave.jp/qa1557230.html

ねむたいよ

おやすみ、マーヤ

Linaxじゃねぇ、Linuxだ！！1

会社で採用するときはパソコンはそのときの最新型ノートパソコン（ただし安価機種）ですね。サーバーは依然としてFreeBSD
（Windows95のときと同じ）

ソフトが動けば十分だからRedhatでまかなえます。日本語入力にATOKだけ買ってくるという話しもあったが、みんなが慣れたので立ち消え（＾＾）
いまでは年賀状もDVD作成もLinuxでいけます（パートのおばちゃん含む）

会社で年賀状とかDVDとか。
ああ、自宅警備員の方ですね。

ネットブックはスペック的には5年前のノート相当なわけだけどLinuxから見ればハイスペック
むろんXPから見てもハイスペック
OSXもサクサク動いてしまうのでvistaの立場が無い

vistaは、メモリを安価にするという使命を立派にはたしました。
MSの製品で、いちばん人類に貢献した立派なOSです。

人類の大幅に間引き、科学の進歩を飛躍的に促した、
ヒトラー伍長殿のようなOSです。

>>163
＞vistaは、メモリを安価にするという使命を立派にはたしました。
どうみてもツッコミどころだろ、それw

>>164
でも本当のことだしｗ

おかげでメモリ２GBの最強DOSマシンができますた

Windows98相当のGUIと軽さをもったLinuxって何なんだろ？

BackTrack

いまどきのHDDは大容量になって音もしなくなったのはいいけど、そのぶん即死しやすくなったキガス。
むかしのHDDはいまだにガーガー言いながらも健康に動いている。

>>169
基板死亡が多くなった。音もたてずに大量のエラー吐いて終了とか突然認識しなくなるとかね。

同じパソコンにWindowsとLinuxを入れて使っているのですが、
Windowsを使っているときだけ、パソコンからキーーーンという耳鳴り音が周期的に出ます。

たぶんハードディスクが故障しかける予兆の音なんでしょうが、
しかしながら不思議なことに、この異音はWindowsを使っているときだけ出るんです。
同じパソコンでLinuxを起動しているときにはこの音はいっさいしません。

もしかするとLinuxはハードディスクにやさしいOSなんでしょうか？
ハードディスクを長持ちさせるOSなんでしょうか？
その可能性はありますね。

>>171
ウイルススキャンがらみじゃないの？ winのほうが、HDDアクセスは多めだから。

>>172
ウィルススキャンも常駐させていないし、特に何も処理をしていなくても
キーンという音が周期的にするんです。Windowsのときだけ。
ハードディスク以外から発生している可能性も考えたほうがいいんでしょうか？

PC98でlinuxでX動かしてたことある。めもり３２MB
twmで使ってた
最近はアプリがメモリ容量を気にしなくなったから２Gとか要るよね。

>>173
たぶん電源かCPUファンからの音
君のパソコンではWindowsのほうが高度な電源管理をするのだろう
速度が落ちたCPUファンが鳴いてるのか
あるいは消費電流が下がって糞電源が異常発振を起こしている

ハードディスクのアクセスの仕方はwinの方が荒い。
デフラグって、単に虫食い穴を埋めてるだけじゃねえの？って思う。

> 単に虫食い穴を埋めてるだけじゃねえの？って思う。

それで？

単に穴を塞いでいるだけだが、それで悪いことなのか良いことなのか？

>>175
キーンという耳鳴りのような音は、最近になってはじまったので
それは考えにくいと思います。パソコンを購入したときからではないので。

とはいえ、Windowsを起動しているときにかぎってそういう音がするようになったのが不思議。
Linuxのほうでは、動画を再生してハードディスクを酷使していても音は出ない。

ハードディスクがシークエラーを頻繁に起こしているのは事実なんです。
ただいま、データのバックアップ中。

WindowsとLinuxで同じ領域を使ってるの？
WindowsとLinuxを同じ頻度で使ってるの？

どうも、よくわかんないだよねｗ

>>177
デフラグの目的ってのは
1 ハードディスクの隙間を埋めて容量をなるべく残す
2 断片化したファイルをなるべくまとめてシークタイムを速くする

一つのファイルがあちこちに散らばってると、
一つのファイルを読む為にあちこちにアクセスしなければならない。
当然シークは遅くなる。
それに、ハードディスクは駆動メディアだから、頻繁に動くと寿命が縮む。

>>180
デフラグしても空き容量は変わらないし、
ext系なんかはそもそもNTFSの様にファイルを詰めて配置しないのでは？

使用頻度と故障率もあまり関係がないとgoogleが言ってたしな。

夏が来る。冷却が大変だ。その点、昔の低スペックのPCはそんなことをよい。

俺のモバイルづろん800MHzは
低スペの癖に爆熱だ・・・orz

ボクのクルーソー機は熱暴走するんだけどね。

>>183
チョン？

今ならMS-DOSは劇速だと思うんだ

DOS環境なんて、オンキャッシュで動作できそうな勢いだしな

しかしUSBも使えなければ、LANすら満足に動かない
今更DOS用のドライバが提供されているNICを探すだけでも一苦労

うちの486SX、4MBだってDOS2000が高速に動くけど
NICが現行品でなんともならないのがネック、今のが壊れたらどうしよう
（USBはもはや気にならない）

ちなみにSlackware入れてた時は、一応動いたけど全く実用的じゃなかった
同じ486でも8MBのものは今でも普通にXまで動くな、遅いんでX切ってるけど

残念だね。それでメモリが16Mとか20MくらいあればXも何とかまともに動くのに。

>>188
DOS環境で使える汎用USBドライバってなかった？
去年にジャンクノートPCにwindows98SEを入れるときに見たような覚えが
LANはどうにもならないな……

>>188
LANについてはRealtekとかIntelとかメジャーなメーカーであれば配布されてるよ。
性能を生かせるかどうかはともかくとして。

DOSやminixにLANのドライバ組み込むと、
メモリが少ないマシンは極遅になって使い物にならないからなぁ。

メモリの少ないマシンにLAN組むならX無しで、*BSDかLinuxしか選択肢がない。

98が動いていたPCの再利用には使えるよな。
快適とは言えないけど、使えるレベルは保っている。

姉妹スレ
古いPCをLinuxで再生する
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1249258730/

>>43
vaioのノートPC（VISTA）をクリーンインストールしたら
VISTAそのものに４０分くらい＋バンドルソフトインストールに１時間以上（正確な時間は忘れた）かかった
これは明らかに実害レベル

>>196
そんなもんだろ
無印ならそこからSP1 SP2当てて+1時間
残りのパッチ当てて+20分ってとこだ

FMV-BIBLO MF7/700 (2001年夏モデル)
(P3 700MHz RAM 256MB HDD 20GB)
で,Ubuntu 8.04 LTS/9.04 使ってる.
OOo2.4/3.0 も, RAM 256MBあるとなんとか使える.
…もっとすごい(古い)の使ってるひとがいらっしゃるとは〜
びっくりだよ〜(笑)

BIOSをUPしてCool'n'QuietをOFFにしてSiS965Lにヒートシンク付ければ快適だよ

CPU：Athlon64 X2 4800+
グラボ：A8S-X
HDD:SATA2@SATA1 500GBx1
メモリ：DDR400 1GBx2
グラボ：Geforce7600GT PCI-E 256MB
LAN:オンボ
SOUND:オンボ

すれち?

15年前のPC(初代Aptiva)引っ張り出して来た

i486DX4 100Mhz メモリ48MB
CF-IDEのディスク256MBか1GB
Diamond Viper VLB (Power9000)
NICはFMV-183

Xも入れてそれなりに軽快に動かすには何が良いだろう
DSLを試してみたんだけどViperとNICがネックでそう簡単でない
まあNICは3comのISAなどを見つける方が早いかも
xorgはPower9000対応してないんかね


保守あげもしときます

10年前の鳥

>>201
似た仕様のにFreeBSD入れてたことがあるよ.

10年前の鳥
引き出し探せば何かCD見つかるかも

FreeBSDはまだFMV-183対応してるみたいね
でもFreeBSDは仮想環境にあるしなあ

このPC、いまはDOSで3DBENCHやってます
スコア41.6って良い方かしらん

DELLのNetPlex i486DX2, ISA-BUSのみに
CirrusLogicのCL…なんだったっけ？にVRAM1MB,
HDDを2GBと48倍速のCD-ROMドライブをおごって,
VineLinux4.2を入れてたよ！

汎用kernelがi586以降だったから,
sourceからコンパイルしてFDで入れる手間があるし,
GNOMEは無理だから,BlackBoxを入れてた.
…これよりもマシじゃないかな？

>>205
いあそれならdebの最小インスコのがいいんでねーかと、、
（いちいちコンパイルしなおさなくても486ならまだ動く、、筈）

そうかな？インストール時に起動するkernelと, インストール後に起動するkernelが違ってて
はまったんだよね…最近インストール後に起動するkernelは, i686以降になってる様な気がする.
vine4.2の頃は, i586以降だったと記憶してるよ.

中古で数年前に買ったノートのFMV-5233NU/W　OSなし　CDドライブなし　MEM160MB
Win98SE入れるのは簡単だったけど、色々不具合出始めて2年ほど放ったらかしていた
ここやそこらでにわか勉強させてもらって、手こずったけどPuppy Linuxで再生できた
サクサクとは逝かないけど、嬉しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

みんな、ありがと！

>>おめ

>>208

おめ。
だがCDドライブないのにどうやってOSいれんだよｗ
フロッピーか?ｗ

USB起動できない、CDドライブなしの Thinkpad240

数年前にフロッピー８枚くらい使って、Debian をネットインストールして
その後アップグレードを２回した

でも、もう２度とクリーンインストールはしようと思わない
公式リポジトリ消えちゃったし
今のを生かして大事に使ってこ

>>210
ディスク外したんじゃね

古いオペレーターでも快適に動かせるディストリはどれですか？

BSDとかSlackwareとかLFSとか

プレスコあたりなら買い換えたほうがエコだろうよw

>>211
このまえ無印TP240（win入り）にVine5.1デュアルインスコしたよ
手持ちのLANカード認識しなかったんで結局HDDインストールの方法で
フロッピーdos起動→LINLD→Vineのインストーラー→HDD（ext2）上のiso
みたいな感じでやっとインストールできた･･･
てか試してないけどLINLDてTP240でもフロッピー→USBメモリブートできそう

でもVine標準インスコのgnomeはTP240だと立ちあがりもしないで落ちるｗ
から最初にapt使えるようにしてxfce入れてる
fxブラウザ(firefox)でようつべ低画質がカクカク

twmで充分でし

DOSで問題なし。

俺の焼き鳥は焼き鳥なんだけど

fluxboxでいいだろ

いまにして思えばWindows95が不安定ですぐに青い画面になってしまったのは、
当時のマシンのスペックがWindows95に追いついていなかったからに過ぎなかった、
つまりそれだけのことだったと思える。

当時のマシンにLinuxを入れたら、Lxdeすらまともに動かないんじゃないだろうか？

freebsd4.xの頃にwin95マシンに入れて遊んでてfvwm2とかで日本語入力とか使えてたし
lxdeは知らんけど普通に動きそうな気がするけどな
ただブラウザはdilloとかw3mとかだけど

結構前にvmwareで軽量デスクトップ試してたけどdebianでjwm+rox+scim+mltermとかでも
ログイン後25MB位しか使ってなかった気がするし

卍の方は、もういいの？まずそこから…

どのlinuxだよ
turboLinux？

ubuntuとlubuntuを試してみたけどなかなかいいね。

>>1

USB起動　MSDOSでも使ってろよ

株式会社テクノプロ　新宿支店近況報告会（勉強会） [転載禁止]c2ch.net

俺がしんみょうじだ。稀代のワルだぜ。

仕事せいや、勉強会に参加しない雑魚は辞めてもらうぜ。

雑魚の前では、スーツは着ないぜ。

話は営業を通してくれ。

軽い糞UI使うぐらいならWindoiws使う

そもそも軽いUIに糞な奴なんてあるだろうか？
どんなUIも重ければボロクソだろうが
軽いなら拡張すればいいだけじゃないか？

そういえばTOWNS-OSのUIにできる奴ってなんかないの？

OSは動くけどIDEや重いサイトは動かないよ
ネットブックだとつべもキツい

とりあえず軽量安全のネット通販専用ブラウザってないものかな？

重いサイトのワーストランキングでも作ったら何か変わるだろうか？

G4Mac(ジュリ缶)筐体にATXマザー無理矢理ぶち込んでAthlon64+シングルコア、
4枚刺しのメモリは全て種類違い。
ちょっと重いかな？