linuxは古いPCでも快適に動くと言っている奴

一生twmでも使ってろ

PC98でlinuxでX動かしてたことある。めもり３２MB
twmで使ってた
最近はアプリがメモリ容量を気にしなくなったから２Gとか要るよね。

>>173
たぶん電源かCPUファンからの音
君のパソコンではWindowsのほうが高度な電源管理をするのだろう
速度が落ちたCPUファンが鳴いてるのか
あるいは消費電流が下がって糞電源が異常発振を起こしている

ハードディスクのアクセスの仕方はwinの方が荒い。
デフラグって、単に虫食い穴を埋めてるだけじゃねえの？って思う。

> 単に虫食い穴を埋めてるだけじゃねえの？って思う。

それで？

単に穴を塞いでいるだけだが、それで悪いことなのか良いことなのか？

>>175
キーンという耳鳴りのような音は、最近になってはじまったので
それは考えにくいと思います。パソコンを購入したときからではないので。

とはいえ、Windowsを起動しているときにかぎってそういう音がするようになったのが不思議。
Linuxのほうでは、動画を再生してハードディスクを酷使していても音は出ない。

ハードディスクがシークエラーを頻繁に起こしているのは事実なんです。
ただいま、データのバックアップ中。

WindowsとLinuxで同じ領域を使ってるの？
WindowsとLinuxを同じ頻度で使ってるの？

どうも、よくわかんないだよねｗ

>>177
デフラグの目的ってのは
1 ハードディスクの隙間を埋めて容量をなるべく残す
2 断片化したファイルをなるべくまとめてシークタイムを速くする

一つのファイルがあちこちに散らばってると、
一つのファイルを読む為にあちこちにアクセスしなければならない。
当然シークは遅くなる。
それに、ハードディスクは駆動メディアだから、頻繁に動くと寿命が縮む。

>>180
デフラグしても空き容量は変わらないし、
ext系なんかはそもそもNTFSの様にファイルを詰めて配置しないのでは？

使用頻度と故障率もあまり関係がないとgoogleが言ってたしな。

夏が来る。冷却が大変だ。その点、昔の低スペックのPCはそんなことをよい。

俺のモバイルづろん800MHzは
低スペの癖に爆熱だ・・・orz

ボクのクルーソー機は熱暴走するんだけどね。

>>183
チョン？

今ならMS-DOSは劇速だと思うんだ

DOS環境なんて、オンキャッシュで動作できそうな勢いだしな

しかしUSBも使えなければ、LANすら満足に動かない
今更DOS用のドライバが提供されているNICを探すだけでも一苦労

うちの486SX、4MBだってDOS2000が高速に動くけど
NICが現行品でなんともならないのがネック、今のが壊れたらどうしよう
（USBはもはや気にならない）

ちなみにSlackware入れてた時は、一応動いたけど全く実用的じゃなかった
同じ486でも8MBのものは今でも普通にXまで動くな、遅いんでX切ってるけど

残念だね。それでメモリが16Mとか20MくらいあればXも何とかまともに動くのに。

>>188
DOS環境で使える汎用USBドライバってなかった？
去年にジャンクノートPCにwindows98SEを入れるときに見たような覚えが
LANはどうにもならないな……

>>188
LANについてはRealtekとかIntelとかメジャーなメーカーであれば配布されてるよ。
性能を生かせるかどうかはともかくとして。

DOSやminixにLANのドライバ組み込むと、
メモリが少ないマシンは極遅になって使い物にならないからなぁ。

メモリの少ないマシンにLAN組むならX無しで、*BSDかLinuxしか選択肢がない。

98が動いていたPCの再利用には使えるよな。
快適とは言えないけど、使えるレベルは保っている。

姉妹スレ
古いPCをLinuxで再生する
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1249258730/

>>43
vaioのノートPC（VISTA）をクリーンインストールしたら
VISTAそのものに４０分くらい＋バンドルソフトインストールに１時間以上（正確な時間は忘れた）かかった
これは明らかに実害レベル

>>196
そんなもんだろ
無印ならそこからSP1 SP2当てて+1時間
残りのパッチ当てて+20分ってとこだ

FMV-BIBLO MF7/700 (2001年夏モデル)
(P3 700MHz RAM 256MB HDD 20GB)
で,Ubuntu 8.04 LTS/9.04 使ってる.
OOo2.4/3.0 も, RAM 256MBあるとなんとか使える.
…もっとすごい(古い)の使ってるひとがいらっしゃるとは〜
びっくりだよ〜(笑)

BIOSをUPしてCool'n'QuietをOFFにしてSiS965Lにヒートシンク付ければ快適だよ

CPU：Athlon64 X2 4800+
グラボ：A8S-X
HDD:SATA2@SATA1 500GBx1
メモリ：DDR400 1GBx2
グラボ：Geforce7600GT PCI-E 256MB
LAN:オンボ
SOUND:オンボ

すれち?

15年前のPC(初代Aptiva)引っ張り出して来た

i486DX4 100Mhz メモリ48MB
CF-IDEのディスク256MBか1GB
Diamond Viper VLB (Power9000)
NICはFMV-183

Xも入れてそれなりに軽快に動かすには何が良いだろう
DSLを試してみたんだけどViperとNICがネックでそう簡単でない
まあNICは3comのISAなどを見つける方が早いかも
xorgはPower9000対応してないんかね


保守あげもしときます

10年前の鳥

>>201
似た仕様のにFreeBSD入れてたことがあるよ.

10年前の鳥
引き出し探せば何かCD見つかるかも

FreeBSDはまだFMV-183対応してるみたいね
でもFreeBSDは仮想環境にあるしなあ

このPC、いまはDOSで3DBENCHやってます
スコア41.6って良い方かしらん

DELLのNetPlex i486DX2, ISA-BUSのみに
CirrusLogicのCL…なんだったっけ？にVRAM1MB,
HDDを2GBと48倍速のCD-ROMドライブをおごって,
VineLinux4.2を入れてたよ！

汎用kernelがi586以降だったから,
sourceからコンパイルしてFDで入れる手間があるし,
GNOMEは無理だから,BlackBoxを入れてた.
…これよりもマシじゃないかな？

>>205
いあそれならdebの最小インスコのがいいんでねーかと、、
（いちいちコンパイルしなおさなくても486ならまだ動く、、筈）

そうかな？インストール時に起動するkernelと, インストール後に起動するkernelが違ってて
はまったんだよね…最近インストール後に起動するkernelは, i686以降になってる様な気がする.
vine4.2の頃は, i586以降だったと記憶してるよ.

中古で数年前に買ったノートのFMV-5233NU/W　OSなし　CDドライブなし　MEM160MB
Win98SE入れるのは簡単だったけど、色々不具合出始めて2年ほど放ったらかしていた
ここやそこらでにわか勉強させてもらって、手こずったけどPuppy Linuxで再生できた
サクサクとは逝かないけど、嬉しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

みんな、ありがと！

>>おめ

>>208

おめ。
だがCDドライブないのにどうやってOSいれんだよｗ
フロッピーか?ｗ

USB起動できない、CDドライブなしの Thinkpad240

数年前にフロッピー８枚くらい使って、Debian をネットインストールして
その後アップグレードを２回した

でも、もう２度とクリーンインストールはしようと思わない
公式リポジトリ消えちゃったし
今のを生かして大事に使ってこ

>>210
ディスク外したんじゃね

古いオペレーターでも快適に動かせるディストリはどれですか？

BSDとかSlackwareとかLFSとか

プレスコあたりなら買い換えたほうがエコだろうよw

>>211
このまえ無印TP240（win入り）にVine5.1デュアルインスコしたよ
手持ちのLANカード認識しなかったんで結局HDDインストールの方法で
フロッピーdos起動→LINLD→Vineのインストーラー→HDD（ext2）上のiso
みたいな感じでやっとインストールできた･･･
てか試してないけどLINLDてTP240でもフロッピー→USBメモリブートできそう

でもVine標準インスコのgnomeはTP240だと立ちあがりもしないで落ちるｗ
から最初にapt使えるようにしてxfce入れてる
fxブラウザ(firefox)でようつべ低画質がカクカク

twmで充分でし

DOSで問題なし。

俺の焼き鳥は焼き鳥なんだけど

fluxboxでいいだろ

いまにして思えばWindows95が不安定ですぐに青い画面になってしまったのは、
当時のマシンのスペックがWindows95に追いついていなかったからに過ぎなかった、
つまりそれだけのことだったと思える。

当時のマシンにLinuxを入れたら、Lxdeすらまともに動かないんじゃないだろうか？

freebsd4.xの頃にwin95マシンに入れて遊んでてfvwm2とかで日本語入力とか使えてたし
lxdeは知らんけど普通に動きそうな気がするけどな
ただブラウザはdilloとかw3mとかだけど

結構前にvmwareで軽量デスクトップ試してたけどdebianでjwm+rox+scim+mltermとかでも
ログイン後25MB位しか使ってなかった気がするし

卍の方は、もういいの？まずそこから…

どのlinuxだよ
turboLinux？

ubuntuとlubuntuを試してみたけどなかなかいいね。

>>1

USB起動　MSDOSでも使ってろよ

株式会社テクノプロ　新宿支店近況報告会（勉強会） [転載禁止]c2ch.net

俺がしんみょうじだ。稀代のワルだぜ。

仕事せいや、勉強会に参加しない雑魚は辞めてもらうぜ。

雑魚の前では、スーツは着ないぜ。

話は営業を通してくれ。

軽い糞UI使うぐらいならWindoiws使う

そもそも軽いUIに糞な奴なんてあるだろうか？
どんなUIも重ければボロクソだろうが
軽いなら拡張すればいいだけじゃないか？

そういえばTOWNS-OSのUIにできる奴ってなんかないの？

OSは動くけどIDEや重いサイトは動かないよ
ネットブックだとつべもキツい

とりあえず軽量安全のネット通販専用ブラウザってないものかな？

重いサイトのワーストランキングでも作ったら何か変わるだろうか？

G4Mac(ジュリ缶)筐体にATXマザー無理矢理ぶち込んでAthlon64+シングルコア、
4枚刺しのメモリは全て種類違い。
ちょっと重いかな？

どんなにOSが軽くてもソフトやサイトは重くなる一方だからあまり意味が無い。
結局サーバー用途くらいにしか使えない。
ブラウザとofficeの軽量化が進めば化けるんだが。

>>10
どこまで古いのか具体的に

ソフトウェアが古いハードウェアを見捨てるのがWindowsより速いよね

X68000でLinuxが動いてほしいねぇ。

>>236
NetBSDくらいかな
リソース無いし

>>236
GUI的なのは１００％無理、メモリ容量の次元が違いすぎる。
X68000のリソース量で動いていたGUIの凄さが理解できない奴が多すぎる。
Xorg だけでどれだけメモリを使うか、おそろしや、
PC98的だとWindows3.1的な領域だからね、
低スペックの超リソースを使わないWindows95ですら日本語版は最低16MBのメモリ
ぐらいの話よ

古いPCがソフトウェア的に捨てられつつある
Chromeの32bit版が無くなっててびっくりしたぞ
古いPCにはWindowsのほうがいいようだ

>>239
はい？

古いPCのソフトウェアは、wineで使える可能性があるみたいだぞ。
10年ぐらい前に開発が止まったエミュレーターとかが、
結構wineで動いてくれる模様。

ちょっと前に出てきたX68000の高速版などが。

誰でも簡単にパソコン1台で稼げる方法など
参考までに、
⇒　『宮本のゴウリエセレレ』 というブログで見ることができるらしいです。

グーグル検索⇒『宮本のゴウリエセレレ』

B33TTFQMP4

puppylinux4かな

僕の知り合いの知り合いができた副業情報ドットコム
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

0RAII

2コアに切り替わった時期が10年前だから今はハドフで2000円デスクトップの古いのでも快適に動くのな

当時の動画やネット見る分には快適だろうけど
骨董品でブラウザ開いて最近の動画見たら快適には絶対動かんだろ

>237
それX68030じゃないとムリ

誰か使った人いる？

Smart-WTV-MediaCenterDroid-X86.iso | by PuckRom2020 for Generic Device/Other - https://androidfilehost.com/?fid=8889791610682901418