軽いディストリビューション

スペックの低いマシンでXは使う。
お勧めってなんだろうか？
RPM系、Debian系なんでもいい。Windows消して再利用だから。
1CD　LINUXでもHDDにインストールして使えればいいけど。
究極を追求したい。
700MHz/128M

日経Linuxの「64MBメモリーでもサクサク」はDSLだったが、
「満足のいくネットサーフィンが楽しめないかもしれませんが、ちょっとした検索には便利でしょう」としめてる
終わった鳥にDilloで、表紙ではいかにもすごいでしょう感を漂わせるのはちょっと
期待して読んだんでがっかりした

>>264
Operaだともっと軽快かも。

新Operaはxwindowのコアしか要求しないんだって？GTKもQTも不要とか何とか

midori 使ってる人はいないのか？

つかいにくいっす

>>264
LXDEって微妙じゃね？

xfceよりはマシ

個人的にはLXDEつかうならDEなしでOpenbox使った方がいい。

LXDEより、flwmの方が良いよ。
アプリのランチャーにwbar使えば問題無い上に、見た目もモダンだしw
別にウィンドウズスタイルで無ければいけない理由は無いはず。
現にtinycorelinuxはそれで軽さを追求してる。
ブラウザは軽快さと便利さで言えば、linuxではOperaしか無いと思う。

flwmは、
パネルがなくて使い憎い。
ウィンドウヘッダーが日本語だと化ける。

jwmで

openboxとjwmはGtkやQtはもちろん軽量ツールキットのFLTKやFOXにも依存してなかったと思う
flwmは名前の通りFLTKに依存してる

だからなに？

客観的な軽さの一指標になる

operaは日本語変換でカーソルが変なところに移動するから嫌。

>>275
だからwbarを使えば良いのでは？
flwnはjwnやopenboxより軽くて、使いやすいでしょ。
ヘッダーが日本語文字化けするのが難点だけど。

文字化けとか問題外や

>>281
パネルに、
時刻や音量調整や無線のアプレットなどを表示したいのよ。

Lemmyという奴がクソっ早なんだけど、
もうアレはOSと呼んでいいのかどうかわからんです。

ローダ付きブラウザ

どうせなら全画面表示にしたらいいのに

prestoにしたいんだが何から派生したもの？

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/073/index.html
> Prestoは、DebianベースのLinux OS「Xandros」をカスタマイズ、
> ネットブックなどリソースがタイトなマシンでも快適動作するよう
> 軽量化したLinuxディストリビューション。

moblinってどうなんじゃろ

アミーゴー！

こんにちは
ペンティアム133MHメモリー96M HDD1,5Gのノートパソコンが発掘されました。
linuxをインストールしようと思うんですが映像音楽等はやりません
テストサーバとして使えればなって感じです。
お勧めのディストリビューションを教えてください。お願いいたします

>>291
FreeBSD

>>292
私のlinux経験は
Slackware:インストールしてみたもののXウィンドウ動いてるの？イミフ、削除
Plamolinux：インストールしてみた、コマンドラインは使えるっぽ、でもやっぱりXが・・・　削除
turbolinux：何これチョーいい、やっぱネイティブだね！
でもゴタゴタあってなんかよく分からなくなってきたので乗り換え
centOS:すげー、デストリビューション進化してんじゃん。やったね

です。当然カーネル再構築とかには手を出していません。
その程度のスキルなんで出来ればインストーラーで最小パッケージ選択、激軽インストールが可能なのがいいです。
お願いします。

>>293
debian 最小構成 + デスクトップ環境

多分これでおK

>>291
FreeNAS
FreeBSDよりも簡単なFreeBSD. FreeBSDのNAS専用構成です.

生FreeBSDはサーバー構築方法を学習するのに向いてて,
お勧めしたいのはやまやまだけれど, Linuxよりもハードルは
高いでしょう.

Ubuntu LinuxのServer版が初期構成が簡単で取り掛かり易い
かも知れません. Linux板では使ってる人をあんまり見ませんが
導入が簡単なのが取り柄です.

慣れて来たらdebian GNU/Linuxを, 自分のサーバーで必要な
サービスのパッケージのみ導入して構成すると良いでしょう.

パッケージの依存関係などにも目を向けられる様になったら,
CentOSも良いですよ.

Xが必要ってところから脱出しないとなぁ。

今時コマンドラインだけですかい？

>>297
「だけ」がいいかどうかは別として、CUIツールで代用できるならGUIツールを削れば軽くはなるよね。

EMACSとかねｗ

VIとかねｗ

そーいえばvimでtwitter出きるんだっけか

emacsもvimも重量級アプリじゃないかw

やっぱ最軽量はHello Worldか

gnuのhello worldは結構デブだよね。

3dzn3ina

これからのトレンドつぶやく搭載
http://journal.mycom.co.jp/images/common/tubu2.gif
そうだ、書き込むんじゃない、つぶやくんだ！

>>299,300,302
いつ頃のパソコンをお使いなんですかー
(もしかしてUNIXerの方なのかな？)

主メモリ容量が１〜２桁MBの頃は確かに重量級と言われてましたよね…
今時のパソコンだとemacsもvimもかなり軽いですよ〜

SUN３に入れて使ってた頃は,Xを使わなければ
なんとか使える程度でしたが…隔世の感があります.

xemacsとか言われるとわかんないですが(笑)

Lubuntuを試してみたが速い上に使いやすい
eeePCには素人でも簡単に入れられるし快適だ

>>308
Lubuntuの最新版isoがどこかにありましたらお教えください。

LXDEなんてある程度の速

それさえググレないやつがLinux使う時代か

>>309
Ｌｕｂｕｎｔｕ１０．０４　日本語isoをググッたんですが、わからんのです。
日本語版はまだなのかな。

教育的意地悪も度を越すと意味をなさないぞ(´・ω・`)
Lubuntu10.04のisoなんて無いんだよ。
ふつうにubuntuインストールしたあとLXDE用のパッケージを入れるんだ。

Lubuntuの日本語版なら「ライブCDの部屋」さんのところにあるよ

Ｌｕｂｕｎｔｕ１０．０４はインストールする過程で日本語化するんですよ。
ライブCDの部屋のはちょっと違うかも。

さあ、どれが本当だ？

lubuntuは10.04から正式にubuntuファミリーに加わった。
日本語化はHDインストール後、japanese teamのメタパッケージをインストールすればできる。
(xubuntuなんかと同じ）
部屋のはubuntuのminimal-CDから独自に作成したディストリ。

>>311
つ公式（ttp://lubuntu.net/）
インスト時に日本語選択
xubuntuだろうとｋｕｂｕｎｔｕだろうと、基本的に公式で日本語もいける

フォントに微調整が必要で japanese teamのメタパッケージを入れた方がいい。
（一例としてyoutubeでコメントなどの日本語フォントがおかしい）

ubuntuのgnome環境で作ったリンクファイルってlubuntuに切り替えると反映しないね

openbox軽いわ
gnomeにもお世話になってるが

ネットとメールとオフィスをしたいという家族へのプレゼント用なのですが、
ノーパソを買うほどお金もなく、10年前のWin98のノーパソにLinuxを入れてみたりしてるさなかです。

それでわかったことは、Gnomeは重すぎ、Xfce4は高機能で魅力的なのですが色々いじっても
やはりLXDEほど軽くはなりません。LXDEはマウス反応が速すぎて、Debianサイトからおとした
マウスコントロールパッケージにも反応せず入れるには糞義理がつきません。今のところベストだとは思うのですが。
他にもOPENなんとかというデスクトップも試しましたが、Win使いな人には使いづらいので選択外でした。

まだすべて試してないですが、高機能まではいかなくて、デフォのWinやMac環境程度に違和感なく、
そして軽い組み合わせはありますか？
ubuntu、lubuntuから始まって結局軽さでDebian＋LXDEに収まったんですが、マウスが・・・
CentOSとか軽いですかね？Puppyは相性×ではずしました。

>>322
自分に知識がないものを人にプレゼントするな
何かあったときサポートできないと、後でがっかりさせることになるぞ

本人はPC音痴なのでもちろん全面面倒見るつもりです。
今CentOS+GnomeがDebianと大差なかったので扱いやすいDebianで行くことにしました。
本人がマウス反応は気にしないそうなのでLXDEを乗せることにしました。ども。

>>322
windows付きのもうすこしマシな中古が数千円で売ってたりするけど

なんだかんだで
１０年前のノートPCのスペックだとWin98が一番軽く動くと思う

たしかに、98はサポート切れてるとはいえ使えないわけじゃないし
jane+ieじゃない適当なブラウザ+ちょっと古いOooで済むね。

本気で言ってんのか？
頼むから釣りだと言ってくれ。

>>328
さすがにWindows98も去年くらいに切り捨てるアプリが増えたから使えなくなってきたよ
FxもOOoもメジャーバージョンがひとつ古いものしか使えない

それでいいと思うけど。新しいアプリを使おうとするから困るのであって。

>>330
そりゃお前が使うならそれでもいいよ
どうぞ、ご勝手に

ご勝手に・・・・・ってw
メールとネットとオフィスという要望はすべて満たしてるじゃない？
何の問題もないと思うけど。ネットといっても動画等はもともとハードウエアが
厳しいのだからどうにもならないだろうけど。
どうしてそういう反応されるのかわからないな。現にうちではMeですべて出来てるよ。

んなこといったら、俺のいる会社じゃ、4月に機器入れ替えるまで95が動いてたよ
機械の制御用で比較の対象にするのは間違えていると思うが

もうセキュリティパッチも出ない、セキュリティソフトも対応していないOSの入ったパソコンをプレゼントされてもなあ…
一般用途に適するか

だからLinuxなんだろ？

すまん、勘違いしました。

読み返せばjaneとか書いたけど2chがやりたいとは一言も書いてないなw

ほんとうに98で動くソフトを揃えてやることがベストだと思うしたぶん最も軽くて使いやすいよ。
こういう時、いつもはpuppyかEcolinuxを勧めるんだけどそれはある程度いじるのが好きそうな
人の場合であって、今回はほとんど詳しくない家族のためでしょう？
やっぱり98がベストな選択だと思うんだよね。逆に98で何が不都合なのかよく伝わってこない。

>>336
98で動くソフトであっても、今時のソフトであれば98の頃のPCスペックで動かすのは結構辛いことが多い
これはLinuxでも同じ、OSが動くこととその上でソフトが動くことを同列に考えるのはダメ

それにメールとかに使うんだったら、ネットに繋ぐんだろう
もう安全に使える保証がなくなっているの渡してどうするよ
それこそ自分でどうにかできなきゃいけないわけで

↓の方がまだ使えるんじゃね？ｗ
この前近くのジャスコで12800円で売ってたぞ
http://www.iriver.jp/product/lyumo/lyumobook/

ネットブックとか初心者に渡しても
キーは押しづらいわ、画面は狭くて見づらいわで意外と苦労するけどね

今時メールもわざわざクライアントなんかつかわなくても
OperaでGメールだのY!メールだののWebメールで読ませりゃいいし
ネットもルータかませてポートふさいどけば、
そう致命的なワームで悩まされることもないでしょ。

今はネットよりUSBとかでウイルス感染する時代だから
そっちの方を気をつけさせた方がいい

んまあWin98で動かしても重いようなアプリは
Linuxでも動かしても遅いアプリってことだろうし
あとは好みの問題だあね

puppyの相性というのもわからんね。
なんとなく気にくわないのか、ハードウエアとの相性で何かトラブったのか。
使えるならこれもなかなかいいんだけど。

>>332
この板の住人は、ネットってひとくくりにするけど
たんなるHTMLと画像で作ったサイトからajaxやflashで作ったサイトまで多種多様
Windows98じゃ有名サイトをちょっと覗いただけでバージョンが対応してないとかの
嵐になると思うね。とくにflashあたりがｗ
興味があって普通に使ってればすぐにパワー不足に悩まされるよ
PCを決めてるのが、使う人じゃないことに注意すべき

プレゼントするならネットブックでもいいから新品買ってやれよって思う
小さいとか思うのなら、デスクトップの安いのでもいいし
初心者ほど高性能なマシンが必要なんだけどね

正論だがそれを言ってしまえば身も蓋もないけどねw
バージョンの対応はMeはほとんど大丈夫だから98も大丈夫だと思う。
セットアップする人の腕の見せ所だよ。

Win98でネット繋ぐとかアホかと

すいません説明不足でお騒がせしました。Debian+LXDEでだいじょぶでした。
Puppyはなぜ無線LANカードを認識しませんでしたので選択外に。
Winですが、メモリ管理の出来ないWin9x系はシステムごと落ちるリスクが高く
データ管理にナーバスになって使わなければならないので最初から選択外でした。
ずっと期間限定試用版Win2Kを入れ直して使ってたマシンなので。
実際よく動くWin9x系の青画面で泣き見たので。
と言うわけで最初から軽いLinuxを求めてここに転がり込んだ次第ですｗ説明不足ですいません。
アドバイス参考になりました。

びっくりするほどセキュリティーに対する意識が低い。
この板、素人が多すぎじゃないか？

>>344
オマエモナーw

98って言われるとPC-9801の事かと思ってしまうのでBSD板でやれよと。

軽いOSを使おう！というコンセプトのスレの住人に
セキュリティソフトなんぞ重っくそいアプリ入れろなんてのが
無理な話。
実際ウイルスのほとんどは人為的なミスで拡散してるんでしょ
（怪しい添付メール開いたり、winnyとかでさ）

穴の開いたソフトウェアを使用してしまうのは、それ以上に致命的な人為的ミス。
変なセキュリティソフト(笑)を入れろなんてことではなく、きちんとセキュリティ
サポートのあるソフトウェアを使えという話。
Windowsにしろ、Linuxにしろ、サポート切れのOSを使うなんてのは論外。

>>344
とりあえず言われてるからセキュリティアップデートしてる人のほうが、よっぽど素人だよ
そういう人たちって、個人情報って騒がれる以前は、懸賞生活（笑）とか言って、
個人情報を自分から漏らしていただろうねｗ

幾らセキュリティパッチやウイルス対策ソフトでその手の被害は防げても、
それじゃ自分で住所や名前、メールアドレスなんかを晒しちまうミスまでは防げないからな

もちろん、ウイルスなんかのセキュリティをおろそかにしていいわけではない
ちゃんとサポートされたOSを使った上で、自分でもらさないよう気をつけるってことだな

実際丸腰でもわかってさえいれば大丈夫なんだがな。
XPのアレだけは少々ヤバかったかもしれない。

Debian最小構成が最強だと思います

最低限、Webブラウザ（狐かChrome）が使え、無線LANが使えて、起動が早いディストリビューションってなんだろう
OpenOfficeもお絵かきソフトもいらないから

Debian最小構成（笑）

Debian最小構成（主婦）

起動、起動言うならWindowsCEがベストかな

>>351みたいな奴が最も危険。
JPEGライブラリ等にセキュリティーホールがあった場合、丸腰ではどうにもならない。
わかってさえいれば大丈夫と思っている本人が、一番わかっていないことに気付いていない。

セキュリティに詳しくて最新情報を手に入れて、自分ですべて対処できればいいのだが、
実際には不可能だろう。だから、ディストリのコミュニティに
頼ってセキュリティホールを埋めてもらっている訳だ。
だから、サポート期間はセキュリティという点で非常に重要だ。

いろいろ試して見たのですが、P3、１G、２５６mで動かしてみて、ストリーミングや動画や
その他色々比較すると、ストリーミングではどのディストリもカクカクですね。
ストリーミング動画、を除いて考えて見ますと、puppy,　ubuntu　,使いやすいのはこの二つが
一番使いやすかったです。ただし、このスペックだとubuntuはかわいそうです。puppyは立ち上がりを除けば
快適でした。

追記：私の書き込みはただただ、一般ユーザとしての観点からですので、よろしくお願いします。
（ツッコミはされても、返事できないくらいのユーザーです　＾＾；）

>>357
いや、ところが大丈夫なんだよ。
それがわからないということは、あなたがわかってない人ってこと。

>>357
お前の頭は常にネットに接続され、最新情報がダウンロードされてくるのか？
1人の人間の頭でどうにかなる範囲ではないぞ

×>>357
○>>351

俺も完全なスタンドアロン機であれば丸腰で放置するかも試練

もしかして↓この人たちはプロのくせにキチガイ素人？

http://www.tepa.jp/technical_abc/linux_anti_virus-01.do
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/02/news010.html
でも商用サイトのリンク貼ってるけどこんなプロのおばさんも・・・
http://blog.pasonatech.co.jp/sugiura/9502.html

>>363
フリーソフトを一切使わず、外部ストレージを一切使わないなら、そうですね。

意外と平気なものだよ。
屁理屈こねてるより実際にやってみればわかること。