軽いディストリビューション

スペックの低いマシンでXは使う。
お勧めってなんだろうか？
RPM系、Debian系なんでもいい。Windows消して再利用だから。
1CD　LINUXでもHDDにインストールして使えればいいけど。
究極を追求したい。
700MHz/128M

軽量ディストリ

超軽量
puppy, DSL, Austrumi, insert

軽量
slax, Beafanatix(Beatrix), wolvix, dynebolic, Antix, ... etc

犬は超軽量ではないと思うが

puppyはメモリ次第じゃない？

たしかに軽いね

PuppyのGUI抜き

DSLにLiveってあるのか？

( (ReiserFS | XFS) + (Gentoo+distcc) + Window Maker );

DSLの方がpuppyより軽いの？

メモリが少ないとDSLのが軽く、メモリがある程度余裕があればPuppyのが軽い

…と思ったがそうでも無いか
まあ、用はDSLは色々軽い
Puppyは空きメモリを有効活用するため内容の割に軽い、という感じになるのかな

http://bbs.83net.jp/?inagaki
稲垣圭一掲示板

WIN2000の方がDSLより軽い。
ただし、必要な容量は大きい。
DSLをHDDにインスコしても、
やっぱりWIN2000の方がきびきび動く。
アプリの有無は置いとくとしても、
なんでだろう？　って気持ちは残る。
テスターマシンはMMX機。

なにこの初心者丸出しのスレタイ
>>1は車に轢かれてカタワになればいいのに

>>46
メモリは、どれくらい積んでるの？

>>46
X-WindowはOS上のアプリのひとつに過ぎないから
Windowsより重くなるのは当たり前

"X-Window" -"X Window" に一致する情報は見つかりませんでした。

X-Window の検索結果 約 3,340,000 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)
X Window の検索結果 約 7,050,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)

>>50
これが本当の情報弱者ｗ

デストリ名だして
○○は重いとか言ってる奴をよく見かけるが、ド素人丸出しだな
車に轢かれて死ねばいいのに
質問以外のレスは半年くらい経ってから書き込めよ

>>53
重いディストリでも軽くすることは出来るが面倒くさい。
最初から軽いの使った方が楽じゃん。

たぶん>>53はXもbusyboxも削ってとことん軽量化してるんだよ、きっと。

>>55
お前馬鹿だろ

>>56
おまえ朝鮮人だろ

ここにも目的違いを理解していない厨が

せんじゅりふんどし

>>1
vineオススメ

俺も　vine fluxbox　オススメ　です。

>>46
Win2000が軽いのは、実質的にはものすごく小さなカーネルに、ごてごて色んな装飾を
施しているのと、基本的に、どのマシンでもインストールできるように、マシンの診断と
それに対応する膨大なドライバを標準装備してるからで、
ほんとは、あるマシン限定とかにすれば、いんすこCDの容量も、1／4ぐらいになるんじゃね？
あと、無駄にフォントが多いのも、肥大化の原因かな。

軽い重いをメモリの使用量じゃなくサクサク動くかどうかならWindows2000よりもXPのほうが軽いけどね

それは無い
起動は2kのが遅いが、全体的なスピードは2kのが速いと思う

超低スペックマシンじゃない限り2000よりLunaを切ったXPの方がサクサクだよ。

「超」が何を指すのか？

どうでもいい話だな

低スペックマシンを超えているんだから、ミドルエンドマシンのことだろ

トランスメタの腐ったCPUのマシンでがんばってる人いますか？

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080408/298252/?SS=imgview&FD=-1011845818&ST=lin-os

これを見ると日本語版linuxで最小容量のlinuxはpuppy linux
っぽいですが、これ以下の日本語版のlinuxってありますか？

DSLがあるじゃないか

いや、だから上の表によると
puppy<DSLなのでpuppyよりももっと
小さい100Ｍ切るような日本語版linux
ってあるのかって聞いているんです。

>>72
きっと>>71はインストールメディアの事を行っているのだと思う。

逆にいうと、puppyのほうがDSLよりパッケージ数が少なくてソフトを選べないってこと？

isoの容量とHDDインストール後の容量はイコールじゃない。
isoの容量と軽さ(メモリ使用等)はイコールじゃない。

isoの容量で比較するのは無意味。

「最軽量」じゃなくて「最小容量」なのね
だったらSliTazとかかな

http://daisuke55.blog93.fc2.com/blog-entry-254.html
のブログに書いてある
http://www.4shared.com/network/search.jsp?searchmode=2&searchName=slitaz
のslitaz-cooking-i18n-custom-v3-20080722beta.isoですかね？
まだためすつもりはありませんがいちおダウンロード
してみました。情報ありがとうございました。

げ、Slitazの日本語対応あるんだw

軽くてenlightenmentがパッケージで入れられるそんなですとりおしえて

>>80
OzOS

軽い鳥探すよりPC新調した方が早いのにそうしないのは何故？

>>82
古いPCを使える状態にして楽しみたいから
つか、それくらい想像できねぇ奴がなんでLinux板に居んのよ？

エコです。昔のパソコンがまだ動くのだから、死ぬまで活用したいのです。
流行にあわせてどんどんハードを買い換えていくというのはエコに反します。

>>84
その意気やよし
お互いがんがろ

軽トラに乗りたくなることだったあるしな
煽ってきたクーペを軽トラで煽り返す・・・なんて気持ち良いんだろぅ

>>84
旧車を乗り回すのはエコではなく、もはや環境破壊です。
エコを考えるなら最新の低電力PCに乗り替えましょう。

>>87
エコ考えるなら遊びでPC弄るなでしょ

win3.1

コンベンショナルメモリ640kBの壁

軽いかどうか分からんが，10MBのディストリだそうだ
http://www.tinycorelinux.com/

起動イメージが小さいのは良いけど10MBってサイズは微妙だなw
フロッピーにするなら大きすぎるし、CDにするには8CMCDとしても小さすぎ
昔のDFやSDなんかのメディアで起動するのも難しいし

比較的古いPCでもHDDの交換はさほど手間じゃないんだからサイズを切り詰める価値はあんまりないような…大抵はメモリ使用量がネックかと

＞大抵はメモリ使用量がネックかと
その為に10Mに抑えてんでしょ。
toramでメモリにぶち込んでるんだろうから、
ファイルサイズが小さいほうが良い。

vmlinuzのファイルサイズと起動時のデーモンの量って相関関係にあるけ？
無関係じゃないけどさ

>>95
TinyCoreLinuxの話だよね？LiveCDでディスクレス用途だよ。
TinyCoreはiso内のファイル(10M)をRAM上に展開する(と思う)。
ファイル容量が増えればその分メモリが必要になるから小さいほうが良いってこと。
今のPCだとRAMが4GBなんてのもあるからUbuntu全部をONメモリなんて芸当も出来るけど、
古いPCだとね、、

で、何に使えるの？>TinyCoreLinux

つーかTinyCoreの目玉ってfltkで皆で軽いツール作りましょじゃないの？
kernel 2.6 + X.org + JWMで10Mは凄いけどfltk以外はレスキューくらいっきゃ使い道がないような。。

CDlinux
http://cd-linux.sourceforge.net/en/about.html

http://cdlinux.info/wiki/doku.php/

こっちだた

>>81
セレロン500Mhzメモリ128MBのノートなんですけど
このOzOSっていうのみたらubuntu系らしいけど
ふつうのubuntuいれて重いと感じたらコレも重いでしょうか？
昔入れたEcolinux-lightはubuntu系だけどそこそこは軽かった
使ってるうちにだんだん重くなってるようなきがしてやめてvineにしてそこそこ満足な早さ
vineより軽いなら入れたい
誰か入れたことある人の感想きかしてほすい
Ecoで重く感じるならubuntu系はあきらめるべきですか？
書き込む暇あればためせやとかいわないでくださいね（＾＾;）

>>101
セレ500あるんなら、メモリ増やそうよ。

>>102
量販モデルならi810,i815チップでしょう。
メモリ搭載限界が低いしSDR SDRAMは今でも糞高いはず

tinycoreをvmplayerで使ってみたけど，すっこんすっこん動くけど
まともに使うなら他の選んだ方がいいね

軽いディストリビューションで何だ
デフォルトで軽い鳥のことかｗ
イジればどれも同じだろｗ

すでにイジってるディストリを使えばいいんじゃね？

例えばUbuntuをCrunthBang並に軽くする手順を考えたら、
なんて馬鹿らしい、最初からCrunthBang使えばいいじゃんかと思う。

どうせインストールしてすぐ消すだけだろうしな

>>107
Ubuntuをmini.isoからインスコして、

apt-get install lxde xorg gdm

で済む話。CrunchBangより軽いぞｗ
後から日本語パケジ入れたり、必要なアプリ入れる手間は大差ないだろ。

まんか

>>91
いいね。

実はさ、ブラウザとかメーラーとかメッセンジャーとか外部と通信するものは
独立した仮想マシンで動かすべきなんじゃないかと思ってるんだけど
アプリごとにOSが必要になるので、軽量なOSないかなと来てみたんですよ。
あとの問題はその小さいLinuxで動くソフトがあるかどうかなんだけど、
Firefoxとかは３で巨大になっちゃったのに動くかなあとか。

VMware Fusionのように、ネット接続するもの全部まとめて一つの仮想マシンにして
アプリだけそれぞれ単独の窓で開くって言うのもいいかもしれないとか思ったり。

今どきCeleron 500Mhzとか使ってないで中古の EeePC買った方が幸せになれるのに

あるものを使うのと新たに買うというのは別もの

>>112
そういう単純な問題でもないんだよねぇ。
ジャンクでそろえれば、同時に３台使用する、とかが少ない予算で簡単に出来るから。

P2/P3のメモリの中古は、サイズによったらお手ごろ価格だし。
何をするかにもよるけど、画面大きいマシンをドカンと据え置きで使うのは、やっぱ快適だよ。

一台のマシンで何でもしようとするとダメだけど、役割分担すれば頼もしい。
LANで繋げばUSBの穴の数も気にならない。

俺は、値段と出展数と状態によって、500MHz機は購入対象に十分するなぁ。

>>112
そういう単純な問題でもないんだよねぇ。
ジャンクでそろえれば、同時に３台使用する、とかが少ない予算で簡単に出来るから。

P2/P3のメモリの中古は、サイズによったらお手ごろ価格だし。
何をするかにもよるけど、画面大きいマシンをドカンと据え置きで使うのは、やっぱ快適だよ。

一台のマシンで何でもしようとするとダメだけど、役割分担すれば頼もしい。
LANで繋げばUSBの穴の数も気にならない。

俺は、値段と出展数と状態によって、500MHz機は購入対象に十分するなぁ。

軽いディストリ？　2000かな。

tinycorelinuxにkmapsとopera入れてネットブックにしてる。
軽くていいんだが、日本語の読み書きができないのが難点。

日本語を扱おうとすると肥大化するよね

ZenWalkぐらいが機能とのバランスいいと思う。

KNOPPIX 6.0.1 日本語版にログインパスワードを付ける設定はないの？
あるのなら軽い KNOPPIX 6.0.1 を使いたいのだが . . .

>>120
一人暮らしの引きこもりがパンツに名前を書いてるみたいで嫌じゃないか?

いいからしゃぶれ

古いマシンに入れるのか？
vineが良かったなぁ。
というか現役。

>>121
ちょっと違うんでね？
一人暮らしの引きこもりが自分ちにいても部屋に鍵をかけておく・・普通じゃね？

Vine(笑)

今時は、3万円あればデュアルコアCPUの載ったPCが買えちゃうしなあ…
たしかに、古いPCを後生大事に使う意味って、あまりないような気もする…
自分も先日、1GHz未満のCPU+M/Bは、全部不燃ゴミで出しちゃいました…

http://nttxstore.jp/_II_P812524391
http://nttxstore.jp/_II_8-12794906
http://nttxstore.jp/_II_HP12874020

3万円どころか、OS無しなら1万円台で買えるでよ

>>127
デュアルコアじゃねーし。

PentiumDCに交換しても2万円以下で済むじゃん

>>129
なるほど…
なんだかもう凄い時代になってるなあ…

でもちっとバランスが悪そ

その値段ならもうバランスとかないよ

何のバランスだよ
鯖用の高品質の電源とマザーを買ったと思えば激安だぞ
組み立てメーカーの3万円のマシンは廉価パーツの組み合わせだけど
NECの安鯖は部品ひとつひとつが良いものだから
改造ベースとして考えると結果的に合理的で賢い買い物になるよ
結局パソコンの品質なんて電源とマザーで決まるんだから
CPUにしたってメモリにしたってグラボにしたって交換部品でしかない

品質はそうかもだがWSとして考えるなら
今更メモコンをCPUに統合してない石はないわ

DVD-RAMがバランス悪いなｗ
DVD-ROMで十分だ。