軽いディストリビューション

スペックの低いマシンでXは使う。
お勧めってなんだろうか？
RPM系、Debian系なんでもいい。Windows消して再利用だから。
1CD　LINUXでもHDDにインストールして使えればいいけど。
究極を追求したい。
700MHz/128M

>>576

(1)32bit RAZOR : Porteus-v2.0-rc2-i486.iso 日本語化
以下のファイルを取得し、解凍後、custom.cfgを参照。
jaPatch-razor.tgz:(http://www.mediafire.com/?enlunat4ovaay44)

(2)64bit XFCE : Porteus-XFCE-v2.0-rc2-x86_64.iso 日本語化
以下のファイルを取得し、解凍後、custom.cfgを参照。
jaPatch-xfce-64-2013.02.14.tgz:(http://www.mediafire.com/?0nuio8ym02odnzs)

(3)64bit KDE : Porteus-v2.0-rc2-x86_64.iso 日本語化
以下のファイルを取得し、解凍後、custom.cfgを参照。
jaPatch-kde-64.tgz:(http://www.mediafire.com/?z0z9prdm0p5nkq2)

2月14日 austrumi-2.6.5.iso リリース
ftp://austrumi.ru.lv/austrumi-2.6.5.iso
MD5: e1fba9420ad14e455f34e49509fe228c

サイズ251Mはaustrumi-2.6.0.iso(254M)に比べ小さく成っている。
FVWMからcairoテーマを削除し、新規WMにenlightenment追加。

rc1,rc2を経て、本日 Porteus V2.0 がリリースされました。
32bit
Porteus-XFCE-v2.0-i486.iso　(194.6M)
Porteus-v2.0-i486.iso (228.3M)
64bit
Porteus-XFCE-v2.0-x86_64.iso (185.8M)
Porteus-v2.0-x86_64.iso (227.1M)

Porteus-XFCE-v2.0-i486.isoの日本語版ISOの作り方はフォーラムサイトに上がってます。
http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=1904

>>579
64bit版
Porteus-XFCE-v2.0-x86_64.isoの日本語版ISOの作り方もフォーラムサイトに上がってます。
http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=1912

32bit Porteus v2.0 のWMを FVWM(Austrumi like)に変更し最小化した
日本語版試作ISOサイズは 179M

"32bit Porteus v2.0"をベースに軽量化ISO作成はかなり容易にできます。

[32bit Porteus v2.0 + FVWM(Austrumi like) and minimized]
(http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=2000)
> ja.iso (179M):(http://www.mediafire.com/?8tiwwpq5rnf8w8t)
> ja.iso.md5:(http://www.mediafire.com/?t1qhka53fjf5tq3)
>
> 2. ja.iso
> is a Japanese locale sample.
>
> [applications]
> seamonkey
> skype
> jd
> mplayer
> emelfm2/pcmanfm
> leafpad/epdfview/ristretto
> scim-anthy

PorteosのKIOSK版リリース
porteus-kiosk-v2.0-i486.iso
サイズは38M

尚、同じく今回リリースされたKIOSK専用ディストリ
Webconvergerの新版18.0
webc-18.0.iso
は372MBです。

3月20日リリースされました。

austrumi-2.6.8.iso
(ftp://austrumi.ru.lv/austrumi-2.6.8.iso)
MD5: 6e4558d99f7f0daf9ea24c543677cd50

サイズは253M

isoのサイズが小さいと良いことはダウンロードに時間がかからない。
そして光媒体に書く時間が節約される。

だがサイズが小さいから必要なﾒﾓﾘも小さいとは限らない。

逆に一番重いディストリビューションってなに？

gentoo全部乗せとか

uARM版のディストリ

１：LMDE > lubuntu > Debian+LXDE
２：lubuntu > Debian+LXDE > LMDE
３：Debian+LXDE > LMDE > lubuntu
４：その他

Q：Dbian系のこの中で軽い順に並べると、どれが正しいですか？

>>510
に答えがありましたｗ
Debian最小インストールがガチどすね？ども

linuxBean

>>589
Debian最小から派生したのを改造すれば？

Debian系でPuppyLinux431くらい軽いのある？

自分で好きなように出来るじゃん

ttp://ubiqlog.com/archives/9125

wattOS 日本語化が上記で紹介されてるけど、再起動が必要なのでライブCDとしては使えない。
ブラウザ使うだけなら再起動なしで日本語化されるが、時間がかかる。
ライブCDの部屋に日本語版があるがダウンロードに１時間はかかる。

今話題沸騰中の理研の鯖にミラーがあったので紹介。
ttp://ftp.riken.go.jp/Linux/simosnet-livecd/wattos/

古いバージョンは日本語化が不十分だったので新しいのがお勧め。

ライブCDとして使う意味は、ディスクの完全消去に使う事も出来たり。
GParted は入ってないけど shred コマンドが入ってた。

詳しくは下記
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1394212395/77-83

Konaはver上がって余り軽くない印象だったなぁ

wattOSやKona入れたけどブラウザmidoriが落ちるんだけど…

そうですか。
shred コマンド使っただけなんで他はよく分かりません。

ブラウザの問題ならアプリを追加すればいいと思いますが、
日本語版で試すとサポート切れか何かでアプリが全然なかったと思います。

>>592
> Debian系でPuppyLinux431くらい軽いのある？
恐ろしく古いPC前提で、Debian系ならWind OSだな、Puppy431より軽いのはほとんど無い。
debian最小から構築したものだから最新debianの最小から同じことすれば
最新にも対応できるかもしれない。
http://sourceforge.jp/projects/windos/
http://www44.atwiki.jp/windos/
Xが立ち上がりGUIがきた時点で消費メモリは60MBで残りは開放されている。
当然日本語も動く。
前世紀的なPCでもX+日本語が動くのは嬉しい話と思うわ。

konaが後継みたいな話があるけどメモリ消費が増えるならPuppy使うほうがいいわ。
WindOSの問題は更新が完全？停止状態なのとUSBインストールのデフォが
ext2が固定になっている件かな。"live-rw"とext2を指定しているところはどこなの？
現状で保守されていて一番軽いのはTiny core linuxだね。
メモリがない場合は英語版のISOで実行すれば日本語版の半分のメモリでも動く、

KonaはWindOSの後継じゃなかった？

konaは使用メモリーを減らしたliteとblackが出たよ
とくにblackは消費メモリーが50MB

>>600
後継じゃなくて派生な、
mintがubuntuの後継とか言い出すバカもいるけどな。

kona blackをvirtualboxで動かしてみた、何か反応が悪い。なんでだろ。
HDDイメージ作ってインストールショートカット起動していろいろやったが
HDD起動できなかった。grubのメニューが何か自動生成されたんじゃなくて
なんかのパターンみたいだね。
あれを自分で編集しないと起動できないならインストーラーとは思えん。
kona linuxの公式サイトってないの？ISO配っているだけか。

動かしたＰＣはCore i7だから性能が悪いって事は無いはず。
他の関係ないディストリを動かしても遅くなかった、なんでだろうね。

ttp://www.youtube.com/watch?v=W2YCjnwv-UA
ttp://www.youtube.com/watch?v=xVU8itSYiCQ
ttp://www.youtube.com/watch?v=8x7zD-4oPYU

P4機でも動いたよKona黒

>>603
うちも性能十分な実機で試してみたが
なんかデバイス周りや挙動がおかしい
リソースとのトレードオフってことか

宣伝て訳じゃないぞｗ

コンビニで見かけて買ってみたコレ、付録CDのが、1GHz/512MB以上、が動作条件だった
XPユーザー救済用として配布らしい
http://www.shinyusha.co.jp/~top/01mrpc/mr.pc.htm

お手軽に入手できるという意味で置いておく

>>608
人柱頼んだｗ

> 1GHz/512MB以上

この時点でもう全然救済になってない

付録のCDの中身はなんなんだよ

どこかのブログで書いてたけど、Ubuntuベース（バージョン忘れた）
らしい。

>>611
カスタムubuntu LiveDVDのようですね
http://f.xup.cc/xup9dgqjdmh.png

Wineが透過的に起動するからちょっと使ったくらいではXPと違いが判らないねコレ。

XPでももっと軽いのに、そんなクソみたいなの持ってこられても

やっぱubuntuか
このスレで勧めるのに相応しいかは疑問だが

SSDとか使えばわかるが、HDDより全然いい。
値段が高いのが難点なだけだが。

Ubuntu系は結構楽でいいんだけど、あと3年までの延命だよな
Windows98が終了の時の救済Linuxディストリはまだ生きてるかい？
今でもWindows98位のスペックのPCをLinuxで動かしてる人っている？

> 1GHz/512MB以上
これって動く条件でしょ？
たいていのものを必須条件で動かしてみればわかるけどマゾ的なプレイだよ。
推奨条件でやっと我慢できる程度だから条件は低いほどいい。

ディストリビューションで沢山アプリ入れ込んでいるけど、ゲーム機やらＰＣの
抱き合わせ商法と同じにしか見えないよね。
パッケージで入れられるのは自分でほしいの選んで入れればいいんだから
作り主の主旨で重たいアプリをデフォで沢山詰め込むのって流行なんだろうね。
特に軽いという状態なら、標準で入っているアプリも恐ろしく軽く低機能で
恐ろしく基本操作以外は何もできないで問題ないはず。
ターミナルだってaterm入っていれば問題ないxtermも不要。
入れておくべきなのは手動設定で知らない人が検索など用語の勉強やら時間を
かけて設定し関連付けが必須なもので初心者だとないと困るようなもの。
選んで入れれば即使える類を同梱するのってどういう主旨なんだろうな？
特にofficeとかデフォで入れたがるディストリの作者ってどうにかならん？
あれは自分で最新版を入れればいいんじゃね？やるならインストールリンクでも
入れておくのが親切ってものだろう。あと入れる為の説明とかかな。

>>607
いまライブＣＤの部屋みてみたら。
>ニュース 2014.4.4
> その後、KonaLinux 2.3 blackはちょくちょく修正されているようで、
>今日になって決定版として公開されました。
>サイズがやや増えて50MBは切れなくなりました.
>[注意]4/6にバグなどの修正版が出ています.
だそうです。
古いそれをDLした人は再度同じ2.3をDLしなおせってことなんでしょうね。
人柱募集みたいな？ｗ

初めからいろいろ入っていてすぐ使えるのがいいと思う人もいれば、
最初はアプリはなにも入っていなくてユーザーが後で入れるのがいいと
考える人もいる。
それぞれそれなりの理由があってことだし、一概にどっちが正しいとは言えない。
考え方と好みの相違の問題だよ。

>>619
Beanは最初から入ってるのもあるけど、負荷の影響ありそうなのは設定ウィザードで強弱で表してるよね。
10年以上も前の雷鳥マシンがあるけど、Linux版最新のflashとかGoogle Chromeなんて動かんからあれはあれでいいと思うな

軽いディストリビューションなのに４Ｇもあるならそれは
はじめからというより入れすぎだね、
その辺の重装備じゃなくて軽いディストリビューションなんだから。
せめてＣＤ−ＲＯＭに入るサイズでしょ。
重いアプリを入れなければ普通にＣＤ−ＲＯＭに入るわけで。
10年以上の前のＰＣじゃ光ドライブはＣＤ−ＲＯＭでいいわけで。

>>623
悪いけど雷鳥の頃のDuronマシンだけど、CD-ROMは古過ぎでDVDマルチは普通に動くよ
それにBeanはCD-ROMサイズだからメディアサイズ的には問題ない

ああ、まだ記事残ってたねｗ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20000722/etc_a7v.html

10年どころか、14年も前だ
流石にXP入れてたって言っても結構重かったね
で、メモリも1.5Gと、このマザーの最大値まで積んである

電源は数回壊れて、今のATX電源はこの当時よりソケットが拡張されてるので変換アダプターかましてある（一応拡張部分は分離出来るが爪が干渉するので無理に入れると爪を折らないといけない）

もちろんグラフィックは今は亡きAGPだし、HDDも絶滅品種のIDEだが、これも変換アダプターがあるので、メインマシンのお下がりに変換アダプターをつけてIDE接続し、そこにインストールした

つーか、重い軽いってソフトの数じゃなくて動作でしょ
このマシンじゃXPより2000の方がベストパフォーマンスだったけど、その当時のOSと同等位の事が出来ないと満足出来るわけないわな
puppyじゃ軽いかもしれないが貧弱過ぎる

>>626
2000だとUSB関係が中途半端すぎて使わないのが吉で、XPにするのはUSBを
まともに使いたいから
XPでもサービス類を片っ端から止めれば結構かるい。あとSP3すると重くなるから
SP2に戻す。
セキュリティとかアップデートとか完全無視で使う場合の話しな。
Microsoft .NET Frameworkとか前提にしているアプリはほとんど無視でいい。

>>623
総サイズと軽さは関係ない。

最近はネットからダウンロードする手間を省くために、あらかじめDVDに
パッケージを添付しておく（ローカルリポジトリとして使う）場合が
多くなったから結果的にサイズが増加してるだけ。

必要なソフトだけを普通に使う分に重い訳では無い。

kona black
ライブcdでyoutube見られたんでインストールしようと思ったら
インストール途中のパーテーション製作の項目が無い…

Exit Quit the installer の項目しか無くて終わってしまう。
なんで？

>>629
インストールできるディスク領域を認識できないということだろうな。
gpartedであらかじめ領域を確保してみたら。

>>631
XPからの古いPCをなんとか動かそうって思う人は、わりと全部見てるだおるから、勝手に統合するのを仕切らなくていいよ
ここに限らず進行が遅いところはいくらでもあるだろ

>>627
機能は増えるけど別に重くならんと書いてあるが

ttp://ascii.jp/elem/000/000/128/128879/index-2.html

キツいスペック…は隣国FACK真っ最中だわ　関わるな注意！！

FACK?

あっ　ごめん

別にきついスペックじゃ無くても軽いディストリ使いたいとは思うから
統合は無意味だろう。

>>633
SP1からSP2でCPU１Gあたりまででメモリが５１２以下はほぼ全滅。
SP2からSP3ではそう変わらない。

>>638
そっか。僕はSP２をPenM（キャッシュメモリ ２MB）、メモリ512MB 以上でしか使ったことがないから・・・
それまではW2k。

OSシェア Windows XPの増加傾向続く
1位７ 47.31% 2位XP 29.53% 3位8+8.1 10.68％ 4位OS X 10.9 3.48%
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1398180683/

Net Applicationsから2014年2月のデスクトップOSシェアが発表された。
2014年2月はWindowsがシェアを増やしたほか
Mac OS Xはシェアをキープ、逆にLinuxがシェアを落としている。
Windowsのシェアは90%を超えており
デスクトップオペレーティングシステムとしてかなり強い影響力を持ち続けていることがわかる。

バージョン別に見るとWindows 7が半数近くを占め、
これにWindows XPが3割ほどとなっている。
Windows XPは下落傾向が続いていたが、2014年4月のサポート終了に関連してからこの数ヶ月間はシェアを
増やしており2014年2月もWindows XPのシェアが増えた。
Windows 8系では8から8.1への移行が進んでいる様子が見える。
Mac OS Xでは最新版となるMac OS X 10.9 Mavericksへの移行が進んでいる。
シェアを増やし続けているMac OS X 10.9 MavericksはWindows Vistaのシェアを超えて第5位につけた。
Windows 7とWindows XPでシェアの8割弱を占めており、この2つのオペレーティングシステムが高い影響力を持っていることがわかる。

順位 バージョン別OS シェア 推移 備考
1 Windows 7 47.31% ↓
2 Windows XP 29.53% ↑ 増加傾向が続く
3 Windows 8 6.38% ↓ Windows 8.1へ移行しているものとみられる
4 Windows 8.1 4.30% ↑ 増加傾向
5 Mac OS X 10.9 3.48% ↑ 6位から5位へ
6 Windows Vista 3.10% ↓ 5位から6位へ
7 Linux 1.48% ↓
8 Mac OS X 10.6 1.40% ↓ 9位から8位へ
9 Mac OS X 10.8 1.32% ↓ Mac OS X 10.9へ移行しているものとみられる
10 Mac OS X 10.7 1.13% ↓

xp最強過ぎﾜﾛﾀｗ

debiann最小は分からないけど
ルータ専用ディス鳥とか
軽量ディス鳥とか入れてみたが
Free で見ると 軽くて80MB、普通に100MB 食ってる。

NT4.0 なら60MB なんだよね。
ルータとして使うのはセキュリティ的にどうかと思うけど
２重NATの内側として使うならありかなと。

NT 4.0なんてそんな古いOSを持ちだしてきてなに言ってるの

仮想マシンで使うから
穴さえふさげれば「小さいことはいいことだ」

ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1394727389/128-130

ゲストの Puppy＋ルータで 上記 128 の構成で今使用中なんだが、
ファイルのダウンロード 1MByte/S で CPU コア１個 100% 使ってるんだよな。

仕事の半分は仮想マシンそのものかもしれないから
これを NT Server にしたところで何も変わらないかもしれない

NT4 SP1 インストール直後、メモリ使用量は 18,936kB だった。
でも攻撃受けたら終わりか・・・

フラグメント攻撃 2000/5
ttp://www.st.rim.or.jp/~shio/w2kworld/jolt2/

最終 SP は 1999/12 の SP6a
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20010417/3/

やっぱり2005年あたりに開発中止になったような 1FD ルータの方がマシか。
小さくていいんだけどなあ・・・

Porteusのフォーラムで紹介
http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=2966#p24156

LIVE版 Porteus-FVWM-ja-v3.0-i486.iso (176 M)
http://www.mediafire.com/download/kxigu3tpuzwl1iy/Porteus-FVWM-ja-v3.0-i486.iso

N270のネットブックで軽快に走行。

>>644
パッケージマネージャーは独自？または何かの派生？
もしかして
http://sourceforge.jp/projects/slax/
こちらの系統？

>>645
3種のパッケージマネージャーがあります。

1.slackware系統合パッケージ管理
Porteusシステムの新パッケージ管理です。
http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=3040

2.Debian型パッケージ簡易管理
ユーザフォーラム独自提供ツールです。
http://forum.porteus.org/viewtopic.php?f=75&;t=3216

3.slackware系パッケージ簡易管理
ユーザフォーラム独自提供ツールです。
2.をslackware系にも適用したツールです。
ユーザフォーラム独自提供ISO
Porteus-FVWM-ja-v3.0-i486.iso
Porteus-FVWM-v3.0-i486.iso
のみに収容されているツールです。


尚
http://sourceforge.jp/projects/slax/
はPorteusシステムの本来の日本語化手順に従い作成されたISOを提供しています。
(2、3のパッケージマネージャーは含まれません)
ここで日本語のV3.0版が早々に提供される亊を期待しています。

age

>>644
qemuで試してみたらメモリ指定>>1の倍の256Mでも足りないのでがっかり。
512Mでは流石に起動したけれど、ISOサイズを考えると面白くないな。

>>648
なんでqemuなんて使ってんの？
メチャ遅だからパフォーマンス評価用としては使えないよね

焼く前のテスト
っていうか「メチャ遅」の方が違いが出やすくて評価にはいいでしょ？

>>650
すべての項目が平等に遅くなるならよりスペックが低いマシンとしてもつかえるかもしれんが
そうじゃなくqemuらしい挙動になるだけだけだから
※i/oやグラフィックが極端に弱くなる
やるならvmやvboxのがいいと思うんだが

メモリ制限下での起動チェックがコマンド一発で手軽な奴を使っただけ。
別に報告するわけじゃないんだから無意味でしょ。

まあ紹介する人はその位はして欲しい気がするけどね。

>>652
というかvboxで256MBに指定してもcopy to RAMで動いたぞ
128MBでもgraphics modeで動くし
どっちもHDD無し設定な
つーか下に(needs >256MB)って書いて有るぞ日本語化したあとも保証出来る値なのかは知らんが

Xの画面にならないなら意味無いでしょ。

>>654
なったよ

>>655
Japaneseでだよな？
256M指定だとSeaMonkeyのコピーで失敗してるみたいなんだけど？

>>656
動くぞスレリンクのでもrc付きでも
ただスレのリンクのはどこが日本語なのか分からん

>>657
カーネルモジュール入れたりと面倒な奴は試す気にはならないけど、
この差は不可解だなあ。

とりあえず軽さの予感は感じなかったので、
是非焼いておきたいって感触は起きないままだ。

>>658
まあqemuなんて異種のアーキテクチャ専用みたいなもんだ
x86ならvmかvbox、大抵のトリにパッケージあるし
vmはよく知らんがvboxはコマンド操作も出来るしな

>>659
低スペだと動かないんじゃないかな？
その辺がさくさく動くスペックで軽いと言われてもいまいち信用しきれないものがあるな。

>>660
vtもないようなカスCPUでも結構余裕だわ
qemuの方が重い

256MBしかないホストCPUで256MB消費する仮想環境はカスCPUの問題ではなく
メモリ量の問題なんだろうね。

要件：起動後ターミナルでtopを叩いた時にでてくる【Tasks: ●●total】の数を比較してみる。
この数値が軽さで重要な気がする。動作条件はvirtualbox4.3.10 でmem 256MB/ vram 12MB
方法は通常起動でX window systemが起動した後にデフォルトと思われるターミナルを起動し
topまたはpsでﾀｽｸ数を数えます。

kona black 2.3 5月4日:87 total(注:live起動では78tasks)
wattOS-R8-Microwatt: 91 total
DSL 4.11 RC2 :23ﾀｽｸ(busyboxなのでpsでの全タスク数を手動で数える)
TinyCore5.3(公式15MB) 47ﾀｽｸ(busyboxなのでps -Aでの全タスク数を手動で数える)
Knoppix 7.2 :107 total
(KNOPPIX_V7.2.0CD-2013-06-16-JA-LCR.iso MD5 b961e8a304aebee2a91c516f763faea6)
Porteus-FVWM-ja-v3.0:88 total(Porteus-FVWM-ja-v3.0-i486.iso MD5 01e9b75c32bb3ea519d5eb14c59efcc4)

※Porteusとknoppixとkona black以外は英語版を使用（Ｊｐ版入手が不明だったので）

Konalinux-lightを入れたけど、普通に使えるな。

LinuxLiteがかっこいい

>>663
他のは？debianとかubuntuやらmintとかCentOSはどうした？

Pen�V400Mhz、メモリ192MBのPanasonic CF-M1Rを数年ぶりに引っ張り出してきて、kona Linux Liteをインストールしてみた。
本当はXface版にしたかったけど、内蔵の光学ドライブがCDしかなくて、それからしかbootできなかったので、やむなくLiteで。
CPU使用率やメモリ使用率は全然問題ないくらい低くて、さすが低スペック用といったところ。
ただ、内蔵HDDのアクセス速度が足を引っ張っているようで、もたつき感があります。
いっそHDDをSSDに換装したらかなり速いだろうなと思いますが、5千円で換装する価値があるかどうか、見極めながら使用しています。
また、バッテリーは当然使いものにならなくなっていますのでリフレッシュサービスで7千円出すべきかも悩み中です。

皆さんは低スペックの軽量ディストリビューションで何をやってるんでしょうね。使い道に悩んでます。

寝室のMP3プレイヤー代わり

ノートなんでな
風呂上りにな
ダイニングでな
ビール飲みながらな
24時間市場のな
為替と世界の株価チェックな
今、急な円高になっとるな
ダウCFD−43円
日経CFDも−101円やな…

IDEのSSDってまだあるのか？

みんな的には
peppermintとかnetrunnerとかはどうなの？

iceがユニークで面白い点ではあるが、
http://peppermintos.com/guide/ice/

>>670
変換アダプター噛ませば問題ないだろ

年配の父ちゃんがまだXP使ってて、用途的にはネットでYahooとかからニュースとか見る程度です

さすがにXPを使い続けるのは厳しいだろうと思っててネットだけだから
Linuxでも問題ないと思い、とは言え使ってるのがAtomN270（1.6GHz1コア）なんで
軽量Linuxじゃないとって感じなんですけどPuppyLinuxはPCのアプリ的にインストールできるじゃないですか
Windowsを消してLinuxを入れるのではなく、Puppyのように簡単に同居させれる軽量Linuxって他にもあるんでしょうか？

よろしくお願いします

>>674
年配者にデュアルブートは、さすがに荷が重いんじゃない？
個人的には、Windows 8系のタブを買って設定して渡すのをお勧めするかな。

年配のお父さんがパソコンでわからない時に誰に聞くの？
頻繁にアップデートマネージャーが動きトラぶった時どうするつもり？

>>674
UbuntuにWubiというWindowsからインストールできる仕組みがあるよ。
あとちょっと方法が違うけど、Live USBを用意して、必要なときUSB差して
LinuxはUSBから起動するようにすればHDDのWindowsに影響を与えずにLinuxが使える。

>>675
自分の意見押し付ける前にちゃんと回答してやれよ。