LinuxはWindowsより圧倒的に重い。

Linuxファンだけど、たまにWindows使うと軽さにびっくりする。

LinuxはどうしてWindowsより重いのか？
どうやったらLinuxはWindowsより軽くなるのか？

論理的で生産的な意見を希望します。

ほほう

>>1
チラシの裏でやれ

具体的に何が重いのか分からないけどguiの話?
対象のPCでどの辺がCPU食ってるか調べてみたことある?

技術的にはxとか回りでいろいろ方法はあるけど、
nvidiaかatiのプロプラ使っておけばだいぶ速いような。
あとkde4は結構速くなっているよ。

そういやメモリの正確な使用量(pmap)がようやくhtopに入ったっぽい?

Linuxは遅くないだろ。

X-Windowが遅い

コラッ ひろゆき ms-license_home-page.の表記bug.調べてお供養に ・・・

>>6『追加』‘/訂正していたのか ・・・

>>4
nvidiaは入れてるけど、もっさりしたままだなぁ。
fluxbox使ってるけど、
それでもWinの方が軽いと感じます。

>>5
ほとんどの人がXを使うわけで、
他に選択肢がない以上、結局Linuxが遅いのと一緒かと。

Windows2000は異常な軽さだからなぁ・・・

>>8
fluxboxって単にwmだけで使ってるソフトウェアが変わってないんじゃないの?
一度ボロPC向けのディストリでも入れてみたらどうかな。
特にgtk2系は排除したほうがいい。

>>10

アドバイスありがとうございます。
試してみます。

ただ、Windowsと同程度のボリュームのアプリケーションを用いる場合、
Linuxの方がずっと遅い気がしてなりません。

個人的には、
KDE3.5.7で随分軽くなった
そして64bit版にしてみたら更に軽くなってストレスは感じなくなった

どのLinuxとどのWindowsを比べて？

そこんとこよろしく

どうかんがえてもwindowsのほうが重いけどね。
クリックしても反応しなかったり、描画されずに無地のウィンドウ表示するとか日常茶飯事だし。
まず脳みそを修正してほうがいいんじゃないの。

Wolvixとか使ってみると，本当にWindowsを使うのが
バカらしくなってくるぐらい軽いぞ。

initng で
xは xfceでどう

>>15
Xfceのディストリと比較してどうすんだ馬鹿
GnomeかKDEが標準で付いてないと駄目に決まってんだろ
とりあえずSiduxスレ行け
答えはそこに載ってる
そしてこのスレは終了

きついスペックで頑張っている人達が言ってるんだからやっぱGUIはWinが軽いんだろう。

linuxは基本がcui
その上に俺linuxがあるわけ
windowsに１FDでルーター作るとかいう芸当は不可能
重いとかっていうのはwindowsの真似事だから
人件費考えたらしょうがない

>>1は工作員か幼稚園児か？
>>13にも書かれているが、比較対象もはっきりしないままなら
「WindowsはWindowsより圧倒的に重い」てのもアリだぞw

>13
使っているOSは、
WindowsはXP、Linuxはsiduxの64bit(デフォルトでの日本語環境は無い)
軽い方で慣れると元には戻れない、って位にLinuxでの体感は変わる感じ
うちの環境だと、32ｂｉｔには戻そうとは思えない
インストール数分(ｓｉｄｕｘの場合)だし、色々試してみる方が良いんだと思う

>>15
だよな。オレもついこの間使い始めて驚いた。

>>8
>ほとんどの人がXを使うわけで
この前提はどうかと思う。

ここは基本的にデスクトップユースを前提としてるんじゃないの？

じゃあデスクトップユースでX使ってない人がどれだけいると思う？
たぶん100人のデスクトップユーザのうち二人いるかいないかじゃない？
統計とったことないから分からないけどさ。

>>21
メモリはどのくらい積んでるの？

>>17
siduxはKDEとGNOMEに限定した中でも軽くなかったよ。
むしろMintやPCLinuxOSの方が軽い。

puppylinux使ってみなよ
2kよりも軽いぞ

ここはLinux板だからWindows＝MSに反感持ってる人が多いのはしかたないけど、
>>14みたいに北朝鮮の洗脳受けた状態の人はちょっとどうかと思う。

>>28
いやー俺も実はこれ結構感じるんだぜ？
もちろん重いのはExplorerでbb4winを入れた後は快速だけれども
必要ないのにindexを作ろうとしたり、読めもしない動画ファイルを勝手に再生しようとして固まったり・・・

Windowsは利便性を上げたいのか、余計な事がしたいのかどっちなんだ。
特に、動画を勝手にサムネイル再生している分際で「ロックされてるから消せません」とは何事か！


と言う風に鬱憤がたまってると、Linuxが軽く感じる。

WinもLinuxもちょくちょく固まるんだけど．

>読めもしない動画ファイルを勝手に再生しようとして固まったり
これLinuxの方が多くない？

正直Linuxの方が固まること多い気がする．
こないだはDebianのiceweaselの検索ボックス使うだけで
システム全体が固まるバグに出くわしたし．
他には日本語入力がおかしくなったりとか．

あと，軽量版Linuxはそれに特化してるから軽いのは当然．
同じくらいのボリュームのアプリ使おうと思ったら，
絶対Winの方が軽い．

それでもLinux使うけど．
他に良いところがいろいろあるからね．

>>31
俺はPCLinuxOSとMintを常用してるけど、
固まることは滅多にないよ。

個々の鳥のバグまでひっくるめてたらそりゃ大層なもんだろよ

Windows が重い、という認識の一端にはファイルシステムの問題もある罠
断片化しにくいファイルシステム使っていると、起動が遅いとか早いという
使用時の一貫した体感速度が得られるから、それを快適と感じる人もいる

固まるのは重い軽いとは別問題の様な気がしますが、
WindowsもLinuxもウチでは殆んど固まるなんて事はありませんね。
ただ、Windowsはコマメにシャットダウンしているので、
起動させたままにすると問題を起こすかどうかはわかりません。
ただ、AdobeReaderだけはWinのほうが軽い。しかも圧倒的に。

Windows2000なんだけど、なんだか最近よく固まる。
セキュリティーフィックス当てるたびに不安定になってる悪寒。
SP2の頃は物凄い安定してたんだけどなあ。これってVista買えってことなんかね。

>>1
>>13だったかな？も言ってるけど比較対照はっきりしないと比べようがないんじゃない？
Windowsは一社でバージョンの違いがあるだけ。
Linuxってのはカーネルだからディストリによってもバージョンによっても違う。
Win95とFedora8とかSABAYON比べれば当然Win95が軽いし
WinVistaとDebianWoody比べればDebianWoodyの方が軽い。
私のパソコンでDSLとかPuppyなら軽快に動くがWinVistaならインストールさえできない。
Xひとつ取ってもXorgなのかXFree86か、バージョンはいくつかなんて話にもなる。
WinとLinuxって比較は適当じゃないんじゃない？

>>35
>ただ、AdobeReaderだけはWinのほうが軽い。しかも圧倒的に。
これは、AdobeReaderの問題だと思いますよ。
Win用のAdobeReaderは昔の5あたりのバージョンと最新版を比べると
同じWin用でも昔のもののほうが圧倒的に重い。数多くのユーザからの突き上げで
使うかどうか判らないフォントまで起動時に読み込むのを止めたりとか
初期化処理内の無駄の見直しを工数を掛けて行なった結果、今のWin用最新版は軽くなった
対してlinux版は"数多くのユーザからの突き上げ"がそもそも足りていないかも

Firefoxの例なんだが、
よく、WindowsでのFirefoxの立ち上がりタイムと
LinuxでのFirefoxのタイムで、WindowsのFirefoxの方が
速いという人がいる。

たとえ話としていうなら、
Windowsは起動時にFirefoxのエンジンを始動し暖機運転状態にしておく。
Linuxは、起動時には何もせずFirefoxのエンジンは始動しておかない。
Linuxの方が、アプリ本来の素性が見えてわかりやすいような気がする。

比較対象
Gnome DebianとXP
compiz fusion DebianとVista
あたりでどう？
CPU、メモリに余力がある場合、ない場合とか
場合分けも必要になりそうだけど。

全然関係ないけど、BSDとLinux、どっちが軽いんだろ。
前からの素朴な疑問。
こういう発言は荒れそうだけどw

軽い重いって言ってる場合のスペックは、
デュアルブートにしてほぼ同一にしてるんじゃないの？

CentOSで初LinuxしてるけどXPに比べて起動が遅い
ｲﾗｲﾗする

>>43
CentOSは昔ながらのinitを使ってるから起動が遅いのは当然。

CentOSは、Linuxの中では、　1 、2番を競う重さでないかい。

>>43
XPは起動時間が早くなるように最適化されているからな。

initngはやいぞ

動画で見せてくれ。

MMX pentium 266MHzでdebian etchを常用してますわ

debian etchだけじゃわからん。
もっと具体的に言え。

メモリーが何MBで、WMはなにか？、
主になにに（用途）使っているのか？

>>50
icewmで多ウインドウ端末エミュレータとして。
便利だぞ。

>>52
そういう用途なら納得。

>>53
会社の誰も見向きもしなくなったノートPCを自分専用に出来るのが嬉しい。
カーネルは最新だから無線LANとかUSBストレージとか普通に使えるし、
アプリで贅沢を言わなければ十分実用になる。

後は軽プロトコルアナライザがあればなぁ。
wiresharkは重すぎ。でも、パケットはちゃんと取れてるので使えないことはない。

端末エミュレータならマシンスペックはたいして必要としないからな。
でも一般のデスクトップとしてはどうかな。

>>55
と、言われても困る。
正直、どうでも良い。

Linux 2.6とWindows NTなら前者だな。

>>56のように、Linuxが軽いといっている人は
デスクトップ用途では使わないということなんです。
つまりデスクトップ用途ではLinuxが不利なのですよ。

>>58
いや、MMX pentiumのノートなんてOS問わずMPEG2のデコードも危ういと思うっすよ。

>>58
拡大解釈するなよ。

いつもの面倒くさい論争に巻き込まれるのもアレなので、自己主張だけして去ります。
Linuxのスケーラビリティは異常。