LinuxはWindowsより圧倒的に重い。

Linuxファンだけど、たまにWindows使うと軽さにびっくりする。

LinuxはどうしてWindowsより重いのか？
どうやったらLinuxはWindowsより軽くなるのか？

論理的で生産的な意見を希望します。

>>67
> Linuxは基本的には一つで全てのアーキテクチャと
> スケールに対応してるね。

それはカーネルだけの話。カーネルだけの話をすればWindowsだって同じこと。

>>70
wineの場合は必ずしも重く（遅く）なるわけじゃないけどね。

>>66
>＞Linuxのスケーラビリティは異常。
>褒めてるんじゃないのか？w

Linuxは、ドライヴの概念さえないってか　…

winはアプリケーションが密接に連携している?（comとか?）で、
regservされたコンポーネントがコンフリクトやらエクスプローラーを変に重くしてしまうことがよくある。
解決方法はOS全体の再インストールかアルゴリズムのよく分からないクリーナーに頼るしかないんだよな。
あれがもうちょっとどうにかなればなぁ。
linuxというかossだとその辺を追えるところがよいね。
winもオープンソース化(商用なソース添付アプリになる)すれば割と好かれるんじゃないの?

まぁ今更戻る(vistaにする)気はないし、xもバックエンドの改良が進んでいるから期待しておこう。

>>71
オレはもちろんソースを見られる立場ではないので
Windowsの全てのバージョンのカーネルソースが
統合されているとは知らんかった。

>>74
お前は何もわかっていない。
レジストリなんてただの設定ファイルに過ぎない。

>>71
WindowsのカーネルってCEとそれ以外では別物だったはずだけど。

>>76
へぇ〜
レジストリってただの設定ファイルだったのか。
じゃぁレジストリはUNIX系の設定ファイルのように各シェルや言語
による各々の解釈の設定も受け入れことができるんだね。
知らなかったなぁ！

>>78
それようのCOMがあるからWSHその他との連携は可能だな。

>>78
ﾌﾟ

>>1
Linuxそんなに重いか？
XPより軽く感じるんだが…

ほら吹き信者がなんかまた、情報操作しようとしてるだけだよ。しつこいね〜〜〜〜

Ｌｉｎｕｘてそんなに重いんですか？
Vista消していれなくてよかったです

同じ　Linuxでも、デストリによって軽さは天と地の差がある。
WMは、GNOME、KDEは、重い

今注目されてるWMは、JWMで、こいつは軽快だ。
JWMは軽いWMに有りがちなドラッグ＆ドロップもできないというものではなく、
アイコンのドラッグ＆ドロップが可能だ。

M$ Windowsほどお節介をやくわけでもないのでPCの中・上級者には適度な
操作性を提供するだろう。　カスタマイズによってM$ Windowsのような操作性
も可能だが中・上級者にとっては、無用の長物と感じるだろう。

ただ、PC初級者にとっては、お節介をやいてくれるM$ Windowsの方が
操作性は優位だと感じるのは致し方ない。

icewmの俺が来ましたよ。
ファイルマネージャだけkonquerorでいいじゃないか。

>>85
オイラもファイルマネージャは、konquerorが気に入っているんだけど。
KDE上でしか使ってない。
konquerorを他のWMで使うときは、qtだけインストールすれば使えるの？
教えてチョ。

確か、KDEcoreとか言うのを入れればいいんじゃない

まぁ、デスクトップPCとしてLinuxが一般人に浸透しない理由を
よく考えたほうがいいよ。

そんなもん変える必要がないからだろ。

決してLinuxが軽いとは思わないが…ただ1つ言えるのは
Windowsは、どんどん重くする方向にしか進まないが
Linuxは、軽くする方向へ進むディストリが少なからず存在してる

>>90
http://www.microsoft.com/japan/windows/embedded/about.mspx

>>91
XP Embedded は全くもって重い。方向性が違うのだけどな。
CE Embedded も Embedded Linux と比べたら軽くは無い。
唯一の利点はDesktopで圧倒的なシェアがあるWindowsと
親和性が高いことか。

>>92
見た目似てるだけじゃんと。

CE系のカーネルはスケジューリングがひどいね。
あれを組み込み用途に使おうという人の気がしれない。

‘/win.の視覚効果の所為で危うく目を失明させる処だった…
心から、「よく斯様なOS.が売れるな」と思いました。

‘/漸く、win.を単独のmonitor.で使用して居ると、
偶に「頭痛」が起こる理由が解かりました…

Vistaのほうが軽かった…

うーん　何が「軽い」のか今一わからないなぁ。
「どんな動作をしたときに軽かったのか」

というのもテンプレにしないか？

初心者：　「LinuxはWindowsより圧倒的に重い、と聞いたのですが？」

ベテラン：　「Windowsは軽くてフワフワと浮ついているので重要な仕事は任せられないということだね。」

初心者：　「いえ、浮ついてるとかじゃなくて圧倒的に重いという話なんですが。」

ベテラン：　「要するにLinuxはWindowsを圧倒しているんだよ。」

初心者：　「よく分かりました。」

>>95-96‘/現在に於いてはwin.の視覚効果での障害はBright.で誤魔化すしか無い様ですね…
win.は殆んど使うだけなので、何故その様に為るのか調べる事はしませんが…

>>99
なるほど

>>1
開発者共がカスだから。
以上。

重くないけどなあ

そもそも、どのLinuxとどのWindowsを比較してるんだ？

そもそも、どうしてageるんだ? スルーしないのはなぜ?

>>105‘/firefox.が普及したからかも知れないですね,y

窓でも独自GUIを使うと犬なのみ重い

‘/
w

軽い重いをを言っている人は、
たとえばXPのIEとLinuxのMozillaあたりの
起動速度を比較してるのではないのかなぁ？
それだと通常はXPのIEの方が確かに速そうだ。
この比較は全然evenではないけど、トータル的
には意味があるよね。。。

ま、mozillaが遅いのは最初の起動の時。
二回目の起動はディスクキャッシュが効いてかなり早くなる。
常駐機能を使えば最初から早くなる。
ＩＥも一部常駐しているときくが。

> ＩＥも一部常駐しているときくが。

それうそだよ。IE関連のプロセスは
タスクマネージャに表示されない。

いやいや、IEは正しく窓なわけで、つまりウィンドウズとコンポーネントを共有（というか。その一部？）しているだろ？

それはそうと、俺の -O4 -march=core2 -mtune=core2を付けてビルドした、Firefox3.0a8がWindowsのバイナリ版に起動速度で勝ったんだが。

卑怯かな？

IEの本体はSHDOCVW.DLL

Windowsのユーザーインターフェイス自体がIEそのものだからな。
常に走りっぱなしのIEの窓を一つ増やすのと、
ゼロから新たにFireFoxを立ち上げるのと、
同じ時間かかったら変でしょ。

Webブラウザのアップデート如きになぜかOSを再起動しないといけない事の意味をもう一度考えてみるといい

>>114
まぁ無駄に裏でindex作ってたりしてIEの方が遅いこともしばしばあるがねw

たまにしかIEを使わない俺からみるとFirefox並みに遅い気がする

>>114
Windows UpdateはWebブラウザのアップデートではなく、OSのアップデートだ。
だからリブートする必要がある。
シロウトめｗｗｗｗ

COMでプロセス間通信を細かくやるようこなったせいで、
プログラムのアップデートしずらくなったとかそういうのじゃないの？
何かのプロセスだけを再起動するだけじゃダメなんでしょ

IEのWebエンジンがシステムDLLになっている
（だからsleipnir,dornutなどのWebブラウザをユーザーが簡単に作成できるわけだ）
ので、エンジン部分のアップデートはシステムのアップデートになる。
ＩＥのＵＩ部分だけのアップデートというケースはあまりない。
IE6→IE7へのアップデートは当然エンジン部分のアップデートを含む
のでシステムのアップデートになり再起動が必要になってくる。

>>118
いや、正確には後方互換のための「使用中のファイルは削除又は移動が出来ない」という機能に由来すると思う。

重いOOoより軽いGNOME-Officeに期待。
VBAみたいなことがGNOME-Officeでもできれば言うことなし。

>>121
COMを移植してくれ。それはWindowsの移植とほぼ同義だけど。

知らない

軽い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにgmcを使っていた時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。gmcは今いずこに・・・

腹減った

つ肉

重い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにNautilusを採用してすぐの時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。Nautilus 1.0は今いずこに・・・

つ肉

今年立ったスレの中で最も秀逸なスレだな。

つ肉

MS様、お願いですからメモリを積めば積むほど速くなるＯＳを作ってください。
半導体関連株で物故いて大変なんです・・・

つ肉

Xが重いってのは共通認識な感じみたいだけど、
どうやれば軽くなるのかなぁ？

>>131
> MS様、お願いですからメモリを積めば積むほど速くなるＯＳを作ってください。

それは現実的にいって不可能な話だ。
メモリを増やしたところで処理速度は速くなったりしない。


もしかして今、俺の使っているOSはメモリ増やしたら
明らかに速くなったぞって思った？

それはね。使用するデータを遅いHDDから読み込まずに
速いメモリに読み込んでいたから。

使用するデータの量ってのは一般的に限りがあるわけで、
その量以上にメモリをつんでも速くならないのは自明のこと。

xfceめっさ軽い
windows？話にならん

>>134
>>131はメモリがたくさん売れてくれて半導体関連の株が復活してくれってことだろ。
ま、メモリの価格が上がらんことには半導体業界の業績下り坂は変わらんだろうがな。

単純に言ってしまえばソフトが立ち上がるまでの
ファイルの読みとり数じゃないかと。

接続規格と一枚あたりの容量が改良されたiramが普及すれば解決

俺パピーをCDブートで使ってるけどニコニコとか超軽いよ

xfceも案外重たいよ。gnomeと大差ない。

Windows Serverに市場シェアを奪われるLinux
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285682/

>>141

> Linuxサーバ売り上げ低下の真相
> http://opentechpress.jp/enterprise/07/11/06/0154220.shtml

ふつうに飛ばしっぽいみたい

【コラム】　パソコンが「重く」なるのはなぜ？不調の理由は？　解決法はある？
http://news.ameba.jp/r25/2007/12/9073.html

窓XP以前はウィンドウの生成破棄の度にメモリリークを起こしてたらしく
メモリが少ない時代は結構致命的だったようだ

>>144
なるほど
だから2kで256個くらいウィンドウを開いたら糞重かったのか

なんかWin95のハンドルの話と混同してる子が居るな

特に軽いとは思わないけど、重いとも思わない。
比較的重いと言われてる、Ubuntuでもxpが普通に動くPCなら普通に動く。
さらに動画見ながらウェブサイト閲覧みたいなことをすると、
FWとアンチウィルスのおかげで、かなり差が出る。

Windowsにログインにしてから使えるようになるまで4分くらいかかるんだけど。重すぎ。

それはお前だけだ

メモリ256MBのぼろノートでスタートアップに山ほどゴミウェア登録してるとそうなるかもね。

メモリ256MBのぼろノートにWinXPとスタートアップにごりごり入れると10分越えるぞ

>>151
普通のプリインストールマシンは超えません。
2分前後です。

スタートアップに入れたものによるな。

>>152
んなわきゃない。windowsupdateの自動更新の再起動とアンチウイルスの更新の再起動と
それらに毎回アンチウイルスのスタートアップスキャンがかかって
まともに使えるようになるのは最初の起動から20〜40分後(マシンの速さによる)だ。これガチ。
さてはwindows使ったことないな。

世界中のwindowsユーザーが
毎日毎日20分以上の起動時間に耐えながら使ってると思ってんのかよお前は。

>>155
実際その通りなんだが。特にアンチウイルスのスタートアップはその通り。
まぁ、2割ぐらいはスリープやハイバネートで終了させない(つまり起動させない)ように使っているんだろうけどね。
windowsupdateの自動更新ってのはデフォルトでは午前三時に設定されていて
これってつまり「電源を落とさずに常につけっぱなし」を前提にした仕様。
実際にそうしていると再起動が必要な場合は許可もなく勝手に無人で深夜に再起動する。
まあそうしておけば、人が使うときに再起動することもないだろうってことなんだろうが
「電源を落とさずに常につけっぱなし」なんて人は1割もいないと思うけどな。
更新は建前終了時に行うことができるとされているがが、「緊急の場合」はダイアログが頻発して
実際はすぐに更新、再起動を促される。で、たいていは「緊急の場合」であったりする。
このへんVIstaでは大分よくなっているが、Vistaでは逆に権限昇格の問題があってまともに使っていられない。
ほんとにWindowsを使うには忍耐力がいる。まぁ慣れちゃった人は何も感じないのかもしれないが。

>>156
それはお前のマシンに問題あると思うぞw

既に、何かに感染してるんじゃねえのかw

うちの息子にあてがってるXP Pro sp2(セレ700M　512のノート)でさえ起動から60秒後にはオフィス系のアプリが立ち上がって作業できる状態にあるぞ。
もちろんアンチウイルスを走ってる。

エクセルが使用可能になるのにPen4 2.4C/384MBRAMのXPデスクで50秒、
CelM540/786MBRAMのXPノートで90秒ぐらいか
セキュリティソフトはKIS7.0な

書き忘れた。
ちなみに俺のマシンPen4 3G mem2Gのubuntu7.10はデスクトップ表示まで62秒orz

もちろんDesktopの表示まではそんなもんだろうね。Desktopの表示だけはさ。
だが表示はできても、そこでExcelの資料とWordの文書をひろげて
メールのチェックをするなんて極普通のビジネスシーンで
よくある作業をしようと思ったら、多分無理だよ。
ノートは特にHDDが遅いしね。
まぁ、最近のデュアルコアのマシンなら使い物になるかもしれんが。

>>159
だいたいだよ、あんたが息子にXP Pro sp2(セレ700M　512のノート)を
お古でやったのは、あんたがそれが遅くて不満で
新しい速いのが欲しかったからだろ?
XP Pro sp2(セレ700M　512のノート)で満足できていたら
あんたはそれを使いつづけていたはずだよな。
この事実一つ取っても現実がわかるじゃないか。

5分以上かかるのは明らかに異常

>>163
小学生のディベート大会参加者みたいな奴だなｗ

>>162
極普通のビジネスシーンではみんなwindowsで仕事してるんだよ、学生さん。

世の中ごく普通ばかりじゃないんだよ。

>>162
とりあえずお前は本当の「普通」を知った方が良いw
世の中の皆がそんな状態なワケないだろwww

>>168
そうか、ずいぶん忍耐づよい人が揃っているんだな。
漏れのまわりはWindowsの起動(というか普通に使えるようになるまでの時間)に
みんな不満を持っているけどな。仕事で急いでいるときは立ち上がっている端末を借りて使う。
そうでなければ、待つのが嫌だからマシン立ち上げてロゴンしてから一服お茶してくる、
うちはこういうスタイルの人が多いけどな。

なんで、起動して毎回毎回、ウィルスチェック?
そんなに仕事中に変なサイトにいくのか?
メールのやりとりが極端に多いのか・・・。
いやそもそも、メール鯖自体のアンチウィルス処理やらを考えると、
windowsでもそんなに遅くならない環境は構築可能。

でも、その内遅くなるんだけどねw

>>162
> もちろんDesktopの表示まではそんなもんだろうね。Desktopの表示だけはさ。
> だが表示はできても、そこでExcelの資料とWordの文書をひろげて
> メールのチェックをする

だから60秒後には普通にできるって
60秒後には登録してあるすべてのサービスとスタートアップアプリケーションの起動が終了するし
オフィス系アプリの立ち上げからウェブブラウザ・メールクライアントまでね
そもそもアレかい?君はwindowsを起動する度にHDD全体をウイルスチェックする設定にしているのかい?
だとしたら馬鹿げてるよ。起動もしてないのにウイルスに感染する器用なOSなんて聞いたことがないからね。