[人気]Fedora vs Ubuntu[爆発]

それぞれの利点、欠点、特徴を書いてください。

ストップウオッチ片手にパソコンの前に鎮座して起動時間測るとか
ほんときめぇ

ファイルサーバー組むんだったらＦｅｄoraとＵｂｕｎｔｕどっちが簡単？

>Ｆｅｄora
なんか斬新だね

>>154
すぐ捨てるつもりでなければサーバにFedoraはありえない。
せめてCentOSかUbuntu LTSとで選びましょう。

>>156
言いたいことはわからないでもないが、ファイルサーバなら
別に使いやすい方使っても良いんじゃないんかな。
比較すれば CentOS, Ubuntu とかの方が無難だろうが、
Fedora も「ありえない」という程ではないと思う。

すぐ捨てるつもりなら、ありだと思うよ。

個人用ならトラブルシュートの訓練用に最適
企業内ならリストラ対象になれること間違いなし

実際に使えばわかるが Fedora も不安定なわけでもないし、
信頼性が低いわけでもない。
ただ、何か先進的な機能をテストするとかでなければ、
ファイルサーバに敢えて使う理由も無いだろうな。

>>159
期待外れかも知れんが、普通に使う分には他の distro に比べて
特にトラブル多いわけじゃないよ。

日本では
デスクトップ→Ubuntu
自宅サーバー→Fedora
なんだよね。
Ubuntuのサーバー版はあんまり普及してないな。
Ubuntuのデスクトップ版で自宅サーバーを組むことをテーマにした
本が出れば、もしかしらた普及するかも。

正直サポートが短すぎるのでサーバにFedoraはあり得ん
CentOSかDebianだろ

>>161
なんでサーバにFedoraなんだよw
自宅で1年弱で捨てるのが当たり前なディストリ入れるわけねぇ。

サーバにfedoraを使うのはただのredhat難民。
こいつらいったい何年彷徨い続けるつもりなんだろう。

クライアントとしてFedoraを使うならそんなに悪くないと思う

趣味のサーバーはubuntu
企業のサーバーはRedHat
会社のRedHatサーバーの仕事を家に持ち帰る羽目になったらCentOS

AIX使ってたら
新しいlinuxサーバを使ってみたいと思ってこのスレ見てたが、
意見あり過ぎ判断つかない

明確な情報はシェアではubuntu
もっと知りたければ自分で確かめろって事なのかな

>>166
FedoraとCentOSの違いはなんですか？
CentOSはRedHatのｿｰｽを商標を除いてリビルドしたということだけど、
機構的なものは何かないのでしょうか？

>>168
修正：機構的なものは何か「違いが」ないのでしょうか？

>>168
基本的には、Fedora は先進的な機能をテストする場。後の RHEL リリースの
元の一部になる。CentOS は実質 RHEL。

だから、新しいハードの認識とか新しいバージョンのソフトを使いたければ Fedora。
個人ユースやテストのユースなら良いが、バグがあったりサポート期間がすご
く短いので、サーバには向かない。ってとこかしらん。

個人ユースでは Ubuntu、 Fedora も使ってるけど、正直そんなに完成度
は変わらない。「テスト」と言ってもそんなに Fedora が不安定とか言うこと
はないし。アプリケーションによってどっちかの方が良いということはよくある。

>>170
つまり
Fedora：RHELのテスト版（ユーザインターフェイスも含めて）
RHEL：Fedoraを元にして製品版にした、所謂「RedHat Linux」
CentOS：RHELの商標部分を除いたリビルド版、つまりRHELのノンサポート品。しかし、タダ。

こういうことですね。ありがとうございます。

そういや、ロボコンの国際大会で、ドイツかどっかの中高生が
自分らのロボット動かすのにFedora使ってたな。
すげー、と思った。色んな意味で。

Ubuntu9.04はクライアント用として十分満足できる。
Google Earth5の文字化けだけ我慢すればね。
Fedora11はクライアント用としてはやや不満。
マルチメディア系の調整で苦労している。
Google Earth5も何故か引っかかって起動しない。

俺ここまで読んだよ (：D)|￣|＿

俺はここまで

風呂に入っていたら妹が まで読んだ。

中学生の妹のことで困っています。
ここ最近、妹は風呂上りに毎回僕の部屋にやってきます。
脱衣所でしっかり体を拭いていないせいか、濡れたタンクトップに乳首が透けて浮き出ています。
視線を逸らしながら注意すると「やっぱ妹のでも気になるんだ？」
と俺をからかいはじめる始末です。
こんな調子で二三時間も居つかれては堪ったもんじゃありません。
この高見盛そっくりの妹を退治するにはどうしたらいいのでしょうか。

スレの主旨がここ最近の流れで違っているから仕切り直せ。
fedoraとUbuntuを徹底的に比較せよ！

Fedoraは最低１年１回アップグレードしないといけないから面倒。
Ubuntuは２年に１回でおｋ。
もっとも、Windowsは５〜１０年持つ訳だが

Linux界隈はOSやソフトの更新速度が速いから、5年も使ってるとものすごく時代遅れになってしまうよ

>>179
もっと論理的に説明しろよ．

Ubuntu９．０４使ってるが、アップデートマネージャで９．１０に出来ないの？
Windowsみたいに買わせる分けでもないのに。
無理か？そんなことをやってたら進化しないか・・・・・

fedora11以降とUbuntu9.10どちらも新規インストールができない。
過去のしがらみがない真っ新な状態でOSを楽しみたくてもできない。
原因は不明。インストーラーを進めていくうちにHDDのパーティションを操作する場面に入るが、
そこでHDDを認識してくれない。困ったもんだ。

>>182
そんなことが見えないあなたは
うpデートしないほうがよか

>>181
Fedora,Ubuntuはサポ期間。UbuntuはLTSな。
Windowsはサポされててもされてなくても一緒だから、
Kernelが変わって、使いやすそうだと思ったら買えばいい。

>>182
ちょっとは"検索"ていう行為も覚えようね．

>>185
LTSは3年だお．

>>186
でも実質使うとしたら２年じゃね？
LTSは２年に１回だから、３年間のうちの後ろの１年間はアップグレード期間のようなもの。

メインでいわゆるデスクトップ用途なら2年も使ってられん

>>188
俺はそうしょっちゅうは入れ替え無いけど。
普段デスクトップ用途で使っているとかなりいろいろなアプリやら設定が
入ってるから入れ替えるの面倒。2年たつと何がまずいの？

EFI時代になってハードがWindows以外を排除しだしたらヤバい

BIOSでいいよ。別に問題ないし。使いたい奴だけEFI使えばいいだけ。
I Love BIOS.

biosのマシンがいつまで現役でいられるかって問題と
仮に自分のマシンが現役でも、Ｍ＄の寡占を崩さないとLinux対応
ハード、ソフトが増えないって心配は残るんだけどね

俺は次PCの時にはEFIかな〜
別にBIOSで問題を感じたことはないけどね

ブートローダーの一部までハードに組み込まれたら
マイクソ仕様マシンだけ広まったらまずいよな…
勝ち目なくなる

http://www.coreboot.org/
coreboot (formerly known as LinuxBIOS) is a Free Software project aimed at replacing the proprietary BIOS (firmware) you can find in most of today's computers.

>>194
それは誰もやらないはず。
IO.SYS=>ntldr=>bootmgrのように、
ブートローダが変わったときに、「アップグレードするなよ」ってなるから

>>196
マイクソ自身もブートローダーの変更がからむ新OS出せなくなる
って意味？

確かにそうだが

>>197
新OSよりも、新カーネルがきついと思う。
少なくともNTの次は出せなくなるだろうね

そういやそうですな！

fedora ubuntu
使ってる人なら ubuntu　の方が多いだろうけど
fedoraの方がかっこいい

>>200
ubuntuは使ってると恥ずかしいディストリだろw

ubuntuの方がどう考えても使い勝手がいい

でもKubuntu 9.10は、使ってて「もうこれは終わってる」と思うほど酷い。
ここまで腐らせるなら、KDEを公式から外せばいいのに。
Kubuntuの日本語Remixがなくなった時点で予想はできてたけどね。
Ubuntu使うならGnomeに限ると思う。スペックがキツい人はLXDEとかXfceもアリだが

こんなKubuntuだが、その一方でFedora KDE版はどうなの？
Konquerorが起動時クラッシュで立ち上がらなくなる(笑)とかはない？
Kubuntu Firefox Installerのような無意味ソフト(笑)は入ってない？

Fedora（笑）

>>203
具体的にどの辺がそんなに酷いの？俺は Ubuntu 9.10 Desktop (amd64)
で KDE 環境加えて KDE で使ってる．今のところ結構快適

消防の妹なんだがマジひくわ
家に昔から電動マッサージ器、いわゆる電マがあるんだけど、
オナニーにつかってんだよね
うち離婚して母親が仕事でいないし俺部活でいない
１人で俺のノートでネットみてオナニーこいてんだよな
何でわかったかというと履歴
チンチンとか射精とか見たり検索してる
そんで去年妹の部屋に電マあったのが不自然に思って勘ぐらないようにしてたんだけど
ふざけっこして電マで股間責められたことがあって今思えばそんときから当てると気持ちイイの知ってたんだよね
決定打は夜部屋からブーンっていう音がかすかに聞こえてたのと
蛍光灯が電圧でパツパツってノイズがあったこと
深夜小便にいって洗面所の洗濯機の洗濯物の中にまぎれてぬめった下着があって焦ったこと
小四だって普通の女のように濡れ濡れなんだよな
俺は童貞なのによorz
持ち帰ってヌキたくなった俺が悲しい
っていうかなんか凹むわ

ちなみに現場で臭いはかいだ
本能だorzっていうかイカくさい

>>205
Kubuntu 9.10 Desktop (Intel Atom N270 1.60GHz)
Kubuntu 9.10 Netbook (Intel Atom N270 1.60GHz)
・クラッシュしまくり
・Konquerorは起動できない
・重い

9年前の某OSを思い出した。

>>208
俺は Konqueror は普通に動く（普段 Firefox だから使い込んではいない）
Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど

> ここまで腐らせるなら、KDEを公式から外せばいいのに。

という意味では相当する

その後 FirefoxがX数回落とした．これは本当数年ぶり．
Compiz+KDE 使ってるけど今のところ X,Compiz,KDEのどれが悪いのかはわからない
Firefox が悪くて勝手に落ちるのはしょうがないが X 落とすのはまずい

少し前までは Fedora+KDE 使ってたけどそれはそれで快適だった
ただ，俺には使いやすくする手間は Ubuntu の方が少ない気がする

>>209
> Kubuntu ではなく Ubuntu 9.10 Desktop に KDE 入れたもんだけど
kubuntu-desktopじゃなくて、
kde-coreだかminimalだか知らんけどそういうのを入れたってこと？

>>210
Gnome default の Ubuntu 入れて kde-core から始めて
kde 関係ごっそり入れてある

どう考えてもUbuntuが簡単
moblinがFedoraベースなのだけ気になるが

アップグレードして使い続けるなら、
Fedoraでいいだろ？

大半の人の使い方だと初めのセットアップの手間はUbuntuの方が少ないと思う
Fedora も使ってたし良いよ
それほど大きな差があるとは思わん

Mintはどうなの？

Debianが良い

>215
最新については本家ディストリにマルチメディア関係を
足していった方が安定している、という個人的感想。
画面デザインはどうにもならんけど…。

fedora13出たのに全然盛り上がってないなｗ
Ubuntuとどっちが簡単かと言ったらそりゃUbuntu。
大抵の人にとって必要なもの、やりたいと思うものが標準ではいっている、
もしくは分かり易いように考慮されている。
ソフトウェアセンターの内容も整理されているので見つけやすいしインスコもしやすい。

逆に言うとその程度の違いなのだが、初心者視点で見るとかなり大きな差。

>>218
プロの視点から見ると、fedoraはサポート期間が短すぎて使い物にならない。
こんなものを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。

そもそものディストリとしての使命が人柱である上に、使いやすさはdebian系に大きく劣る。
redhatが一斉を風靡していた時代も過去のものとなった今、デメリットばかりが目立つ。

>>219
プロの視点から見ると、fedoraにサポートを求める人は使い物にならない。
サポートを喜ぶ層とは、いったいどういった層なのか、非常に興味深い。

サポートの意味を理解してない奴が
fedoraを選んでしまうということが、良く分かったw

そうだよ
fedoraは一回こっきりで消えてなくなるような技術や
中途半端にしか動かないモノを無理やり動かすのを喜ぶ人も多い
でもそこから全く斬新で画期的なものが生まれるんだ
ubuntuとは全く思想が違う

>>223
それは分かるよ。
fedoraは明らかに実験用のデストリ。
ここで蓄積したノウハウで本家の方に生かすとかそう言う意味でリリースしているものだろう。

対してUbuntuは公式でも謳っているとおり使い易さを追求しているデストリだから全く目的が違うからね。

で、fedora発の斬新で画期的な物って何？
ubuntuからはupstartとか生まれてるよな。

upstartが斬新で画期的！

fedoraは実験的と言いつつも、rhelのベースとなるという使命故に、あまり思い切った
ことは出来ないのが現実。
ただ、パッケージが新しめなだけ。

結局、Debian最強ということで決着が付きそうですな

ほっほっほ

ここも馬鹿ばっかりだね。

安定志向ではない（実験機だから当然）fedoraと安定志向のubuntuを比較して
「ubuntuの方が安定しているから勝ち」という議論はホームラン級の馬鹿だろ。

そもそも、同じ土俵の上で比較していいもんじゃない。

redhatとubuntuを比較するのなら分かるが。


なんで、linux板って致命的な馬鹿ばっかりなの？
みんな死ぬの？

Debianから枝分かれしていろいろ化粧しようとしているのがUbuntu。
教条的なDebian 社会契約から逃げられないけど…読んだことある？

debian社会契約から逃げられないって、ちゃんと読んで言ってるの？
ubuntuにdebian社会契約は何の関係も無いよ。

あ、どこぞの会社がDebianをパクって作ってるのか。
でUbuntuです、独自のディストリです言ってるのか。

そりゃ他から嫌悪されるよな。開発者剥ぎ取るなよｗ

>>232
おまえ、debian社会契約読んでないな。

>>232
と言うか、オープンソースを何だと思っているのかｗ

Fedora, 次期RHEL, CentOS で、Xenが使えなさそうなので
UbuntuでXenが使えそうなら使おうかと思っているのだが、どう？

Fedora6から13まで一気にアップグレードした。流石につかれた

無茶すぎるw

RHEL5から6へもそんな感じだよ

どうせ「アップグレード」といってもデータだけどけておいて再インストールでしょ
バージョンが違えばそうすることになる事が多い

多くの職場で使われているOS：RH系
資格を取得するために必要なOS：RH系

これがなければDebianに移行できるんだけどな
個人で使うぶんにはDebian系のほうが面白いだろうね。

fedoraに　２chありますか

>>241
インターネットに　２chあります

どっちも変わらないよ

ubuntuはインストールするときにコーデックもインストールするか選択できるもんね。

初期のFedora core以来、久々に入れてみた。
じっくり育ててるあいだに次のアップグレード来ちゃいそうw
ソフトのインストール関係面倒いね。
あと日本語関係の最初の設定もいろいろ調べないとわからんのも。
マルチブートでubuntuのgrub2のupdate-grubで拾ったらカーネルパニック。
chainloadしないと動かなかった。

訳あって12台のPCにFedora16 amd64を片っ端から入れていったんだが、GTX580積んだマシンだけ初回のセットアップ時に
「進む」ボタンを押すとXがクラッシュするとんでもない状態に遭遇した。

こいつ
http://www.leadtek.co.jp/3d_graphic/winfast_gtx580_1.html


MBRでインストールするにもインストーラ抜けて端末でゴリゴリしないといけなかったりやっぱりUbuntuが楽だなあ。
ただ、systemdは気に入ったw

FedoraとUbuntuが両方そなわり最強に見えるFuduntuというものがあってだな
http://www.fuduntu.org/

今のとこハイエンドのグラフィックボードは豚に真珠なん？

あ？

こら>>250
ブタならブタらしくブッ？って書き込めよ

いやどうでもいいから〜