[人気]Fedora vs Ubuntu[爆発]

それぞれの利点、欠点、特徴を書いてください。

うんこ食べたい

Fedora:酢の物、刺身に向いている
Ubuntu:天麩羅やさっと茹でて麦酒のつまみなどに

Fedora: debに乗り換えたい
Ubuntu: RedHatの後ろ盾が欲しい

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ディストリ比較はこちらで。

オススメLinuxディストリビューションは？ Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1193841529/

そこが居辛くなると別スレ立てる。
なるほどFedora厨とうぶん厨はよく似ている。
てか同じヤツだったら笑えるな

Fedora, Ubuntuで物足りなく感じたらGentooへ

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ふぇどらはサーバー向け

ubuntuはデスクトップ向けじゃない？
サーバー版もあるけど一般的にはこんな感じでは？

>ふぇどらはサーバー向け



な、なんだってー!!
\ /
Ω Ω Ω Ω Ω

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 eroda! eroda!
　(つ ﾉ
　 (ノ

ubuntuいい！

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

Uuntuで会社のメールサーバー作ろうと思うけど、Fedoraの方がいいかなぁ？？　Fedoraはサーバー向けっておっしゃってますが。Ubuntuと比較するとどのへんがどうなんすか？

>>18
fedoraがサーバ向けなわけない。
1年でサポートが切れるから、毎年サーバを入れ替えるならいいけど、そんな無駄なことにコストをかけることに意味なない。
UbuntuはLTSを使うなら5年サポート。

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

>>19
Fedoraはバージョンをアップグレードできるじゃん。
それを毎回していれば再インストール必要無し。

アップグレードがすんなりいくなら苦労はないよ
それに基幹業務をこなしたりする鯖をアップグレード
する勇気のある鯖管は居ない

>>18
メールは仮想共有のレンタルあたりを、受け口にしといた方が良いんじゃねえかな。
Fedraが多いが、ささやかながらサポートがつくものもある。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡 edora! edora!
　⊂彡

ヤフーのニュースがぃぬxで見れるようになったよ

KDEがある分、フェドラの勝ち。

>>23
アップグレードに成功した試しがない俺を許してくれ('A`)
そもそもフリーの不安定版を鯖に(ry

良スレあげ

UbuntuのLSTが最強

>>28
ubuntuにはKubuntuがありますので、それはちょっと･･･。
どっちもどっちかなぁ。

7あたりから、ubuntuを意識してかなり初心者向けになって挽回したとかいうのを
ニュースサイトで見たけど、実際使いやすくなってるの?

fedoraとubuntuを両方使ってるけど
ubuntuの敷居の低さは異常だと思った
誰でもいきなり使えるという意味ではfedoraを凌駕してるね

良スレあげ

良スレあげ

Fedoraの方が好き

普通の本屋で関連本が多いのはFedoraだとおもう。
色々本で調べられるからいい。

正直Linuxは使い道、好みで選ぶものだ。
使いにくかったらカスタマイズの幅もWindowsの10倍は有る。
ディストリの比較は正直どんぐりの背比べ。

俺が使っているパソコン2台（マザーボードは同じ）で
一台ずつUbuntuとFedoraを使っているが、
Fedoraのウィンドウ描写がUbuntuよりよくない。

やっぱしUbuntuの方がデスクトップユースに長けているのかなぁ…
グラフィックボードはAGPの128Mbyteメモリ
Ubuntu：ATI（詳細不明）
Fedora：Geforce5200
ファンレスグラボだが、ヘボイから描画が悪いのかなぁ？

UbuntuでもさすがにJDでスレを探すのは酷だ。
マウスのホイールスクロールをやると行が…
ウィンドウマネージャは双方ともに某かのてこ入れが欲しい所です。

それより、SUSEも比較対象に入れたいのだが、回線がADSLなんで、
書籍を購入してDVD手に入れようかなぁと思ったら、10.3でマシなのが\4,515ってどういうことよ？
せっかくFedora8を\３,000近くかけて購入したのに。
アマゾンであと5冊しかないのに、買わなきゃならないと思うときつい。

何にも入らないUbuntu Serverの潔さがイイ。
後は自己責任で環境を構築していける。

さすがに2年前のＬＴＳと比べて、
今回のUbuntu8.04 が提供してくれるリボジトリは使いでがある。

一応正規リリースでクリアインスコしなおして、
本格運用は、夏くらいのつもり。

64bit環境が安定してくれてることを期待。

>>41
同意。ubuntu serverは良い。

サーバーにするが吉。

Redhat 系使うなら

Fedora デスクトップ
CentOS 鯖
でないの？　Fedoraは鯖には使わないな。

例え
Ubuntu:Xp
Fedora:Vista

とりあえずcentOSの使いにくさは異常

とうとうこのスレが必要な時がやってきたなage

>>46
今使ってるけど、確かに使い難い面もあるかもね。
でも、Fedoraの資産が使えるようになって、多少良くなった。

>>48
誤解があるような・・・。
CentOS5 = 古いFedora (FedoraCore6) - 商標関係
Fedoraがとっくにメンテナンスを止めたバージョンのソースを
勝手にメンテナンスし続けてそれをRHEL互換とうたっているのがCentOS。
カーネルはじめ新技術は投入されないが古いFedoraの資産が使えるのは当然。

誤解しているのは>>49だな

>>49
間違ってるよ

>>49
無茶苦茶にもほどがあるw
rhelのソースから商標を抜いてビルドしなおしたものがcentosだよ。
rhelとcentosの間にはほぼ完全な互換性があるが、fedoraとcentosの間には運を頼りにする以上の互換性は無い。

>>49
デタラメだね。

ちょｗ
もういい加減許してやれやｗ
叩きすぎｗ

>>49
まだまだいくよー！
RHEL互換じゃなくてRHELクローンと謳っているよ。

ubuntuよりfedoraよりcentosがいい

>>56
知ったかぶりのヤツが使ってるから？

>>57
>>49は確かに知ったかぶりだな
でもubuntuは業務用途ではマイナーだしFedoraはバージョンアップ激しすぎ
業務用途を考えるとdebianかcentosが普通でしょ

俺も知ったかだが
業務では
suseかＲＨＥＬではないのか？

>>59
suseはあんまり需要ないだろ
RHELは有償だし

レンサバ→Debian
システム屋→CentOS

お客さんが金出してくれるならRHEL使うさ

>>59
他社に納品するものではそういうのもありだが、自社物だとそんな選択は無いな。
どうせ自分たちで面倒見ることが確定しているんだし、有償サポートをあてにする意味がない。

人気爆発にワラタ

うぶんつは使ってみたけど使いづらかった。初心者用にデザインされているという噂の割には
ちょこちょこ細かいところでCUIによる設定や、やっぱりwebの検索が必要で、十分だと感じなかった。
それなら前から使ってるFedoraの方がいいやと思った。
人柱になったときは辛いけど、それ以外は使い心地いいし。

でどう？fedora9
そろそろ安定した？

Fedora9安定してるよ。xineがいまいちだけど。

>>67
そうか。インスコしてみる。

【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.7【穴】

1:sage 05/13(火) 17:18
前スレ
【鍵】東京６局再送信中 KeyHoleTV Part.6【穴】
2chｽﾚ

【KeyHoleTV公式サイト】
http://www.v2p.jp/video/
Q&Aは読みましょう

age推奨、ロケフリ業者お断り、PeerCastとSopCastはスレ違いではない？

久々にこのスレ覗いたけど、CentOSユーザのあまりの食いつきのよさにワロタ。

やっぱり後ろめたいところがあるのかねw。

失敬、正確に言おう。
Fedora Cora 6 ベースの商用製品版RHEL5のパクリ・ただ乗りがCentOS5だね。
やっぱり結局古いFedoraだな。

なんでこんなに誇らしげなんだろう

で？って感じだね
なに当たり前のこと言ってんの？

>>70は、間違いを指摘されてくやしいんだな。

>>70
何が後ろめたいのかわけらからん

>>39
たしかにwinではカスタムできない箇所がいっぱいあるらしいな。知らんけど。
重かったらＫＤＥにするとかそう言うのはwinではすぐに限界が来る。

> Fedoraは鯖には使わないな。
なんで？開発が早すぎるから？安定性？

> でもubuntuは業務用途ではマイナーだしFedoraはバージョンアップ激しすぎ
> 業務用途を考えるとdebianかcentosが普通でしょ
なるほど。

もちろん分野にもよるが、業務用途のdebianは、ubuntu serverに代えられるだろう。
継続的に使用することを考えると、debianのlife timeが明確では無いのは、実は致命的だ。

デスクトップでオススメはfedoraとubuntu以外であります？
ubuntuはＬＴＳが出たし、そろそろＯＰＥＮＳＵＳＥ１０．４出るらしいし色々気になる。
サーバー用途で最も安定しているのはdebian？
業務用とではＲＥＤＨＡＴが最強？

誰か業界に詳しい方

>>79
サーバでもデスクトップでもUbuntuで鉄板。

サーバーだったらレッドハットでいいんじゃね？
金払って安心買う
気分的なもんだけどな

FreeBSD

>>82
`∧＿∧
(´･◎･) ｽﾞｽﾞ…
(ﾞノ　ヾ
と＿)_)

俺は正直SabayonかSUSEかMandrivaだと思っている

うお０おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

いれてみようかな

そこはだめぇ＞＜

「い！やめて、そんなに激しく！お、お尻が、お尻が壊れちゃう！オオオオ！」
　だがもう止められなかった。蜜壺へのピストンにも勝るほどの猛烈な抽送だった。
肛門が灼けるかと思うほど灼熱する。熱は腸管の内部まで伝わって、直腸全体が燃えあがった。
「キャオン！キャホホゥ」
巽飛呂彦「赤い下着のスチュワーデス」

ubuntuサーバーとデスクトップでカーネル違ってんのがダルい
デスクトップで頑張って環境作って、xen使おうとしたらアボン

インストーラー含めて安定性もfedoraのが上な希ガス

あと、ubuntuサーバーが良い、潔いって言ってるやつの意味がわからん
それならdebianでよくね？

>>89
> ubuntuサーバー
そりゃ基本LDAPサーバだろ。xenとかぜんぜん方向性違うだろ、そりゃ。

LDAPかー
なおさらredhatの管理ツールまんせーだけどなー

>>89
debianはサポート期間が不明瞭な上に短い。

Debianで良いだろ。
サーバーならstable
デスクトップならtesting

>>93
stableのサポート期間を言ってみろ。

長い短い以前に不明瞭（というか誰にも分からない）のがな…
昔はそれで良かったのかもしれんが。

>>45
XP:バッテリ駆動向け
Vista:電源使用時向け

↓

Ubuntu:バッテリ駆動向け
Fedora:電源使用時向け

っていう認識で合ってる？

今は、XPとVistaをネットブック(LaVie Light)でデュアルブートにして、
XPは外出先、Vistaは家っていう使い方をしてる。
じゃあ、LinuxはUSBブートにして同じ風にあつかえばおｋ？

このスレ死んでた。
ageないとまずいな。

もう実際Ubuntuの完全勝利で終わってるもん

いやfedora10で逆襲だろ

>>98
だな。
今出ているパソコン雑誌を見ても、Ubuntu一色だ

Ubuntu/Fedora 両方使ってる。Fedora 人柱用で Ubuntu リリース版って
ことなんだけど、Ubuntu の方が完成度高いという感じはしない。
経験上 Ubuntu の方がパケージの質が一般に高いとも思わない。
使い方にもよるんだろうけど。

http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
http://desktoplinux.com/files/misc/2007-distributions.jpg

Desktop Linuxシェア

Ubuntu 30%
SUSE 21%
debian系 14%
RedHat/Fedora 9%
Gentoo 7%
その他 18%

RedHat/FedoraはCentOSをふくむ。
日本ではSUSEは流行ってないけど
世界的にはこんな状況

なぜ日本でこんなにfedoraがはやっているのはどうして？