[人気]Fedora vs Ubuntu[爆発]

それぞれの利点、欠点、特徴を書いてください。

このスレ死んでた。
ageないとまずいな。

もう実際Ubuntuの完全勝利で終わってるもん

いやfedora10で逆襲だろ

>>98
だな。
今出ているパソコン雑誌を見ても、Ubuntu一色だ

Ubuntu/Fedora 両方使ってる。Fedora 人柱用で Ubuntu リリース版って
ことなんだけど、Ubuntu の方が完成度高いという感じはしない。
経験上 Ubuntu の方がパケージの質が一般に高いとも思わない。
使い方にもよるんだろうけど。

http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
http://desktoplinux.com/files/misc/2007-distributions.jpg

Desktop Linuxシェア

Ubuntu 30%
SUSE 21%
debian系 14%
RedHat/Fedora 9%
Gentoo 7%
その他 18%

RedHat/FedoraはCentOSをふくむ。
日本ではSUSEは流行ってないけど
世界的にはこんな状況

なぜ日本でこんなにfedoraがはやっているのはどうして？

Linuxはマニアしか使わないからだよ。

>>102
日本では過去に書籍がでてるから入りやすいからでは。
日本でもデスクトップの趨勢は Ubuntu だと思うけど。
SUSE が少ない事の方がむしろ日本では際立ってるかな。

どう考えても、
一番正しいのは>>103だと思う。
ってことで、俺はVista派。

Win7派。

XPは糞食らえ

間違いなく言えることは、このスレでMS-Windowsの話をするのはMS工作員かMS信者ですw
うざw

とｷﾓｦﾀが申しております。

IDにvbとNtとあるから、
NT5.1でVisual Basicをやる。

ubuntu使いやすいんだけど、名前がダサいのがなんとも。

Fedora(笑)

>>102
今そこのアンケートに答えたけど、
ubuntu 34.1%なんだね。debian=opensuse=11.1% arch linux=6.6% fedora=6.1%か。
ubuntuの一人勝ちだね。
openSUSEをメインで使ってるけど、日本語周りがubuntuに較べて弱いかな。という印象があるね。
ubuntuは前に使ってたけど、はじめてのlinuxなら一番いいような印象をもってる。
かつて僕のメインにfedoraのインストールが出来なかったのでfedoraは試したことがない。redhatな
らあるけどね。
openSUSEは少し使って慣れてる人なら便利。

http://www.desktoplinux.com/news/NS3216921374.html
たしかにいま投票やってるね

Ubuntu
GNOME
Firefox
Thunderbard
VirtualBox, Wine
etc
で投票した

home money management って家計簿じゃなかったのね
みていれてみたが
むつかしくて使えない

Ubuntuって発音しにくいよな
うぶんとぅ…

GnuCashは家計簿にいいかもしれない。「Viva Ubuntu!! GnuCash」でググってよろ

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）
ゝ､.＿,ノ.

どっちも使えば良いじゃん。
どっちもHDDを爆食するわけじゃないし。

fedoraインストールしようと思って
ライブCD起動させたら、めちゃくちゃおせえええええ
インストールするだけで何時間かかるかわからないから
速攻止めた

固いうんこと下痢便が争うようなもんだな。

自宅サーバー用途だと書籍が充実してるFedoraかな
そうでなければUbuntuだね
UbuntuDesktop版で自宅サーバーってどうなの？

初心者にとって敷居が低い。以外でUbuntuのメリットはなに？
なぜこんなに人気でたの？

>>121
>初心者にとって敷居が低い。
のおかげで書籍がいっぱい出たからじゃね？

あれじゃねLinux100％vol.1のおかげ

世界的にも人気よね？
玄人でも支持者けっこう増えたよね？

創価学会の工作だろ

>>115
うぶんちゅ

初心者向け＝Ubuntu
中級者向け＝Ubuntu以外ならどれでも
上級者向け＝Fedora

>>127
あほか

初心者ほど Fedora に飛びつくんだよ。
Red Hat 7.0 からずっと Fedora を使っていたが、さっさと Ubuntu に乗り換えた。
結局、Fedora はヒマなやつか研究目的でしか使えない。

>>128
研究目的つて何の研究?

Fedoraのじゃね？

>>128
飛びつくってより、RHの流れやら書き手の都合でFedora本が
氾濫してたからかと。

>>128
Ubuntu乗り換えはすんなり行った？
自分も乗り換えてみたいけど
またRed Hat 7 使いたての頃のように
あれこれ調べないといけないんだったらやだなー
と躊躇してしまう

>>132
すんなりなんて行かないと思います。
必要最低限の環境をなんとか整えて、少しづつ手を広げれば良いのでは？
でもFedoraより致命的なバグが少ないので、常用するには適しています。

しかし、それなりの知識や経験があれば大して苦労しません。
Fedoraよりネットの情報は比較にならないぐらい多いので調べやすいです。

VineLinuxを使ってた人は少し楽かもしれません。

WindowsからLinuxに乗り換えた時よりは楽でした。
おんなじLinuxカーネルでもDebian系なのでRedHat系とはまったく別のOSと思った方が良いです。

>>133
親切にありがとう。
今度、ちょっとチャレンジしてみるかもです。

このAA､Ubuntu,Fedoraのフォントで見れないじゃん
張ったやつはちゃんと使ってるのか？

γ"⌒ヽ,
んﾍ/V'ﾍ
（,,・∀・,,)ノｳﾌﾞﾝﾄｩ!!
（ 'ﾍ/V'ﾍ|）
ゝ､.＿,ノ.


こっちはズレずに見れる

　 ∧_∧∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡
⊂　⊂彡 edora! edora!
　(つ ﾉ
　 (ノ

http://monafont.sourceforge.net/

mona font　くらい使えよ
IPAはウイルス除去にひっかかるからおすすめしない

gentooいいぞ

色々あっても、Ｗｉｎｄｏｗｓライクな使い方する
ヘタレにはＦｅｄｏｒａが一番楽。
ＲＰＭ　Ｆｕｓｉｏｎクリックするだけで、
動画も全部再生出来るようになるし。
ｕｂｕｎｔｕの良さが全く分からない。
まず、あの土色が受け付けない。
動作も別に安定してない。

>>138
Ubuntuいいよ。動画も楽に見られるようになるし。Linux 初心者には
デフォルトでは俺は Ubuntu を勧めるな。とはいえ、Ubuntu が
特に安定してるわけでもないし、詰めが甘いところも結構ある。
俺は今はFedora を主に使ってる。その前はUbuntu だったけど。
別に Fedoraも詰め甘いところあるし、俺にとっては大して変わらん。
次もFedora か Ubuntu だろうな。別に distro に拘りない。

Fedoraは遅いから話にならん
速くて安定しているUbuntu 9.04はかなりおすすめ

>>140
遅いとか速いってどういう意味で？どうやって測定してるの？

>>140
せめてFedora 11がリリースされてから、Ubuntu 9.04 と Fedora 11 を比べて、遅いだの速いだの言えよ。
先月出たばっかのものと、半年も前の物を比較するなんて・・・

>>141
ストップウォッチ

>>142
じゃあUbuntu 8.10とFedora 10を比較しても、Ubuntuのほうが全然速いわけだが？

>>143
じゃあそれを先に言ってくれ。

>>143
ストップウォッチで何を比較してるんだ？起動時間とか？

>>138
windows使いが~ならばopensuseが一番馴染みやすいとおもうよ。
gnome版もwindows風になってるから。でもopensuseはkde4.2.2
が安定してるんで、そっちを使ってみるほうが良いとおもう。
kdeはwindowsと似てるから。

ReactOS・・・

WindowsライクなPCの使い方ってどんなんなんだろうな
Windowsだってちょっと凝ったことしようとするとレジストリいじったりしなきゃいけないよね

gnomeでもgconf弄るんだけどな。

つか今更だけど、みんなスレタイ読んでるか？www

問題はfedoraの人気が爆発してないことだな

>>151
fedora今使ってるが正直使いにくい。
debが結構長かったせいもあるけれど、、、aptに慣れちゃうとどうしてもなあ

ストップウオッチ片手にパソコンの前に鎮座して起動時間測るとか
ほんときめぇ

ファイルサーバー組むんだったらＦｅｄoraとＵｂｕｎｔｕどっちが簡単？

>Ｆｅｄora
なんか斬新だね

>>154
すぐ捨てるつもりでなければサーバにFedoraはありえない。
せめてCentOSかUbuntu LTSとで選びましょう。

>>156
言いたいことはわからないでもないが、ファイルサーバなら
別に使いやすい方使っても良いんじゃないんかな。
比較すれば CentOS, Ubuntu とかの方が無難だろうが、
Fedora も「ありえない」という程ではないと思う。

すぐ捨てるつもりなら、ありだと思うよ。

個人用ならトラブルシュートの訓練用に最適
企業内ならリストラ対象になれること間違いなし

実際に使えばわかるが Fedora も不安定なわけでもないし、
信頼性が低いわけでもない。
ただ、何か先進的な機能をテストするとかでなければ、
ファイルサーバに敢えて使う理由も無いだろうな。

>>159
期待外れかも知れんが、普通に使う分には他の distro に比べて
特にトラブル多いわけじゃないよ。

日本では
デスクトップ→Ubuntu
自宅サーバー→Fedora
なんだよね。
Ubuntuのサーバー版はあんまり普及してないな。
Ubuntuのデスクトップ版で自宅サーバーを組むことをテーマにした
本が出れば、もしかしらた普及するかも。

正直サポートが短すぎるのでサーバにFedoraはあり得ん
CentOSかDebianだろ

>>161
なんでサーバにFedoraなんだよw
自宅で1年弱で捨てるのが当たり前なディストリ入れるわけねぇ。

サーバにfedoraを使うのはただのredhat難民。
こいつらいったい何年彷徨い続けるつもりなんだろう。

クライアントとしてFedoraを使うならそんなに悪くないと思う

趣味のサーバーはubuntu
企業のサーバーはRedHat
会社のRedHatサーバーの仕事を家に持ち帰る羽目になったらCentOS

AIX使ってたら
新しいlinuxサーバを使ってみたいと思ってこのスレ見てたが、
意見あり過ぎ判断つかない

明確な情報はシェアではubuntu
もっと知りたければ自分で確かめろって事なのかな

>>166
FedoraとCentOSの違いはなんですか？
CentOSはRedHatのｿｰｽを商標を除いてリビルドしたということだけど、
機構的なものは何かないのでしょうか？

>>168
修正：機構的なものは何か「違いが」ないのでしょうか？

>>168
基本的には、Fedora は先進的な機能をテストする場。後の RHEL リリースの
元の一部になる。CentOS は実質 RHEL。

だから、新しいハードの認識とか新しいバージョンのソフトを使いたければ Fedora。
個人ユースやテストのユースなら良いが、バグがあったりサポート期間がすご
く短いので、サーバには向かない。ってとこかしらん。

個人ユースでは Ubuntu、 Fedora も使ってるけど、正直そんなに完成度
は変わらない。「テスト」と言ってもそんなに Fedora が不安定とか言うこと
はないし。アプリケーションによってどっちかの方が良いということはよくある。

>>170
つまり
Fedora：RHELのテスト版（ユーザインターフェイスも含めて）
RHEL：Fedoraを元にして製品版にした、所謂「RedHat Linux」
CentOS：RHELの商標部分を除いたリビルド版、つまりRHELのノンサポート品。しかし、タダ。

こういうことですね。ありがとうございます。

そういや、ロボコンの国際大会で、ドイツかどっかの中高生が
自分らのロボット動かすのにFedora使ってたな。
すげー、と思った。色んな意味で。

Ubuntu9.04はクライアント用として十分満足できる。
Google Earth5の文字化けだけ我慢すればね。
Fedora11はクライアント用としてはやや不満。
マルチメディア系の調整で苦労している。
Google Earth5も何故か引っかかって起動しない。

俺ここまで読んだよ (：D)|￣|＿

俺はここまで

風呂に入っていたら妹が まで読んだ。

中学生の妹のことで困っています。
ここ最近、妹は風呂上りに毎回僕の部屋にやってきます。
脱衣所でしっかり体を拭いていないせいか、濡れたタンクトップに乳首が透けて浮き出ています。
視線を逸らしながら注意すると「やっぱ妹のでも気になるんだ？」
と俺をからかいはじめる始末です。
こんな調子で二三時間も居つかれては堪ったもんじゃありません。
この高見盛そっくりの妹を退治するにはどうしたらいいのでしょうか。

スレの主旨がここ最近の流れで違っているから仕切り直せ。
fedoraとUbuntuを徹底的に比較せよ！

Fedoraは最低１年１回アップグレードしないといけないから面倒。
Ubuntuは２年に１回でおｋ。
もっとも、Windowsは５〜１０年持つ訳だが

Linux界隈はOSやソフトの更新速度が速いから、5年も使ってるとものすごく時代遅れになってしまうよ

>>179
もっと論理的に説明しろよ．

Ubuntu９．０４使ってるが、アップデートマネージャで９．１０に出来ないの？
Windowsみたいに買わせる分けでもないのに。
無理か？そんなことをやってたら進化しないか・・・・・

fedora11以降とUbuntu9.10どちらも新規インストールができない。
過去のしがらみがない真っ新な状態でOSを楽しみたくてもできない。
原因は不明。インストーラーを進めていくうちにHDDのパーティションを操作する場面に入るが、
そこでHDDを認識してくれない。困ったもんだ。

>>182
そんなことが見えないあなたは
うpデートしないほうがよか

>>181
Fedora,Ubuntuはサポ期間。UbuntuはLTSな。
Windowsはサポされててもされてなくても一緒だから、
Kernelが変わって、使いやすそうだと思ったら買えばいい。

>>182
ちょっとは"検索"ていう行為も覚えようね．

>>185
LTSは3年だお．

>>186
でも実質使うとしたら２年じゃね？
LTSは２年に１回だから、３年間のうちの後ろの１年間はアップグレード期間のようなもの。

メインでいわゆるデスクトップ用途なら2年も使ってられん

>>188
俺はそうしょっちゅうは入れ替え無いけど。
普段デスクトップ用途で使っているとかなりいろいろなアプリやら設定が
入ってるから入れ替えるの面倒。2年たつと何がまずいの？

EFI時代になってハードがWindows以外を排除しだしたらヤバい

BIOSでいいよ。別に問題ないし。使いたい奴だけEFI使えばいいだけ。
I Love BIOS.

biosのマシンがいつまで現役でいられるかって問題と
仮に自分のマシンが現役でも、Ｍ＄の寡占を崩さないとLinux対応
ハード、ソフトが増えないって心配は残るんだけどね

俺は次PCの時にはEFIかな〜
別にBIOSで問題を感じたことはないけどね

ブートローダーの一部までハードに組み込まれたら
マイクソ仕様マシンだけ広まったらまずいよな…
勝ち目なくなる

http://www.coreboot.org/
coreboot (formerly known as LinuxBIOS) is a Free Software project aimed at replacing the proprietary BIOS (firmware) you can find in most of today's computers.

>>194
それは誰もやらないはず。
IO.SYS=>ntldr=>bootmgrのように、
ブートローダが変わったときに、「アップグレードするなよ」ってなるから