Samba全く使えないのはなぜか？

なぜか？

Ubuntu 9.04 + Samba 3.3.2 + ext3 の共有フォルダを
Windows 7（7に限らないはず）からアクセスすると、
フォルダの作成で時間がかかった上にネットワークドライブが
切断されるようになるね。

ext4に変えたら完治完治。

Samba 3.3.2 + ext3 で遅いって話もあるしコレ関係かな。
ext4はext4で出たばっかりで怖いので、俺はカーネルも2.6.30にアップしたけど。
アップデートの内容見てもext4の修正多いし。

>>175
まだtestingだろ。ext4

>>176
情弱発見ｗｗｗｗ

>>177
2.6.29で無理やり外したは良いけどバグだらけで使えない。と言う意味でtesting。

勝手にtestingの意味を捏造する情弱がいると聞いて

>>179
遅レス乙。つまんねえぞおい。

>>180
じゃあお前が面白いこといえ

Fedora11+Sambaで家庭内ファイル置き場を作ろうとして、もう一週間詰まっています・・どなたかアドバイスをください
下記のような設定で、Windowsのクライアントから開く事はできるものの、「アクセスが拒否されました」とメッセージが表示され、書き込みができません。
Shareの部分は、コメントアウトしている部分を有効にしたり無効にしたりして試していますが、特に改善は見られません。現象はすべて同様です。

smb.conf
security = share

[Share]
path = /home/share
writable = yes
; guest ok = yes
; guest only = yes
; create mode = 0777
; directory mode = 0777
; share modes = yes
hosts allow = 192.168.10.
public = yes
; read only = no

アクセス権
drwxrwxrwx. 2 nobody nobody 4096 2009-09-13 02:01 share

# rpm -qa | grep samba
samba-client-3.3.2-0.33.fc11.i586
samba-winbind-3.3.2-0.33.fc11.i586
samba-3.3.2-0.33.fc11.i586
samba-common-3.3.2-0.33.fc11.i586
samba-swat-3.3.2-0.33.fc11.i586

設定が終わった後に、smbとnmbをrestartしています。
いろいろなwebページを参照しながら四苦八苦しているのですが、もう何がなんだかわかりませんorz

すみません、くだ質にポストしようと思って誤爆しました・・
ほんとすみません

>>182
SELinuxをOFFにしろ！

SELinuxなんて死んでしまえ！

Linux で samba サーバを立てて Mac OS X 10.6 の Finder からマウントしています。
どうも Linux 上の ext3 上にあるファイル名の中に ? を含むものだけが
2OXDKT~R.txt というように全く違うファイル名(拡張子はそのまま)になってしまっているようなのです。

Linux 上でファイル名から ? を取り除くと Mac OS X 上でも正しいファイル名が見えるようになります。
これは設定で回避できるでしょうか?
それとも ? を含むファイル名は samba では正しく扱えないのでしょうか?

smb.conf の文字コードに関する部分は

[global]
unix charset = UTF-8
display charset = UTF-8

としています。どなたか解決策をお持ちの方、教えていただければ幸いです。

?などはWindowsではファイル名に使えない文字になっているから
名前が変換されるんだろうね。

Linuxでmount.cifsを使ってマウントするのであれば
mapcharsを使ってできるのかもしれない。
やってみたことないけど。

でもWindowsでもマウントするときも考えて
?などは使わないほうがいいかもしれない。

なるほどひとまずは ? を Linux 上でファイル名に含めない運用をするのが簡単な解決そうですね。
mount.cifs の mapchars を使う方法は知らなかったので試してみたいと思います。
ありがとうございました。

公式のSamba 3.2.x HOWTOとリファレンスガイド
http://www.samba.gr.jp/project/translation/Samba3-HOWTO/

Samba活用テクニック＆Windows 7対応状況

http://wiki.samba.gr.jp/mediawiki/images/0/06/20100227OSC2010tokyo-spring-samba.zip

産婆4はまだか、LDAPが使えなさ過ぎる。

永遠に出ない気がしてきた…

CIFSって仕様が公開されるようになったのに、Sambaは一向に進歩がないな。

http://enterprisesamba.com/
なんぞこれ?
webは 2004-2008とかなってるけどpkgは新しいな

>>193

亀レスだが、もにょさんも進歩の遅い点は諦め気味だったはずだ
コードベースでは結構変更があるようだけど、git追ってないのでよーわからん

samba経由で、ext3の領域に255byte以上のファイル名で書き込めるのはなんでですか。

Sambaは早くリモートでの高速な
ファイル検索機能に対応してくれ。

プロトコルレベルだとfindfileしか飛ばしてこなかった気がするんだが変わったの？

>>198
これ

http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%81

ネットワーク共有されているコンテンツがサーバ上でインデックス付与された場合、
別のWindows VistaかWindows Server 2008でリモート検索が可能となる。

terminal で # locate -i hogehoge はだめなの？
或いは、find /hoge|grep hogehoge

エクスプローラから使えないじゃん。

Sambaを使っているってことは、
Windowsのエクスプローラを使っているのと
ほぼ同じことだよ。

Centos5.5はなんでsamba3xとかあるんだ？

アクセスするとき
ユーザー名とパスを求めてくるようにできないのかな？

windows側の問題？

>>203
多分security = share になっちゃってる
大抵user に設定するんじゃないかな
smb.conf のマニュアルのsecurity を見て

>>204
security = user になってます
windowsにパス記憶されちゃったかな？

WindowsのCIFSクライアントは同じホストの共有には同じユーザーで接続するから
guest ok = yes な共有に先に接続すると他の共有にもゲストで入る。これじゃないの
ネットワークドライブとしてマウントして別の資格情報にチェック入れとけば聞いてくると思う

ググったらいきなりこんなの出てくるな
ttp://wiki.samba.gr.jp/mediawiki/index.php?title=%E3%82%B2%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E8%AA%8D%E8%A8%BC%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%86

普段はread onlyで共有ファイルにアクセスできて、
書き込みたいときだけpassとか入れれば共有ファイルに書き込みできるようになるって無理かな
都度 smb.conf をいじくらないとだめかなぁ？

>>207
共有先は同じなUSER_A の共有とUSER_B の共有を作っておいて，
USER_A の共有はread only
USER_B の共有はRead/Write とかなら行けそう

何時もはGuest で使いたい時だけUser というのもできると思う多分

smb.confで、

[read only]
comment = Read Only for Everyone
path = /shere/xyz
create mask = 0444
read only = Yes
guest ok = Yes

[write]
comment = Writable for userA
path = /shere/xyz
write list = userA
create mask = 0777
directory mask = 0777
guest ok = No

って、やれば、
共有フォルダ read onlyではreadのみで、
共有フォルダ writeではwriteもできるってなるのかな？

すみません。このエラーの意味することは何なのでしょうか?
windows7クライアントからsambaが見えないのです

Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2010
[2011/01/08 10:18:06.170335, 0] nmbd/nmbd.c:885(main)
standard input is not a socket, assuming -D option

コマンドラインオプション確認した方がいいよ

samba3x の不一致だった。
自分でリコンパイルすればいいけどめんどいので
なんとか新しいバイナリを探し出した。

>>211 はカス。わからんならだまれや

ぐぐりかたが悪いのか、samba関係の情報が2.xとか古そうなのものがよくひっかかる。

最近の情報だけに絞り込むいい方法ない？

期間指定してぐぐるとか

会社の古PCでsamba設定してたら、別のwindowsPCのワークグループ内が自分だけになっていた。
なんでじゃろ？

sambaだけではADの鯖にはなれないが
OpenLDAPとHeimdalを揃えたらいける

A端末（IPアドレスかホスト名で判断）からのリクエストは優先的に処理して、
B端末からの処理が同時にあった場合はA端末の処理が終わるまで優先度を下げる。
といったような制御を最大帯域制御ではなく、優先度制御的な形で実現することは可能なのでしょうか？

イメージ的にはクライアントごとにioniceやniceコマンドで優先度の重み付けを実施する感じです。

3.4とか3.5の導入方法の日本語解説サイトでわかりやすいところはありますか？

>>217
ADのDCの機能は無理そうだけど、それはそれで便利そうだな。

このスレだけ他スレと違って書き込み内容が会社関係の人たちが多そうですね。

>>217
現在、だらだら調べてる。
気合い次第でグループポリシーの配布もいけそう。
もしかしたらインテリミラー（アプリの自動インストール）もできるかも。
と、妄想中。

グループポリシーの編集はWindowsでやったほうが
より生産的だということだけは分かった。

無料に騙されて余計なコスト掛かってる。

>>224
人件費＝人材養成費と考えるところは、どんどん使わせてくれそうだけど。
こんなこと普通はねぇな。

マイクロソフトのサポートって
社内でDNSサーバの設定がうまくいかないよって泣きついたら
来て設定してくれるの？

金払って依頼すればやるだろ。

>>216
おニューのパソコン買った方が良いよ

samba面倒
FTP鯖が好き

>>226
リモートアシスタンス

samba3.6.2出てた
SMB2回りが充実してくるな

yum で落とせるのはいつ？

Sambaに深刻な脆弱性、早期のアップデートを
http://www.atmarkit.co.jp/news/201204/12/samba.html

> この脆弱性はSamba 3.6.3以前に存在する。Sambaのリモートプロシージャ
> コール（RPC）生成機能に問題があり、細工を施したRPCコールによって、
> 任意のコードの実行が可能になってしまう。コネクション接続時の認証
> も不要なため、危険性は極めて高いという。

Samba利用者は忘れずにアップデートされたし。

1　2　サンバ
2　2　サンバ

ﾃｯﾃﾃﾃｯﾃ ﾃｯﾃﾃｯﾃｯﾃ
ﾃﾃﾃ！ﾃﾃﾃ！wh000ooo Samba!

どうなってるのお

Ubuntu12.04LTSでSMB2.0の評価をやってみようと思った。
どんな構成で、どういう点を確認したらいい?
ELECOM/Logitecメソッドの、非現実的なデータを用意したほうがいい?

テストに使えるのは、GbE対応の無線LANルーターと
V120搭載のノートPC、eSATA,GbE搭載(Windows7)
Core2DuoT5500の一体型PC,100BASE-TX搭載(WindowsVista)
ほか。

PCIeのGbEは3枚持っているけど、挿せるPCは全部実用機で
GbE搭載の実験用PCはV120機だけ。
これじゃ、効果的なテストができないかな?

V120機は、eSATAがあるから、HDDは3.5inch 1TBクラスのを繋げる。
でも、クライアント用として使えるWindows機もこの2台だけだから
Atom330機を空けて、Sambaサーバー用にしたほうがいいかな?
Atom330だと、カーネルオプションとHT設定で、スレッド数の比較もすべきか?

カーネルオプション(mem=512M,mem=1024M)でメモリー量での違いも見たほうがいい?

#実用環境にはGbE機が3台いるけど、一個もSMBは使っていない。全部Linuxだし

昨年、SMB2.0は試した事があるけど
単純な送受信では、体感レベルで明らかに差があり、性能向上については論ずるまでも無いと思う。

けど、端々で色々と細かな不具合が残っており、実用には程遠かった。
何処までfixされたかが、気になるよ。

SMB2.xはたしか本家Windowsでも不具合が多かったような

Samba 2.2.7aを使っています。（古くてすみません）

Windowsクライアント7台から、自由に読み書きできるフォルダを
5個登録しているのですが、/tmpの共有以外の共有が全て
見れなくなってしまいました。（共有フォルダ自体のフォルダ名は
見えます）

環境は何も変えていません。Linuxマシンをリブートしたら見えなく
なってしまいました。

何もいじってないのに見えなくなることってあるのでしょうか？

一応smb.conf書いておきます。

[global]
coding system = SJIS
client code page = 932
workgroup = test.net
server string = Samba %v
encrypt passwords = Yes
map to guest = Bad User
socket options = TCP_NODELAY
dns proxy = No
guest account = smbguest
os level = 1
username map = /etc/samba/smbusers.map
load printers = No
printable = No
wins support = no
browseable = yes

[test2]
comment = Test2's personal directory.
path = /home/test2
guest ok = Yes
read only = No
force user = test2
force group = test2
create mask = 0644
force create mode = 0644
force directory mode = 0755
printable = No

[tmp]
comment = Temporary space
path = /tmp
guest ok = Yes
read only = No
force user = nobody
create mask = 0644
force create mode = 0644
force directory mode = 0755
printable = No

これで、tmpは問題なく読み書きできるのですが、test2は見ようとするだけで
エラーになってしまいます。

sambaのログを確認したら。
うちのは/var/log/samba内にあるよ。

>>243
リスタート後、log.smbdはtest2にアクセスすると、

[2012/06/19 00:25:46, 0] smbd/server.c:main(708)
　smbd version 2.2.7a-ja-1.0 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2002
[2012/06/19 00:27:42, 0] rpc_server/srv_pipe.c:api_pipe_bind_req(794)
api_pipe_bind_req: unknown auth type 1 requested.

と出ていて、log.nmbdはtest2にアクセスすると

[2012/06/19 00:25:46, 0] nmbd/nmbd.c:main(796)
Netbios nameserver version 2.2.7a-ja-1.0 started.
Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1994-2002
[2012/06/19 00:25:46, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:become_domain_master_browser_bcast(291)
become_domain_master_browser_bcast:
Attempting to become domain master browser on workgroup test.net on subnet 10.0.0.5
[2012/06/19 00:25:46, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:become_domain_master_browser_bcast(305)
become_domain_master_browser_bcast: querying subnet 10.0.0.5 for domain master browser on workgroup test.net
[2012/06/19 00:25:50, 0] nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(235)
find_response_record: response packet id 26716 received with no matching record.
[2012/06/19 00:25:50, 0] nmbd/nmbd_responserecordsdb.c:find_response_record(235)
find_response_record: response packet id 26717 received with no matching record.
[2012/06/19 00:25:54, 0] nmbd/nmbd_become_dmb.c:become_domain_master_stage2(114)
*****
Samba server test is now a domain master browser for workgroup test.net on subnet 10.0.0.5
*****
[2012/06/19 00:26:09, 0] nmbd/nmbd_become_lmb.c:become_local_master_stage2(404)
*****
Samba name server test is now a local master browser for workgroup test.net on subnet 10.0.0.5
*****

と出ます。

ググっても良くわかりませんでした・・・

ちなみに、smb.confは

[global]
coding system = SJIS
client code page = 932
workgroup = SPEED.NET
server string = Samba %v
encrypt passwords = Yes
map to guest = Bad User
socket options = TCP_NODELAY
dns proxy = No
guest account = smbguest
os level = 1
username map = /etc/samba/smbusers.map
load printers = No
printable = No
wins support = No
domain master = Yes
prefered master = Yes
local master = Yes

こう書き換えてみました。

すみません。smb.confのworkgroup行は、
　test.net
です。

違うログファイル見てると思う
アクセス元のipかnmb名の入ったログファイルにダンプされてるよ
stat /home/test2して権限とオーナー確認してね
おもむろに./configure --prefix=重複しないとこ; makeしたほうが早いかもしれないからよく考えてね

新しいSambaを入れるために、glibcを2.2にアップデートしようと思って失敗（涙

バックアップに戻してみたら、どの共有も普通に読み書きOK。
しかしrebootするとtmp以外見えなくなる・・・

もうわけがわかりません。
あとでlog levelを高くしてみて様子を見てみます。

glibc アップデート?
無茶やるなぁ。

バックアップしようと思ったら、セクタが１つ壊れてるとのメッセージ。
明日にしてもう今日は寝ます。


>>250
はい、私もバカだったと思います。
でもバックアップがあったのでやっちゃいました。
いい勉強になりました。

glibc上げたんならsambaもそのglibcでビルドしないと。

お久しぶりです。

あの後特に何もせずにバックアップしたり別HDDに戻したりしていたら、
いつの間にか全共有が見え、読み書き可能になっていました。

やったのは設定ファイルのWORKGROUP行のドットをアンダーバーにしたのと、
NASを追加したくらいです。（このNASがWORKGROUPにドットが使えなかったので
アンダーバーに変えました）

全然意味不明ですが、まあ直ったので良しとします。

お付き合いいただいた皆様、ありがとうございました。

samba4待ち遠しいな

ずっとnfsしか使っていなかったんだけど
ふと思い立って、スマフォとタブレットのためにSMB動かした。

PT2録画だから、ESファイルエクスプローラーから普通に(略)捗るな。

でも、10.04LTSなサーバー機と12.04LTSのメイン機の間で
20MB/sくらいしか出てない。nfsの2割以下。しかし、いじるのが面倒。
というか、録画サーバーを12.04LTS化すべきなのか、Samba的には…

https://wiki.samba.org/index.php/Release_Planning_for_Samba_4.0

samba4.0.0ｷﾀｰ
https://www.samba.org/samba/news/releases/4.0.0.html

GUIツールが分からねーよ

みんなどれくらいの速度出てる？
samba3.6.12
5400rpm 2TB HDD, GbE, ジャンボフレームON, SMB2.0にWIN7からのアクセスで次ぐらいの速度が出てる。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 101.136 MB/s
Sequential Write : 94.945 MB/s
Random Read 512KB : 85.991 MB/s
Random Write 512KB : 92.240 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.686 MB/s [ 899.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.812 MB/s [ 930.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.653 MB/s [ 1136.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 23.903 MB/s [ 5835.7 IOPS]

Test : 1000 MB [Y: 10.4% (28.2/271.8 GB)] (x5)
Date : 2013/05/25 11:59:53
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

おっ SMB2 実用になってるのかあ

>>259
大体同じくらいだよ。(震え声

samba36-3.6.13

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 10.209 MB/s
Sequential Write : 11.641 MB/s
Random Read 512KB : 10.013 MB/s
Random Write 512KB : 11.557 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.228 MB/s [ 1032.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.314 MB/s [ 809.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.231 MB/s [ 1521.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.969 MB/s [ 480.7 IOPS]

Test : 1000 MB [W: 94.7% (1735.9/1833.7 GB)] (x5)
Date : 2013/05/25 18:39:53
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

一桁違うんですが、それは…

CIFSのベンチマークにCDM使っても当てにならんよ

100Base-Tインターフェースくんの迫真の全力稼働パフォーマンスに草を禁じ得ない

ファイルサーバー：CentOS5.7(Samba3.6.2)　CPU：AthlonX2 4850e
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 113.188 MB/s
Sequential Write : 111.956 MB/s
Random Read 512KB : 107.814 MB/s
Random Write 512KB : 106.552 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.405 MB/s [ 2052.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.542 MB/s [ 2085.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 60.464 MB/s [ 14761.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 57.562 MB/s [ 14053.1 IOPS]

OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 266.745 MB/s
Sequential Write : 81.424 MB/s
Random Read 512KB : 202.085 MB/s
Random Write 512KB : 60.541 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.724 MB/s [ 6036.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 36.132 MB/s [ 8821.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 164.043 MB/s [ 40049.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 54.267 MB/s [ 13248.7 IOPS]

W i n d o w s 大 勝 利 !!

GbEってボトルネックなんだな

誰かinfiniband持って来い

smb2はadとか使わなければ、もはや十分に使えるレベルにある
sambaが遅いのはもはや昔の話

というか、設定方法はググればわかるんだけど
実際に、通信がSMB2.0になっているかどうかを
検証する方法ってある?

Linux同士で検証してみたんだけど
速度自体は、大差無くて、ちょっとおかしいと思っている。

ただ、うちではSMBがいるのは
無線LANでしか繋がらない奴だけなので
有線LAN組は全部nfsを主力としているので、数ヶ月放置している。

Linux 側の cifs が対応してないんかね

>>269
Wiresharkでキャプチャする
http://wiki.wireshark.org/SMB2

4.1.0rc1出てた
WindowsServer2012の機能がどんどん取り込まれつつあるな

LS-GLにwheezy入れてsamba

「sambaが使えない」んぢゃないんだよ。
ユーザーアカウントとか、HDDの拡張・追加などと一緒にやろうとするから
ごちゃごちゃになる。
しかもCUIでやると簡単なんだがGUIだと分からない。

これがWindowsとの違い=プロプライエタリってことなんだろうな、とやっと分かった。

sambaが使いたくてlinuxを使い始めたときに、
・ユーザーアカウントの理念、
・ファイルシステムのあり方、
を先に知ってないと、ちゃんとは使いこなせないんだわ。

で、ユーザーアカウントの話も、ファイルシステムのhow-toも、確かに
documentはある。
でもそのdocument達は、「ちょっとやってみよう」という人間からしたら
「俺はバカにされてるのか？」と思うほど原理原則から話が始まり
長くなっちまうんだわ。
だから付き合いきれなくて、とりあえず使いたい奴の気を削いでしまう。

これはLinuxのcommunityにとっては不幸だ、と思うんだが。

「sambaサーバー設定」画面に、ユーザーアカウント追加へのリンクとか、
追加したハードディスクを「とりあえず」使えるようにするためのヘルプへの
リンクとかがあったらうれしいと思う。