天才ハッカーがubuntu使うとかｗｗｗｗｗ

ねーよｗ

>>114
http://takuya393.dayuh.net/attacking.html

>>115

直近だと>>116あたりとかかなw

結局リア厨なおリア厨じゃないの？

>>109
それはLinuxの欠点だな。
Windowsのターミナルサービスなら実用的な速度でGUIのエディタが使えるからな。
Linuxではマウスが使えませんと言っているようなものだ。
で、それが利点だと。

え？ Xサーバ使えばリモートでも使えるけど、さくさくと。

>>118
リモートでもXで接続できるよ
ただメンテナンス用途だと不向きってだけ
逆にウィンドウズサーバーでもテキストのターミナルでつなげることは可能だから
そのほうが都合が良い場合はそうしてもいい

できることを知らないで優劣を語るのがは愚かなこと

>>119-120
え？Windowsだってマウスつければマウス使えるよ？さくさくと。
できることを知らないで優劣を語るのがは愚かなこと

こんな感じか？
何を当たり前のことをって感じなんだが。

>>121
すまん、何を言ってるのか意味がわからん。

Windowsのリモートデスクトップと同じようなことが、
リモートデスクトップができるずーっと前からXサーバで実現されていたことを知らないんだろ。
そっとしといてやれ。

レベルが低すぎる。
Linuxだから仕方ないか。

実環境で自分のクライアントからサーバー管理したことがあれば
何がいいたいのかわかるんだろうけどな

>>118
そんな甘っちょろい環境ばかりじゃねーんだよ

>>118
オレ、109だけど論点ずれてると思う

リモートで管理するときにGUIが使えないとは言ってない
重要な鯖ではSSHしか使えないことが多い、だからターミナル上で使えるエディタは必須ということだ
リモートからのGUI操作も「実用的な速度」で出来るが、SSHがあるのにGUIで操作するメリットはない
ゆえに君の「Linuxの欠点、Windowsの利点」は成立しない

で、さらに言うとオレが言っていたのは、エディタの編集効率であり、GUIで実用的な速度が出ないと言った訳ではない

118 が天才ハッカーなら何言ってもいいけど
普通はその発言は受け入れられんわな。
きっと一人狼、名も知られないようにしてる天才ハッカーなんだろう。

SSHしか使えなくても、普通にGUIできるはず(尤もSSHのオーバーヘッド分速度は
犠牲になる)だけど、まあ、そこまで手間かけてGUIで繋ぎたいかっていうと、否です
かね。
コマンドラインの楽な所はクライアント側に大袈裟な準備をしなくても、どんなクライ
アントシステムからでも簡単なSSHターミナルソフトがあれば間に合う所だね。

No-headインストールは普段から大量にやらなきゃならないなら、それなりの準備も
するけど、メンテと更新で年1台位しか新規のサーバを立てないんで、普通にディス
プレイ・キーボード・マウスを繋いでインストールした後、それらを外して電源オン。
その後のメンテはネットワークからSSHって手順だし、常用してるPCもマルチブート
でWinが動いてたりlinuxが動いてたり、ファイルのやりとりはどっちもFileZilla、ターミ
ナルはTeraTermとコマンドラインからSSH、こんな感じで緩く運用してる所も小さい
所なら普通だと思う。

もちろん、きちんとしたシス管部門があるような所は別だけどね。

>>130
得意のインストールと設定ですね？

ＧＵＩが主流なら、ＬＩＮＵＸやＸを使う必要性があるのかな？？？
コマンドラインで能力を発揮できるのが、ＵＮＩＸ／ＬＩＮＵＸと思ってるのは、おらだけか？
うんこたれ

>>132
たしかにUNIX系OSのCLIは強力だ
それにGUIが付いたらもっと幸せになれると思わないか？

>>132
GUIが主流なのにXを使わないってことは何を使うの？

>>134
ターミナルサービス。

Linux + 技術者 → Windowsサーバーに置き換え。
Linuxファイルサーバ + 技術者 → NASに置き換え。

コスト削減はこうやってやるのです。

よくわからないんだが、クライアントの規模(人数)が書いてないから、それによっては全然安くならないし、
技術者を雇わないって事は、セキュリティがかなり不安なんだが、その辺は試算してあるの？>>135

>>136
> リモートで管理するときにGUIが使えないとは言ってない
> SSHしか使えなくても、普通にGUIできるはず

こんな技術者なら、いないほうが安全。

GUIなんかかったるくて使う気にならない
ブラウザでネットワーク機器の設定してるやつを見ると殴りたくなってくる

>>137
よくわからないんだが、SSHでGUIすると、どんな危険があるの？

>>139
サーバーの限りあるリソースをGUIなんかに使うなってことだろ

うんこたれだが

Xサーバーを使ってリモートから操作しようが何を使用が良いと思うが、
コンソールを使わないって事は、体感速度が違うんだよね。
作業スピードが違うってことだよ。
GUIなんかリモートで起動してたら、どうだい？
windowsでリモートからGUI起動して、チョット設定して終わる作業も５分位（ざっとね）
掛かるけど、teratermとかなら１分も掛からないよ。

それと、よく考えれば判ると思うけど、各人にUNIXマシンが割り当てられていた場合、新しくリモート用のGUI起動するかな？
誰も起動せず、リモートログインすると思うがね。

ブリブリ、あっ！でちゃた；；；

リモート用のGUI起動　ってどういうこと？

>>142
?
リモート用のGUI使った事無いかな？
windows95とか98の頃は、色々有ったんだけど、今は、どうなのかな？
単純に言うと、windowsの画面で、違う場所に有るLinux等のGUIが起動するんだじょ
てな感じ；；；
あああああああああ

あああああああああうんこ

>>142
LinuxでリモートGUIはセキュリティーリスクが高く使い勝手も悪い。
つまり、GUIは使い勝手が悪い。
よってターミナルサービスは使い勝手が悪い。
したがってWindowsは使い勝手が悪い。
という意味では？

俺的には、GUI全般が駄目なんじゃなくて、LinuxのGUIが駄目なんだと
思うけどね。

>>143
それはちょっとレベル低すぎでは？
あと、SSH経由なので安全とかのたまってる口もLinux技術者名乗るのは
やめておいたほうがいいのでは？
でないとほんとに機械に任せておいたほうが安心って顧客に判断される。

面倒か？

俺はcygwinでXサーバ立ち上げてリモートのファイルの編集やコンパイル、デバックなんかも
XのEmacsでやってるけど。設定ファイルはサーバに置いてあるのでどの端末から繋いでも同じ
ように使えるし。
Windows画面にXアプリが表示されてるの見て不思議がってる奴もいるがな。

> リモートのファイルの編集やコンパイル、デバック

根本的なことだけど、こういうリスクの高い環境を使わざるを得ない状況
自体、Linuxを使わないほうが良い証拠なんじゃないの？
あと、Cygwinもやめたほうが良いよ。
クライアント側のセキュリティーリスクになるから。

ん？　イントラなんで、もーまんたい

むう、Windowsサーバーに移行するとコストが下がるとか、SSHリモートで
ファイル編集やコンパイル、デバックがリスクの高い環境だとか、Cygwin
がクライアント側のセキュリティリスクになるとか、ここまで頓珍漢だと、
かえって尊敬してしまうなあ。

あんた天才的な(ry

低レベルの俺様登場

OSとかハードウェアに関係なく
ブラウザだけで何とかならないですかね？

ATENとかラリタンの製品のように、
Over IPで接続できる高価なCPU切替器以外で（を

>>139
137 ではないが、物事はシンプルにすべき。
GUI を使うために SSH というのは、それに逆行している。
試しにやってみるならいいけどね。
でも、そんなことを日常的にやるやつに限って
SSH でファイアウォールを越えて自宅に
つないだりと、ろくなことをしない傾向はある。

>>148
社内のイタズラ小僧が一番のリスク

>>152
自宅サーバだろ。

【恐怖の】呆れるほど危険な民主党の正体【民主党】
http:／／www.yo●utube.c●om/watch?v=●MUv12Ae7ojE
小沢一郎 〜 闇の系譜　：秘書逮捕の真相／北朝鮮との黒い関係　高画質
http:／／www.yo●utube.com/w●atch?v=gdKVt●_vKCHc
2/3【イリハム・マハムティ】東トルキスタンの歴史と中共の弾圧[H21/7/8]
http:／／www.you●tube.com/watch?v=6eUN●hjdBLXg
漫画で学ぶチベット問題
http:／／www.ni●covideo.jp/w●atch/sm275●2213
日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書
http://japan.u●sembassy.●gov/j/p/tpj-j2●0041020●-50.html#mineika-s

●の部分は外してブラウザのURLに入れること

>>116
掲示板やチャットに貼らないでください。
メールなどで特定の人に対してやってくださいな

>>155
116って何？

>>156
ブラクラ。
まさにリア厨の発想。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1240501626/

このスレのtakuya393は同一人物でおｋ？
こいつネラーかよｗ

たっくんちーっすｗｗｗｗ

>>155
妹スマイルちーっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>155
お宅大変なことになってますよ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1259480447/

リファラ辿ってきたのかな
しかし俺のFirefoxは涼しげに動いているけど

>>155
ほんと自己主張激しい奴だなｗ

たくやくんの書いたであろうソース見てみた


うん。

>>158
http://takuya393.dayuh.net/attacking.html
なんだここｗ

誤爆ですぅ

>>7
中国の弓矢の達人は弓も矢も使わずにエア弓矢で飛ぶ鳥を射落とせた。

それでこそ名人

>>155
匿名掲示板で律儀に名前入れて噴いたｗ

やっぱお前らって自宅にサーバーとかあんの？

そりゃサーバの１つや２つあるだろ

電気代とかやばくないか？
常に付けっぱなしじゃないとか？

パソコンの電気代とかたかが知れてるだろ。
さすがに留守中や寝てる時は電源落とすが。

てかサーバってなんに使うの？
メールサーバとか？

Webとか、ファイルサーバとか、ルーティングとか、DHCPとか
あとsshのポート開けて出先からごにょごにょやったりとか、
あと、TVの録画とか

なんかこんなくだらないことにありがとう
sshってツールなのか？
Linuxコマンドで見たような気がするが
そういう遠隔操作系はVNCじゃダメなのか？
GUIだからとか？ブラウザ起動すんのがだるいとか？

ググりなさい

どうぐぐればいいのかわからん
なんて入れよう

「天才ハッカーがubuntu使うとかwwwww」
でググりなさい。いろいろ書かれてるから。

いまさらだがトン
あとID　GWHJGFQLと同一人物ね

ID真っ赤だ死のう

>>10
windows95

ubuntuかわいいし

天才ハッカーが使うのはubuntuじゃない。

ハッカーが使うのは自分も含めてLinuxってことは確かだ

そうですか

使い方にもよるが、ハッカーが使うならプロテクトモードで動くOSより
リアルモードで動くOSの方が便利な時がある

>>186
リアルモード？
リアルゴールドなら知ってるけど、なんだそれ？

まさか16ビットのプログラムを指しているんじゃないよね？

天才ハッカーが使えばubuntuも別のもになりそうだが

i286以前にLinuxをポーティングしてる人たちも居るよ〜

>>189
i286時代はまったく知らないのだが、16ビットだったの？
プロテクトモードが使えるのは、i386以降だよね
当時は、リアルモードで動くOSだったのか？

いやいや,現在進行中でポーティングが進んでるらしい…
えっと…あとでURL入れるよ.
既に対応済みの日立のH8Sとかは,8bit(内部16bit？)だし,
組み込み向けなんじゃないかと思うんだけれど.(違うかも？)

ELKS project
http://elks.sourceforge.net/introduction.html
エンデベッドって書いてあるけれど,対象の中に
> 8086 and 80286 class IBM Personal Computer compatible systems,
とかもあるから,VGAドライバとかもポーティング出来れば
Xも動くかもしれないですね.

MINIXは16bitで動いてたっけ…

>>191
80286とかv30の頃が懐かしい(謎)
すまん。うそついた。
実は、5.25インチFDのライトプロテクトシールを使い切って困った
そんな経験のあるおさーん

実を言うとCLOAD世代だったりする(汗)

ピー...ガガガピーガー...

80286はi386とは違ったレベルのプロテクトモードを持ってたみたいだけれど…
DOSExtenderでリアルモードの行き来する様な使い方をしようとすると
外付け回路が必要で不便だった…とか,
リアルモード命令の一部がプロテクトモードと同じ動作をする様に強化されてて,
8086用のプログラムが早く実行出来るので,速い8086として使われてた…とか,
しか知りません〜
以前の職場でOS/2が仕事で使われていたのを見たことがあるくらい…かな？

ぬるぽ

>>196
ゴッ

>>197
ガッ

頭のポインターの内容がNULLになりました

>>199
髪の毛生えるまで待っててあげる

>>1は養護施設出身

ハッカーがubuntu使ってもなんにもおかしくないと思うのは俺だけ?

いや、普通に何もおかしくないと思うぞ

どんなものでも使えるよ

「今、目の前にあるものを巧く組み合わせてやるんだ。
オーファック！　アレが無い、これが必要だ！
なんてことじゃ、高が知れているよ。」

by ケビン・ミトミック

（誤）ミトミック
訂正：ケビン・ミトニック

#test.c

#include <stdio.h>

int main(void){

printf("[結論]天才ハッカーがubuntu使ってもおかしくない");

}

###

$gcc ./test.c
$./a.out

天才ハッカー　うらやま

俺もハッカーなみの知識がほしい

むしろ何を使うのかと・・・
debianとかいうんじゃないだろうね

天才ハッカーなら
ubuntu10.04の熱暴走フリーズ問題にも
設定で対処できるんでしょーか？

ハッカーならBT一択

80286　GDT,IDTのついた8086
ページング機構はなし

変態ファッカーですが何か？

ハッカー学校一年生の習得内容

asciiコードと16進数の対応を暗記
16進数の９９の暗記
16進数の足し引き算の暗算
ELFとPEのフォーマットを暗記
x86ハンド逆アセンブル

>>210
無理だし、そもそも設定で対処するのはハッキングとは言わない

>>214

ハッカーってそんなもん覚えてるの?ｗｗ