ATI Part2

ATIってどうよ
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062191844/
ATI
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189481591/

別に「自前で」用意する必要無いから、ドライバ書くのに必要な
情報公開してくれれば良いのに。
クローズドな秘密主義はマイ糞ソフトだけでウンザリ。

>>62
あんた金出してやってくれよ

どうせGoogleのOSってLinuxなんだろ？
つまらんなぁ

金の問題だけじゃなかろう
タレント不在が大きいんよ

ここまで難航するのは基本設計に無理があるんだと思うよ
大元で方針を間違えていたら先は迷走しかない
全部作り直すしかない

そして全部作り直そうとすると、次は要件定義からムチャクチャだったり。
それ何てデスマ?

インテルが上手に動かしてるのは当然としてNvidiaも上手く動かしてる
fglrxのパフォーマンスの低さは異常で、なぜこんなに非効率になるのか理解できない
compizを動かしながらCPU使用率をモニタしてみ、ありえないよ
GPUの性能よりCPUの性能で速度が決まる
ほとんどCPUを使わないカーネルドライバと比べると一層効率の悪さが目立つ
機能がどうたら以前に何か極端に非効率な部分がある

radeon サポートはおまけ
linux ドライバの開発メインは firepro だから

HD3450　F8からF10にしたら　CCCを入れても遅すぎ　一体どうなっているんだ？
fglrxを試しても変わらず。
F8の時に何の問題もないのになんでこうなるんだ？

>>71
カーネルのバージョンは？
今のCatalystは2.6.28までしか対応してないぞ
HD3450じゃOSSドライバも完全には対応してないから苦難の道になるかもな

>>71
F8って何だ？ギガマザー？

>>72
カーネルバージョンは　2.6.27.25-170.2.72.FC10.i686.PAE　です。
CCCもソフトウエアの追加削除で入れました。

HD3450？
最新のOSSドライバでも快適だぜ？

7月号が出たけど>>58前半と以下同文
話にならん

DVIのディスプレー買ったら690Gがブラックアウト多発するので
8400GS買ってしまいました。率直に言いまして別世界です。
いままでの苦労があほらしい。
皆さんさようなら。ちなみにカタ8.12が一番マシでした。

毎度ありがとうございました
またのお越しをお待ちしております

カーネルドライバがまともに動けば負けないよ
残念ながらまともに動く石が少ないようだ
カタは論外、話にならない
だからオープンソース化や仕様の公開とかしてるんだけどボランティアが集まるわけもない
使って欲しいならドライバくらいメーカーが用意しろよってあたりまえがLinuxでもあたりまえになりつつある

>>76
動画はだいぶ良くなったよ
totemでwipeout再生してサイズ変更してもXはまったく落ちなくなった
もっともフルHDで60フレームプログレッシブのwipeoutレベルを
スムーズに再生できるってわけにはいかないけど
地デジエンコの1440*1080程度なら、まったくコマ落ちはしない

>>80
試してみたいんだけど、その動画ってどこにあるのかな？

http://www.wipeouthd.com/en_US/index.html

>>82
クスコ

AMD 785G
http://www.coneco.net/special/d080/

欲しい。もうすぐAthlon X3,X4も出るのに・・・ドライバさえまともなら・・・

>>80
XV無しでCPUパワーで強引に再生ってんじゃ意味ないけど、どう?
Windowsで再生するのと(再生支援は切ってね)同等のCPU負荷で再生できないならゴミだよ

クラッシュもコマ落ちもしないなら文句ねえよ
でもDirectX 10.1もUVD2.0もどうせ関係ないんだから、790GXでいいんじゃないの

DirectX10.1の流れとか見てると、頭打ちなnVidiaよりATIを買いたくなるんだけど、linuxメインだから迷う。
まあ、実際はWindowsでゲームしないからどっちでもいいんだけどさ。
3D機能なんかどうでもいいから、UVD2がきちっと動けば、ATIで迷わないんだけど。

9.8から劇的に改善、一転攻勢へ


言わなくてもいい。そうさ叶わぬ願望さ言ってみただけさ

UVD2が使えるようになったらなったでfglrxに縛られることになるんだよな
OpenGLを動かすのがやっとのOSSドライバでUVD2が使えるようになるのは
はるかに先だろうし、その頃にはより高機能高性能なチップが出ていて780Gなんて
化石扱いされてそうだ

>88
9.8 北

>>90
どんな感じ?

9.8で、久しぶりにwine+janeviewがちゃんと動くようになってる
動画はtotemでwipeoutが2-3箇所一瞬止まるところがあるけど、
ほぼWindowsと遜色なく再生できる。
vlcはx拡張、glx、標準ともにwipeoutは苦しい感じ
4850買ってから1年ぐらいたつけど、最初の半年に比べると
ここ半年は更新する度に進歩してると思う

ははーんそうすると9.10では奈落の底へ
突き落とされることになるのですね

UVD2がLinuxで使えるようになったらATIのターン到来

>>94
compiz上の動画再生に関してはほぼ完成し、
それに伴う互換性の問題もほぼなくなったから
また新しいことを始めたりしたら、いろいろ問題が出てくると思う

9.3.1 の Linux版は出ないのか？

nVidiaの方がなんとなく行き詰まりを感じてるようだし、バランスとしてはATIに頑張って欲しいけど、
なんだかすっかり停滞してるみたいだね。
未だに新しいドライバを適用するとエンバグするってどういうことなんだ。

GF6150(4年くらい前)とHD3200(昨年末)の画比べると、やっぱHD3200の方がキレイです

790GXマザーに移行したんで
小躍りしてfglrxドライバ入れたけど、ノイズで使い物にならんかった
radeonドライバでもダメだった
結局６６００を引っ張り出すことになったよ…オンボ勿体茄子。

ヌフォ8200で幸せです…。
そろそろ9300にしたいな。

790GXだとradeonhdドライバじゃねーの

勘違いして挫折してる人も多いと思う
本当は動くのに動かせないで挫折

radeonhdを使っても「映るだけ」の状態じゃね？

x.orgのwiki見ても
・2D/3Dアクセラレーションは標準で無効（有効にしてもバグバグ）
・TV出力は未サポート
とか書いてありますよ

こういう状況で >>104 みたいな言い方するのは無理あるっつーか
少なくとも2009年中ぐらいは、LinuxユーザはNVIDIAのカードを
使っておくのが無難でしょな

>103
ああ、radeonhdの方だったか。
黒の表示領域にグリーンの(縦線＋ノイズ)が乗る
縦線はほぼ等間隔
インターレースノイズっていうんだっけ？アレ

パフォーマンス云々はともかく
ポン付け印須子で最低限ノイズレスでXが映んないと使い物にならん
オプションの記述で改善すんのかね

もう9600か9800GTGEの板でも飼おうか…と思案ちう。

映るだけで十分な場合もあるからなぁ
vesaだと高解像度ディスプレイは映りもしなかったと思うし
fglrxにはリリースと同時に対応してもらいたいものだけどね

それに無難さで言うなら、IntelやXGIのほうが無難だと思うよ

ああ、なんで下げてないんだ。白痴なのか？

>>106
デフォルトインストールで映らないって言うのは、ディストリの問題
radeonhdが入った上で映らないって言うなら、話はまた別だけど

>>107
XGIは知らんが、IntelのIGPは意外に苦労するよ
そりゃ映るか映らないかのレベルでは映るけど、XVが効かなかったり、GLXが中途半端だったりする
経験上、その辺の拡張機能含めて一番楽なのがNVIDIAだな
もっとも、これもnvとかnouveauだとダメダメだけどｗ

あと >>107の言う高解像度がどのぐらいか不明だが
vesaでも1600x1200ぐらいなら普通に対応してる。まぁ、こんぐらいじゃ駄目なんだろうが

>>109
支援が効くか効かないかの話で言うなら、そりゃnVidiaだろうなぁ
でも安定して動かせるかどうかで言うと、nVidiaはまだ敷居が高い
知識があるならnVidiaにしておけば困らないと思うけどね
vesaはWUXGAに対応していないというだけでかなり辛い感じ
スケーリングもドットバイドット表示も対応してないと詰むことがある

>>110
>でも安定して動かせるかどうかで言うと、nVidiaはまだ敷居が高い

official release使ってれば最近はそこまでひどくないけど、一時期、色々
問題あったのは事実なんで、そこは同意できる面もあるかな
しかし相対的には、現状で一番問題が少ないというのも実感としてあるよ

# radeonhdとかのオープンソースドライバには頑張ってほしいんだけどね

>vesaはWUXGAに対応していないというだけでかなり辛い感じ
>スケーリングもドットバイドット表示も対応してないと詰むことがある

なるほど。参考になるです

HD4350という古いグラボだけど、上に出てるように、真っ黒な画面に
緑の線が入ってフリーズするわ。使えねー。こんな古いグラボですら
まだ対応してないのかよ＞ATi

まあ落ち着け
HD4350は現行世代のエントリークラスで古いどころか新しい
新しい物ほど対応がお粗末なRadeonでは一発で動けばラッキーというところ
まあGPU業界ではもう過去の石というのはそうかもしれないけど

>>111
「知識があるなら」現状ではnVidiaが安牌だと思うけど
全てのユーザーが知識を持ってるわけじゃないからなぁ
Ubuntu、SUSEあたりのメジャーどころだとまず問題は出ないけど
LiveCDなんかは、そもそもドライバのインストールも面倒だしね

ATIは知識だけじゃなて技術も必要…と

一番必要なのはまともなドライバを待ち続ける忍耐

AMD780Gでradehonhdドライバ使ってるけど別に問題無いよ

最低でもXAAとEXAの二つをトライしないとならない手間がある、これすら知らない情弱にAMDは無理
xorg.confに書くべき呪文も多い、Xの設定部分は共通だから問題無いけどGPUの設定部分は石ごとに違う
さらにradeonfbとvesaの両方の組み合わせを試さないとならない
たんに速い遅いではなく安定性を確かめるから時間がかかる
色々な条件が偶然に一発でベストな可能性は極めて低く、逆に全く動かない可能性は高い

さらに
もしGPUが動いてなくてもmesaがエミュレートする仕組みだからCPUのパワーがそこそこだと一見まともに動いているように見える
これが動く/動かないの情報を混乱させている
例えばX300はfglrxでもradeonでも動くが、CPU負荷から推察すると実はfglrxのかなりの部分はエミュレートっぽい
単に動く/動かないの話では終わらない、どれが一番良く動くかが問題
どの組み合わせでどの設定が一番動くかを確かめるには総当たりで調べていくしかない
結局全部を試すしかない手間

>>113
>HD4350は現行世代のエントリークラスで古いどころか新しい
えっ???

>まあGPU業界ではもう過去の石というのはそうかもしれないけど
常識的に考えて、…
ってか、HDMIが出せる中では、一番安く、一番古いじゃん。
まだ流通してる中では。

フツーにHDMIでフルHD動画を見る、ってだけでこんなに苦労するのか?

古い、新しいの枠が違いすぎる。
linuxの感覚でいうと、今まだ販売されているのは十分「最新」。
古いっていうのは、VRAMが2ケタ〜128MB未満位のカード。

ちょっww そんなのとっくに廃盤で買えないじゃんwww
HDMI出力も無いんじゃねーの?

>>112
HD3850でもダメダメでubuntu機はnvidiaに変更したよ・・・
compizとか使えるし変な動作しないからいいよ。

winではもちろんRADEONオンリーだけどね

>>121
今でもRAGEとか普通に手に入りますが？
HDMI？DVIすらねーよ！

>121
つvista

3450と4350
OSSのradionhdドライバでも快適ですわ

ttp://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/

ここで，動作しているフライトシミュレータはLinux版の「X-Plane」だった。
そう，意外にも，このデモはLinuxベースなのだ。要するにこのデモは，
「Linux環境でもATI Eyefinityがサポートされる」ことを意味している。

ベゼルコレクションとは，「隣り合う各ディスプレイの額縁（＝ベゼル）に画素が存在している」と仮定して
映像を生成する手法だ。(snip)
AMDによると，現状，このベゼルコレクションはLinux版ドライバのみの機能だが，
最終的にはWindows版にも搭載されるという。

こっちにも。動画付き。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzUyNQ

9.9 released

ついにRadeonがLinuxドライバでも本気を出すのか
780Gでも本気が見られるといいなぁ

LinuxでHDMIが動いてもHDCPは非対応、これはXPも同様
Linuxはハッキングして踏み倒す可能性もあるけどね

>>126
WindowsはしょせんPC用OSでしかなく、もっとスケールの大きいシステムではLinuxになる
これはOpenCLも同様で、大規模に本格的に使うならWindowsよりLinuxになる
Linuxの用途が拡大しWindowsはPCに閉じ込められる図式

大きい方も、小さい方もLinuxの方が有利なのは確かだけど、
でもnVidiaがATiより優勢なのは間違いない。

>>129
Catalyst 9.9 For Linux Released, Still XvBA Lacking
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzUyOQ
とりあえず最新のカーネル2.6.31はサポート、待望のXvBAはまだ

XvBAサポートは「まだ実装されてない」と言える程度には出来てるのかね。
実装される予定の目処はたってるのかな。

窓ではATIの方がいいらしいけどなー

昨日初めてUbuntu入れたんだけど、ティアリングが発生・・・・。
catalystで垂直同期とっても変わらんし、ググっても解決した人はあまりいないよう。

解決策ってあるんですかね？なかったらあきらめて試合終了しますが・・・。

ティアリング？

ubuntuのバージョンは？
catalystのバージョンは？
GPUは何？
発生したアプリは何？

>>137
Ubuntu 9.04
catalyst は最新(9.9)
GPU はHD4670
アプリはVLCです。ウィンドウを素早く動かしても、水平に
筋が見えるから、アプリは関係ないかも。
ビデオ出力をxv11にしたらいいって話も見かけたけど、
全然変化なしですし、悩み中です。

この症状さえなければUbuntuだけで生きていけるのになぁ

単に俺の無知だったら申し訳ないが、
そもそも一般的なPC用のGUIでティアリング防止なんて考慮してないんじゃ？

もちろんないほうが使ってて気持ちいいのは間違いなけど
垂直同期をまともに考慮しているのは家庭用ゲーム機くらいだと思ってたんだが、
他のOSでもいいからティアリングが発生しないような環境があるなら教えてほしい。

WinのDirectナントカには、VSync絡みのAPIがあったような希ガス。

>>138
vlcのビデオ出力を色々変えてみる。
catalystのバージョンを色々変えてみる。
プロプラでないドライバ(radeonhdだっけ？)にしてみる。

Let's Try!

Vistaはティアリング皆無。

DWM最強

ブラウン管でもないのに、Vsyncとか嫌過ぐる

なんとか自己解決しました。
素人ゆえに細かい理由はわかりませんが
プレイヤーを"SMplayer"に、
ビデオ出力を"gl (高速-ATIカード)"に(このあたりの細かい設定はvlcではできなかった)
視覚効果を無効に
これで水平な筋は見えなくなりました。再生が重たくなったのが気になるが。

視覚効果があるとものすごい勢いで点滅しやがるので、今度は
この問題を調べてみます。レスくれたみなさま、ありがとうございました。

異なる解像度のディスプレイ2枚でビッグデスクトップが組めないんだが
もしかして仕様なのか
まあビッグデスクトップが可能になっただけでも進歩か…

xf86-video-radeonhd 1.3.0 Driver Released
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzU5Ng
ttp://wiki.x.org/wiki/radeonhd

Debian Squeezeに9.9がインストールできないんで、
>>133のリンク先をたどった先にある情報を元に9.10を入れてみた。

AMD Catalyst 9.10 dropped in Ubuntu 9.10
ttp://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=18915

とりあえず動いてるっぽい。(まだ、mpegの再生ぐらいしかしていないけど)

9.9の次は10.0じゃないんだ

Catalystのバージョンは"YEAR-2000.MONTH"なので、
9.9 (2009.9)の次は9.10 (2009.10)になる。
Catalystのバージョンとfglrxのバージョンの違いに注意。

$ dmesg | grep fglrx
[fglrx] module loaded - fglrx 8.64.3 [Jul 14 2009] with 1 minors

kernel 2.6.31 で使えるようになった KMS 使ってる人います?
うちは RV635 なんでまだなんですけど、2.6.31 や xf86-video-radeonhd 1.3.0 だと DRI の検出に失敗するよう
になったので R6xx がサポートされるらしい 2.6.32 に期待せざるを得ません。

AMD Radeon HD 5750/5770
http://www.phoronix.com/vr.php?view=14264

「which are also the first publicized Linux benchmarks from any AMD Evergreen graphics processor.」
とあったので貼ってみた。

>>151
新チップも興味あるけど
記事によると、LinuxでのUVD2サポートもうすぐ来るとか
はやく実現してほしいのぅ

>>152
>>91

>>152
さんざん待たされ続けたけどハードもいい感じだし
これはAMD/ATIのターンくるかもしれんね。

>>151
AMDの場合GPUのベンチは半分CPUのベンチになる悲しさがある
だからWindowsの6割も性能出ないわけで
なんか根本的な所が変
どこのデストリもインテルオンポは劇的な高速化してるってさ
Moblinの開発成果が各デストリに伝搬、羨ましい

ドライバはマトモになるんだろうか…
ハードは素晴らしいんだけどにゃ

最近は少しまともになった気がする

3Dのパフォーマンスってある程度あればもういらなくないか？
それより動画再生支援とか、ちゃんと使えるようにしてくれよ……。

べつに遅くて困るわけでなくて効率の問題だから、車で言えば燃費
高速で動くって事はそれだけ効率がいい
GPUが効率よく働いてくれたらCPUの負荷は下がるし

ふつうの2D描画ならカーネルドライバの方が速いじゃん。

2Dは100%CPUが描画しているからドライバーはあまり関係ないよ
3DはGPUが描画するから高速になりCPU負荷も下がる
compizは見た目2Dでもオール3Dだからね、だから2Dより激しく高速化する(もしドライバがまともなら)

2Dも全く関係ないわけでなくてvesaとradeonfbでは嘘みたいに速度が違うけどね
なんにせよフレームバッファは遅い=2Dは遅い
Linuxで最も高速に描画できるのはXで、理由はXがGPU固有の機能を使ってくれるから
compizになるともっと多くの機能を使ってくれるから爆速になる
残念ながらAMDに限ればそうとは限らずcompizの方が2Dより遅かったりする