RAID総合スレッド No.5

Linuxでも標準でソフトウェアRAIDが可能となってきました。
マターリとLinuxのRAIDやその周辺技術、設定等について情報交換しましょう

スレ 1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013875908/
スレ 2 http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1111348512/
スレ 3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168487758/
スレ 4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1208263754/

Linux RAID 一般
ttp://linas.org/linux/raid.html
ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO.html
ttp://linas.org/linux/Software-RAID/Software-RAID.html
Adaptec Japan
ttp://www.adaptec.com/ja-JP/_common/os_support/linux/

Linux EVMS 一般
ttp://evms.sourceforge.net/

Adaptec Japanのアドレス修正。EVMSに関するIBMのサイトが404で見つからないので削除。
... あと続けてくらさい。

エムディーアダモステ

質問。
mdadmでraid1を作っているんだが、sdbで不良セクタ発生。
再構築をしたいのだが、今は計画停電期間中。
停電が終わってから最長でも18時間で必ず次の停電が来てしまう。

dev.raid.*を設定しても18時間じゃ1.4TBのパーティションの同期完了が厳しい
(丸一日くらいかかった気がする)。
UPSは2台あるが3時間の停電はとても耐えられない。

計画停電が終わるまで再構成はムリかな？

先月のだからもう解決済みかもなあ。

>>335
md の resync の下限と上限は

/proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max

をそれぞれ sudo echo xxxxx > ファイル、で数値を直に書き換えられる。
まずは cat して現在値を確認のこと。max はデフォルト値 200000 kB/s。
再起動すると元に戻るのでご注意を。
（個々のデバイスだと /sys/blocks/md*/md/sync_* あたりらしいけど使ったことない）

ファイルのパス込みの正式名をどうしても覚えられないので、
設定が必要になるたびggりなおしてるｗ


>>341
エムディーアダム。
原義からするとアドムのほうが近いんだろうけど、語感が好きじゃないのでアダム。

>>346
347 に書いた方法で制限速度(limix_max)は上げられるけど、
小手先だし間に合わないんじゃないかなあ。
過負荷でアレイが壊れてかまわないなら、まずはレッツトライ。

>>348
レス有難う。
dev.raid.speed_limit_minやdev.raid.speed_limit_maxをageまくって丸一日なんだ。
アレイが壊れるのは困るから…方法がないなら放置かな。
不良セクタ箇所以外は生きている(はずだ)し。

>>349
案1
ディスクをもう1組用意して、パーティションを何個か切る(sdc1-4, sdd1-4とか)。
それぞれのパーティションでアレイを組んで(sdc1+sdd1->md1,...)1組ごとに同期をとる。
できたmdをLVMでくっつけて、縮退したアレイのデータが収まる大きさまで育ったらデータをコピる。

案2
バックアップとったら電源落として、のんびりする。

>>350
ありがとう。案1は私の力じゃ作業に不安があるな。

今日の二回目の停電が中止になって30時間以上間が開いたから、
ソッコーで同期始めた。
>>348,350ありがとう。

>>346
bitmap作ればできなくない?

ディスクが1発死んだときに、新しいディスクに交換してリビルドする前にバックアップとるとすると、
バックアップ先のハードウェアって何にしてる?
容量の大きなRAID組んでると、バックアップ先もでかい容量が必要になると思うんだけど、USBの外付け
ハードディスク買ってきても、いいとこ3TBだし。

別PCにバックアップ用のアレイを組んでるよ

質問です。
ＨＤＤ１台のみでスパニングモードのアレイを設定(マザボ付属のraid)して、
その後にアレイを解除した場合、データは消去されたのでしょうか？

２ＴＢのＨＤＤを誤ってスパニング設定し、解除してしまったところです。
ウィンドウズの「ディスク管理」では「ディスク１　ベーシック　1863.01GB　オンライン　未割り当て」、
Nvidiaの「ストレージ設定表示」では「基本ディスク」と表示されています。
マザボはGF8100 M2+SEです。

よろしくお願いします。

同じ設定で組めば OK

>>356様
ありがとうございます。
本日試してみます。

355です。結果報告です。
アレイ同じ構成に戻してもウィンドウズ上からは認識されませんでした。
そこでtestdiskを使い、ＨＤＤは復旧しました。

質問させていただきます。
CentOSでRAID5を組んでいるのですが、共有ディレクトリにアクセスしようとすると、異様に時間がかかり、
Linuxマシン側に糞長いエラーログが出ます。
ata6.00: status: { DRDY }
とか出ているので、構成アレイの最後の一本にアクセスしようとして失敗しているっぽいです。
ただ、cat /proc/mdstatしても[5/5] [UUUUU]ですし、mdadm -D /dev/md0しても active syncです。
しかし、怪しい構成アレイはsmartctlもできなくなっていますし、RAIDから切り離すとアクセスが安定します。
これはHDD自体が死んでいるのでしょうか？

>>359
その糞SATAケーブルを交感してから試してみやがれこの糞野郎
とエスパーしてみたり

NEC Express5800/GT110b に HDD 4台で RAID 組もうとしているんですが、マザボの SATA に2系統あるようで、
　SATA0 (赤): sda
　SATA1 (青): sdc
　SATA2 (赤): sdb
　SATA3 (青): sdd
のようになります (赤・青はボード上のソケットの色)。
この場合、RAID1 を2セット組むとしたら sda-sdb, sdc-sdd で組むべき? sda-sdc, sdb-sdd で組むべき?
なお、/boot は作成する RAID1 (md0) に入れるつもりです。

なぜ自分で計測しないの?

>>362
計測?
sda, sdb ... と順に組んでくのがいいのか、SATA の系統をまたいで組むのが良いのか、作法を聞きたいのですが。
ググってみたのですが、あまりこの辺について書いているものを見つけられませんでした。

奇数偶数でワンセットにしたい人もいるだろうし、
連番でワンセットにしたい人もいる。


やりたいよいにやればいい。

チップセットのブロック図くらい読んでこいや

俺なら同じ色同士でやる

言っておくが赤を切ると爆発するぞ

作法というなら、単一障害点を減らすのがRAIDの基本だべ

sda-sdc, sdb-sdd でやってみることにしました。

>>360
回答ありがとうございます。
ケーブル交換では修正できなかったので、拡張PCIカードの不良を疑って交換したら見事に治りました。
ありがとうございます。

既存のHDDを使ってRAID5あたりを組もうと思っているんですが
もともと中にあったファイルを保持したままRAIDを組むっていうのは無理ですよね

>>371
やり方は色々あるけどできるよ

>>372
マジですか
ぜひともやり方を教えていただけると…

>>373
HDDに結構な負荷かかるから古いHDDだと構築時に逝くかもしれないぜ？

古いと言っても1~2年なので多分大丈夫だと思います

>>373
エスパーじゃないから元の環境と（ボリューム数とかLVM使用の有無とか）
RAID5にしたい時のボリューム数がわからんので何も助言できない

>>371
LinuxのソフトウェアRAIDなら以下の手順で出来るよ。

1.新しいディスクを2台買ってきて取り付ける
2.新しいディスク2台で縮退状態のアレイを作る
3.アレイに既存のディスクの中身(ファイルシステム、論理ボリュームなど)をコピーする
4.既存のディスクをアレイに追加して、同期が終わるまでじっと待つ

注意事項は、新しいディスクが既存のディスクより大容量な場合、アレイを作る際に丸ごと使わないこと。

新しいディスクが3台以上あるなら普通に新しいディスクだけでアレイを作ってデータをコピーし、
最後に領域拡張するという手もある。

>>376
環境はとりあえず今からRAIDができるOSを入れようと思っています
なのでなんでもいいです

ボリューム数は5
LVMは使えば複数HDDを一つに見せることが可能という認識でいいでしょうか
であればぜひ使いたいです

>>377
やっぱりいくつか買い足さないと駄目ですかね？
出来れば買い足さず今あるHDDで済ませたいのですが…

>>378
え、ひょっとして手持ちのディスクをデータをそのままにRAID5のアレイにまとめようとか考えてる？

そうとしか読み取れなかったが

>>380
いや、手持ちのディスク1台のデータを保ったままRAID5アレイに移行するってのはアリだけど、
よもや5台全部のデータをそのままRAID5に移行したいなんて物理的に無理なことを考えてるとは思わなくて。

空きディスク１発あればRAID1縮退作って１発分移動して
RAID1→RAID5変換してファイル移動して空いたディスクをRAID5にaddしてgrowしてを繰り返せば理論上できなくもないけど
変換だけで実時間３・４日くらい使うぞ

やっぱり無理ですよね…
素人で申し訳ないです

あまったRAIDカードと容量バラバラのHDD8台でRAID5組んで遊びで運用してるけど、一向に不具合こない
RAIDは同じ型番のHDDでって思ってたけどそこまで関係ないものなのかな

CentOS5.4でのソフトウェアRAID5を勉強中ですが、ディスクの交換のところでうまくいきません。
下記手順で進めていきましたが、ディスク交換→mdの再構築まではうまくいくのですが、
再起動をかけるとRAID5の構成デバイスがまた元に戻ってしまいます。
再起動後でもhdd7がRAID5のアクティブデバイスであるためには何か必要なのでしょうか？
いろいろ調べてみたのですが、どのサイトにもそのようなことが書かれておらず困っています。


RAIDデイバス作成
# mdadm -C -a yes -l raid5 -n3 -x1 /dev/md0 /dev/hda2 /dev/hdd1 /dev/hdd5 /dev/hdd6

確認
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 hdd5[2] hdd6[3](S) hdd1[1] hda2[0]
1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

フォーマットとマウントして、利用できることを確認
# mkfs -t ext3 /dev/md0
# mount /dev/md0 /test1

fstabに登録
# vi /etc/fstab
/dev/md0 /test1 ext3 defaults 1 2

再起動しても利用できることを確認
# shutdown -r now

（本文が長いとでるのでこの後続きます）

（続きです）

検証のため2台のデバイスを削除
# mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hda2
# mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hdd1
# mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hda2
# mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hdd1

# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 hdd6[0] hdd5[2]
1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U]

予備で用意していた/dev/hdd7があることを確認
# fdisk -l/dev/hdd
/dev/hdd1 1 123 987966 fd Linux raid 自動検出
/dev/hdd2 124 3042 23446867+ 5 拡張領域
/dev/hdd3 3043 9122 48837600 83 Linux
/dev/hdd4 9123 11555 19543072+ 83 Linux
/dev/hdd5 124 246 987966 fd Linux raid 自動検出
/dev/hdd6 247 369 987966 fd Linux raid 自動検出
/dev/hdd7 370 492 987966 fd Linux raid 自動検出

（つづきです）
/dev/hdd7を追加
# mdadm --manage /dev/md0 -a /dev/hdd7

しばらくして確認
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 hdd7[1] hdd6[0] hdd5[2]
1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

再起動しても問題ないか確認
# shutdown -r now

↓なぜかhdd7が消えている
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 hdd6[0] hdd5[2]
1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U]

リビルド

>>387
/dev/hdd7 が拡張領域の最後のパーティションであるところが臭いな。
それでスーパーブロックの自動認識がコケてるんじゃないのかな。
実験で使わない /dev/hdd8 を作ってみればどうだろう。
パーティションタイプは fd 以外で。

起動後にdmesgとかは見た？

>>385 を見ると
最初の段階では hda1/2/5 の3台でボリューム作ってて
hdd6がスペアだよね?
で、>>386では hda1/2 を抜いたように見えるんだが…
3台構成中の2台抜いちゃったらボリュームの再構成はできないのでは。

書いてないけど、1台抜く→リビルド終了→もう1台抜く
てな段取りでやったのかな?

RAID5
hda2、hdd1、hdd5、hdd6 (スペア)

この状態で hda2、hdd1 を外したら、RAID5 は消滅してるよね？
それとも、hda2 を抜いたあとのスペアを使ってのリビルドを終えてから hdd1 を外してるってこと？

>>385
とりあえずmdadm.confをチェックしたらいいんじゃないかと思うが。

arrayぶっ壊した祭りｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━？

S-ATAのRAIDカードで、
RAID組まずにS-ATAのHDD2台増設として使用できますか？
この玄人志向カードです。
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=86


また、複数毎挿しは可能でしょうか？

追

OSはWindows7
M/BはG31M7-TE、G31MX-Kを考えています。

帰れ

http://kuroutoshikou.com/modules/kurobbs/?tid=1839
SiliconImage社から配布されているファームウェアで、
bから始まるものを当てると、RAID機能が無効になり、ただのSATAカードと認識されます。
逆にrから始まる物を当てれば、再びRAID機能が有効になり、RAIDボードとして認識します。

ちなみに、私が使ったのはb4384.binというファームでした。

http://www.siliconimage.com/support/searchresults.aspx?pid=29&cat=15
BIOS-003512-xxx-4384
にrがある。

リビルド 言っただろ
案の定、リビルド終わってないんじゃないかと言う意見たくさん出てるな

>>395
SiI3512 - PCI to 2 Port SATA150
http://www.siliconimage.com/products/product.aspx?pid=29
これって3TB対応してるのかな？

みなさん、貴重なご意見ありがとうございます。
ひとつずつ検証して結果をレスさせていただきます。
なにぶん、1週間たつと頭が真っ白になっていますので・・・


その前に、386の訂正です

デバイスをいきなり2台削除したのではなく、
# mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hda2
でスペアのhdd6がアクティブ（同期される）ことを/proc/mdstatで確認

# mdadm --manage /dev/md0 -f /dev/hdd1
で
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
md0 : active raid5 hdd5[2] hdd6[0] hdd1[3](F) hda2[4](F)
1975680 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U]
を確認　（3台構成のうち2台が生きている状態）

その後で、
# mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hda2
# mdadm --manage /dev/md0 -r /dev/hdd1

>>402だけ見て適当な意見
raid5で2台をFにしていいの？

>>402は　>>391 >>392さんからの意見をみての訂正です。

＞書いてないけど、1台抜く→リビルド終了→もう1台抜く
＞てな段取りでやったのかな?

>それとも、hda2 を抜いたあとのスペアを使ってのリビルドを終えてから hdd1 を外してるってこと？
ご指摘通りです。

質問をしておいて肝心な部分を省略してしまいました。大変失礼しました。

mdadm.confが見当たらないが？

>>403
今回の検証の目的として、
�@1台がこけたときに、スペアが自動的にアクティブとなって同期するか？
�Aさらに1台がこけて3台のうち2台構成であっても、RAID5として機能するか？
�Bあらかじめ用意していたディスクをRAID5に追加しても機能するか？
なんですが、
�@の検証のためにまずはhda2をＦにしました
つづいて�Aの検証のためにhdd1もＦにしました
そのため表示上は2台がF状態ですが、>>402の手順では3台のうち常に2台は
アクティブ状態なのでRAID5としては大丈夫だと思っていますが・・

物理的に抜かないといけないんじゃなかったか？

>>405
今回は特にmdadm.confは使用していません。
理由として、
mdadmコマンドでは、mdadm.confが無くてもRAIDの構成ができるということと、
もしディスク構成が変わったときにmdadm.confの情報が古いため、再起動があったときに問題が生じる可能性がある
と思ったからです。

ただし今回の問題においては、ディスク構成が変わったときにmdadm.confにも構成情報を記述したら、
再起動時にmdadm.confを参照してうまくいくのでは？と思ってやってみたのですがうまくいきませんでした。
今回もう一度チャレンジしてみる予定です。

>>407
肝心の交換する物理的なディスクがないんです・・
そこで、論理パーティション(fd用)を作成してこれを交換用ディスクと仮定して検証しています。

ん・・
今思ったのですが、RAID5構成が2/3になった場合、本来は
RAID5障害　→　shutdown → ディスク交換 → 起動 → パーティション作成 → RAID5再構築と思いますが、
自分のやり方だと、
RAID5障害　→　RAID5再構築　となって、一番肝心の再起動をすっとばしています
RAID障害と再構築の間でshutdownが必要なのかも？　ちょっと後で検証してみます。

/dev/hdd? ってことはPATAだよね。
SATAでやった方がいいんじゃね?
要再起動ではRAIDの価値半減では。

ん?
よく見たら
一台の物理HDDをパーティション切ってRAIDにしてるんだw
リビルドとか何それHDDいじめ? w

単なる実験だとしても
RAMディスク上に小さいディスクイメージを必要数作って
VM上のLinuxにマウントしてやるとかの方が
実用的な実験になるんでないか?

>>411
15年前のPC(メモリ192MB)には残酷です　すでにGUIインスト・起動もできなくなるほどの老体ですので・・

>>390
基本となるログ確認を忘れていました。
dmesgだとタイムスタンプが表示されないので、syslog経由で/var/log/dmesgに記録するようにしました

が、すみません
387のようにhdd7をmd0に参加させてアクティブにして、3/3構成になっていることを確認後、
shutdownし、その後のdmesgを確認しようとしたのですが、
なぜか起動する時点で、
RAID5に必要なデバイスが2個しかないので/dev/md0の作成ができない、
だからfsckできない
/dev/md0開けない、スーバーブロックの〜〜がおかしい
とかエラーになって起動に失敗するようになりました。

朝はちゃんとできていたんですけど・・やったといえば空の/etc/mdadm.confを削除したぐらい？
/etc/mdadm.confはいる子なんですかね。

>>413
手でmdadm.confを書いて再起動してみ。

mdadm.conf
名前からして mdadm の設定ファイル

そりゃ無くしちゃ駄目だろうｗ

今回の件に関してリビルドという書き込みがあるのですが、
>>402 にもあるように、
�@/dev/hda2をFにすると、予備の/dev/hdd6がアクティブとなりデータが復元される
　それを/proc/mdstatで完了したことを確認し、さらに/dev/hdd1をＦにする
　このときはすでに予備のディスクが無いので/proc/mdstatでは、3/2表示
�A/dev/hdd7をmd0に参加させて、/dev/hdd7にデータが復元される
　/proc/mdstatで確認すると3/3の状態に戻っている
この�@、�Aのときに起こっていることがRAID5でのリビルド（再構築）ではないのですか？

？なこと
RAID5 4台構成＋スペア1
RAID5 4台構成のうち2台外す

RAID5は2台外したら機能しないよ
2台外した後に1台スペア追加したからって再構築もできないよ

スペア有る状態で構築してある2台外す→データあぼーん

やるなら、
スペア有る状態で構築してある1台外す→スペアを使って再構築→もう1台外す→データ生きてる
って感じじゃないのか？

>>412
ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513 でも買ったら?
送料無料12800円でdual core
メモリも2GB載ってる

スレ違いも甚だしいのだけど、
　ttp://nttxstore.jp/_II_HP13476513
の「メーカ　HP（旧コンパック）」の（旧コンパック）表記は未だに必要なのだろうか、と疑問に思ったｗ

(1) OS (例えば CentOS 5.5) インストール時に RAID5 で Array 作成
(2) 作った Array にとりあえず色々ファイル書き込む
(3) OS の入ったディスクをわざと消して、OS (例えば CentOS 5.6) を再インストール
Linux のソフトウェア RAID は、こんな風に OS が入れ替わっても Array の入ってた
ディスクの設定とかを弄らなければ普通に認識してくれるもんなんでしょうか？

>>420
何がRAIDをコントロールしているかを考えれ・・・・・・。

RAIDで使ったHDDの一片をUSBに持っていったり
一片を別なPCに付けてiSCSIで接続しても元に戻るよ

戻らねぇよカスｗ

やってみるといいよカス

>>420
使用したOS内蔵のソフトウェアRAIDに互換性があれば再認識させる事はできる。
USBだろうがiSCSIだろうがRAID構成に使用できるデバイスとして見えるなら元のアレイを取り戻す事はできる。
その気になればRAIDを構成するディスクすべてをそれぞれ別のマシンのiSCSIターゲットから提供してもらって構築する事もできる。

もちろんCentOSでできるかどうかは自分で調べてくれ。

横から失礼

LinuxのSoftwareRAIDって結構柔軟なんですね。
構成に必要な設定はそれぞれのHDDに含まれてて、ディスクが揃えば構成は元に戻る。

って事なんかな？

それともmdadm.confが残ってること（また自力でなんとか書き起こせた場合）が前提？

>>422
ソフトウエアRAIDだと戻りそうだが、ハードウエアRAIDだと戻らないだろうね

>>426
以前オレがやったこと。
その1
マザー4ポートとRAIDカード4ポートにHDDを接続してソフトウエアRAIDで構築
↓
RAIDカード8ポートのものに交換
↓
何も考えずHDD8台接続
↓
起動したらそのまま使えた

その2
OSドライブにUSBメモリを使い debian 5.0 lennyでソフトウエアRAID組んで運用
↓
OSドライブを交換するため、USBメモリを外すと同時にソフトウエアRAIDを組んでたドライブを全部外す
↓
HDDに交換 debian 6.0 squeeze クリーンインスコ
↓
ソフトウエアRAID組んでたドライブを取り付ける
↓
再構築
↓
マウントしたら、データ残ってて普通に使えた

ふむふむ


てことは、Linuxから認識が出来て、
パーティションをいじらない限りは
普通に使えそうですね。

>>426 >>429
パーティションなりディスクボリュームなりの最後にスーパーブロックがあって、
そこにマジック書き込んであって認識される。
RAIDのどのタイプか、何番目のディスクか、動作状態は健全かデグレートか等々。
したがってRAIDから外したディスクを再利用するつもりなら --zero-superblock
しとかないと、既存のRAIDの一部とみなされて後々変なトラブルが出る。

>>427
ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。

追記。
「変なトラブル」の大半は、RAIDボリュームの一部なのに他と合わないので
RAID構成から外すとかRAIDの方も停止状態にした、というもの。

各ディスクには出来上がったRAIDボリュームのUUIDと動作状態の
チェックサムも記録されているので、偶然の一致は無い。

>>430
> ハードウェアRAIDでも同じ。ディスクのどこかに「しるし」を書き込むよ。

無責任に一般化するなよw

>>432
無知乙

>>433
無知とか何とかって話ではなく、
この話がそもそも >420 からの続きだってこと
理解してるのか?

つか一言でハードウェアRAIDったって
例えば3wareとRocketRAIDじゃ
全然違うだろうに
更に言えば機種後との互換性すら
メーカーごとに全然扱いが違うんだが

>>433
メーカーAのカードでハードウエアRAID組んだドライブを
メーカーBのカードにつないでハードウエアRAIDにしても問題なく今までのデータ使えるんだ？ｗ

その「しるし」がハード固有だって事ぐらい分かるだろ？
それを挙げ足取りみたいにして喜んでさ、根暗だよね〜。

>>434-435
ここまで頭のわるいやつらだったとは

>>420にはソフトウェアRAIDって書いてあるのに
延々とハードウェアRAID基準で語るとか
日本語が不自由な奴が多いのか

>>437
ソフトウエアRAIDの話をしているのにハードウエアRAIDの話に持っていく
そして、ハードウエアRAID固有の問題を挙げると揚げ足取りとか言う
馬鹿なのかアホなのか

次スレ案
【ハードも】RAID総合スレッド No.6【ソフトも】

ハードも可とすると、自作PC板の
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1303039530/
との住み分けも考える必要がありそうすね。

次スレ案2
【ソフトでも】Linux de RAIDスレ No.6【ハードでも】

ハードウェアRAIDの最低ラインはMegaSASにしようぜ(w

>>442
懐かしすぎて吹いた

>>443
ハードウエアRAIDは使ってないからわかんないけど、
ハードウエアRAIDをLinux板でやる意味はあるの？
自作PC板かハードウェア板でやったほうが有意義では？