SSDでLinuxを運用するスレ

高速化に有効なSSDですが、プチフリや寿命といった新たな問題も出て来ています。
このスレはLinuxでSSDを上手に使っていくための情報を交換するためのスレです。

LiveCDのisoを置いて、grubからisoイメージブート。

SSDにはXFS。
終了。

NILFS以外ありえないだろjk

今はIntel買っとけ

あとはtmpfsを沢山マウントするとかか。

どうせプチフリってランダムライトしまくってなるんだろ？
とSSD使ったこと無い俺がいってみるてすと

ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch08a.html
> “くそったれな”JMicron JMF602

ノートのPCカードスロットに刺して
使えるSSDってある？

>>8
USBメモリじゃダメなの？

SSDって、寿命延ばすために書き込み位置を均一化させるような制御やってるんでしょ？
そういうことやってくれるUSBメモリならいいんだけど。。。
あと、SSDの魅力はランダムリードが速い事だと思うんだけど、
USBメモリの読み出し性能はSSDと基本的には変わらないと思っていいのかな。

均一化はやってるけど、読み書く速度に関してはUSB3.0が車でお預けかな

書き込み速度はUSB3.0以前の問題だろ・・・
今はキャッシュで速度を稼いでいるだけ

オンライン・デフラグやリサイズも
次世代ファイルシステム「Btrfs」はSSD最適化にも注力
2009/10/23
ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200910/23/btrfs.html
>　Linux向けの次世代ファイルシステムとして注目されている「Btrfs」（バター・エフエス）。
> 東京・秋葉原で開催中のThe Linux Symposium 2009で10月23日、Btrfsプロジェクトの
> 創始者で開発をリードするクリス・メイソン氏が、Btrfsで実現する機能や現状について紹介した。

>13
>メイソン氏によればBtrfsとZFSとは根本的に実装が異なり、機能的にも、例えば使用中のデバイスをストレージシステムから取り除くような機能はBtrfsにしかないという違いがあるという。

つーか、Btrfsで一番実装が必要で急がれる機能は「信頼性」と「実績」だと思われ。
早く提供される見込みが一番薄いのも、ね。

SDD入れてみたい
IDE
　/home
　/tmp
　/var
SDD
　その他
で、揮発メモリーを増強でどうかな？

>>10
普通のSSDと普通のUSBメモリなら圧倒的な差があるじゃないか。

ssd欲しい…

256GBくらいで1マソ切ったら買うのに

OEM専用の小容量SSDが欲しい

linuxでも2.6.28以降とhdparm-9.25以降を使えばTRIMを発行出来るみたいだ。
少なくとも寿命の面での心配は減ったね。

でも「TRIMを発行してもまともに処理するドライブがねぇよ！」とかってLKMLで
怒ってなかったっけ？

東芝のSSDはちゃんと実装してるね。
いままで単体売りはしていなかったみたいだけど、最近、IO-dataから
売るようになったみたいだから入手も楽だ。

今年の年末でどれくらい安くなるかだな。

どうせwindows7でSSDがまともに動くってことで
需要増えて安くなったりするんだろうな…。

>>2
それでどれでもブートできればスゴイ便利なんだけどな
UltimateBootCDくらいしか成功しない

>>3
なんで？

SSDなら日立

http://www.linux-mag.com/id/7345/2/

SSD によるベンチ
特に小サイズのファイル群テストにおいて nilfs は btrfs の約1.7倍高い性能を
出している。

linuxってtrimはどうなってんの？

>>29
未対応。

Intelが開発者にSSDばらまいたので、近いうちに対応してくれると期待しておこう。

MySpace，標準負荷サーバ 150 台をソリッドステートドライブ技術でリプレース
ttp://www.infoq.com/jp/news/2009/12/myspace-ssd

故障時の対策はどうしてるんだろう。
スレーブDBやAPなどのリードオンリー用途向けかな。

新しめのカーネルと最新のhdparm使えば一応現状でもtrimはできる。
ただし自分でスクリプトを実行しないといけない。
Windows7のように自動でtrimされるようになるのはまだ先じゃないかと思う。

寿命が短くなるような

同意

Linux用に割り切ってインテルの廉価版ゲットしようかな
容量40GBでも足りるよね

俺は今日買ってきた。今linux mint入れてる。ちなみにnilfsじゃなくてext4

ssdじゃないけど、SDカードに入れてサーバーとしてやってみた。
寿命対策としてここに書いてみる。

log書き込みとか特に対策しなかったら1ヶ月で壊れたｗ
で、tmpfsに逃がして動かしてみてる。
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults,noatime 0 0
tmpfs /var/log tmpfs defaults,noatime 0 0
tmpfs /var/cache/samba tmpfs defaults,noatime 0 0
tmpfs /var/spool/exim4 tmpfs defaults,noatime 0 0
tmpfs /var/run/samba tmpfs defaults,noatime 0 0

RAMは256MBでswapは無し。
rc.bootで必要なlogディレクトリ作って各サーバーを起動
（postgresql、bind9、apache2、samba）

さて、今回は何ヶ月持つか。
でも、壊れてもSDカード2Gで数百円だから気楽。
複製も作ってあるし。

>>37
RAID化おすすめ

俺は実験の意味も含めてtorrent保存場所にUSBメモリで24時間起動してるがなんの問題もない
SDカードは壊れやすいのかね

>>31
HDDと違って書き換えないと2〜3年で消えるって話だから、それは無いと思う

find / -mmin -60
で1時間内に更新されたファイルを監視してみた。

/dev,/proc,/sys
ってかなり頻繁に更新されてるんだけど、実ファイルじゃないよね？

今日から俺も仲間入り
まともなバックアップ環境ないからどうしようか迷う

btrfsって結局、どうなったんだ？

FS開発はカーネルより難しいって言われているくらいなんだから、
寝て待て。

雑誌でFS別にベンチマークしてたけど。
まあ、さらの状態でサクッと図っただけだから連続運用時の速度低下には触れられてないが…。
ext3とext4の違いはあんまり無くて。どっちでもいいんじゃねと思った。
btrfsは意外と遅かった(今のところだけどな)

ttp://megalodon.jp/2010-0206-0024-58/twilog.org/mikio1978
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/14/news066.html

fusion-ioは、やっぱり並列か度合いが違いそう。
壊れ方がどうなのか知らんけど。

このスレもっと賑やかにな〜れ age