Red Hat Enterprise Linux スレッド part 27

■レッドハット株式会社(国内) http://www.jp.redhat.com/
■Red Hat, Inc.(米国本社) http://www.redhat.com/

Red Hat Linuxは、RHEL(Red Hat Enterprise Linux)へ移行しました。
RHELは Red Hatの名を冠する有償のディストリビューションです。
RHELは Fedora Coreをベースに開発されています。

前スレッド
Red Hat Enterprise Linux スレッド part 26
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1221867515/


■関連スレッド・リンク等は（あれば）>>2-5 あたり。

「.x」部分はあんまり気にしなくていいよ。
5は5。
6は6。

納入仕様書にそう書いてあるんだろ。5.7指定ってwww

あーー明日まで納品になった。
できないのですか？自分首吊りしかないのかな？まだローン20年ぐらいあるの
何か助けて

redhat-release だけアップデート対象から外してごまかせ。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/781noupdateyum.html

kernelだけ除外じゃダメ？

>>214
>>211 っていう理由なら、ダメ。

5.8 が出る前に RFP 書いた/作らせたって所か。 最新 Update 状態で使いたくて
「RHEL5.7 かつ最新Update とすること」 なんて書いたってのがオチなんだろう。
買う側も売る側も不幸な事でw

それならば、RFPに
RHELのバージョンは5であり、且つ納入時に直近のアップデートが適用されている事
とか書けば良いだけじゃ無いかとw

まあ、詳しくない人がRFP書いちゃうと悲惨だわな

えーい、プロなら仕様書など無視だ。

仕様満たしてないと検収上げらんない。

yumのリポジトリURLに5.7を指定すれば

CentOSの5.7のことですか

libyamlってどうやってインストールするんだろうか

>>210-211
お気楽でいいなぁ…
ftServerとかハードルの高い動作条件でもないとサポートつきのRHELなんか使わないけど、
RHEL for ftServer って、付属のフォールトトレラントモニターが見事に「.x」まで見てる
でもって「.x」を迂闊に上げると本当に動かなくなる
ここの管理は全てお客の自己責任という素晴らしい契約
N社も、S社扱いの各インテグレーター、どこもそう

>>223
そういう環境だとそもそもアップデートめったにしないだろう。
>>208 とは状況が違う。

FTやるならExtended Update Supportも契約しろってことじゃないの？

sudo-1.7.2p1-14.el5_8 のパッケージのバグで３日間もむだにした。

/etc/nsswitch.conf を置き換えるせいで，
SELinuxがEnforcingの環境でシステム全体がまともに
動かなくなる。

そんな人柱設定で運用するからだ
トラブったときはまずSELinuxをpermissiveにするのが基本だろう

復帰

Red Hat Enterprise Linux Serverは開発用に無料で
ダウンロードすることは可能ですか？

>>229
http://jp.redhat.com/products/enterprise-linux/server/download.html

>>230
ありがとうございます。
30日以上は買うしかないでしょうか？

自分がどこまで責任を持つか、何を購入するのかを明確にするのが先じゃないかな。
OS や添付パッケージ絡みで不具合があったときに自分でソース見て自前で直すのか
Red Hat に問い合わせるのか。
ビジネスでやるなら最低限１個は購入して「問い合わせ窓口」を持っておくべきで、
責任がシビアじゃなければ評価版じゃなくて CentOS とかの互換ディストリ行くべき。

>>232
ありがとうございます。
確かにそうですね。購入できないか聞いてみます。
だめならCentOSで検討してみます。

>>231
RHN 使わないなら使い続けられるんじゃね。

>>234
そうなんですか？
それならいいかな・・・

>>234
構造上使えるだけで、使用許諾的にはＮＧでは？
全部が全部 GPL なソフトウェアやデータならＯＫなんだけど、そうじゃないから
互換ディストリが存在するわけで。

Red Hat Enterprise Linux Serverの価格を見てるんですが
年間契約しかないんでしょうか？
毎年10万掛かるんでしょうか・・・

レッドハットに問い合わせればいいじゃん。

>>237
Windows Server の場合は大口顧客にはボリュームライセンスで結構やすくなるけど、
RHEL はよほどの台数で無い限り安くならないねぇ。
HPC 用途で何十台も持つなら HPC 向けライセンス体系が適用できるけど数台だと逆に高くつく。

Server じゃなくて Workstation ならだいぶお値打ちだが、その場合対応ハードでない場合
はハードメーカ経由 Red Hat 問い合わせが出来なくて Red Hat 直問い合わせになる
デメリットがあるかな。

ちょっと前には問い合わせ窓口無しで安い奴を海外から買ってくる方法あったみたいだけど
今はどうか知らないなぁ。

Self-support のサブスクリプションを買うかだな

新しく受けた仕事のOSがRHEL3だった。
しかも、そこに新規にアプリを入れろときたもんだ・・・

そこは、エラーターやセキュリティパッチも全然当てていない
こんな現場があるんだとビックリしたよ

外からアクセスできないマシンなら
ほんとに必要なの以外あてない、って運用はあるよ。

>>242
攻撃用ツールを内部に送り込んでの標的型攻撃もリアルで脅威になってる昨今、
その運用はもう時代遅れではあるよな

客がトンマなら騙し通せるが

6.4 beta

Red Hat の RHEL 6.4、仮想化で Microsoft との相互運用性を向上へ
ttp://japan.internet.com/webtech/20121205/1.html

これだな
6系の到達点

6.4か・・・どこかで試さないと

ttps://access.redhat.com/knowledge/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5/html-single/5.9_Release_Notes/index.html
RHEL5.9リリース

6.3 のmysqlってバージョンいくつなの？
ググっても出てこない

>>248
ttp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/
にある
mysql-5.1.47-4.el6.src.rpm
のことかな?

>>249
ああ、
mysql-5.1.47-4.el6.src.rpm
mysql-5.1.52-1.el6_0.1.src.rpm
mysql-5.1.61-1.el6_2.1.src.rpm
mysql-5.1.61-4.el6.src.rpm
mysql-5.1.66-1.el6_3.src.rpm
mysql-5.1.66-2.el6_3.src.rpm
と、いくつかあったけど、違ったらごめんなさい

>>250
ありがとうございます
MySQL の 5.x の x ってなんだったかなー
と思ってたので助かりました

オブソリートなOSだって?!… Google ChromeはなぜRHEL 6のサポートをやめたのか
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201302/13

Googleの我がままな言い訳にしか聞こえないな。
社会的に責任ある対応が求められるエンタープライズ向け商売と、
Googleその他の「やったもん勝ち、やり逃げ上等、邪悪な商売みんなでやれば怖くない」的スタイルは
文化的にに相容れないのさ。
ソフトでもハードでも、安心して使えるのは十分枯れたレガシー技術だ。

Google帝国は本当に覇権主義のクソ
Pepper、WebM、WebP、SPDY、どれだけオレオレ規格を作れば気が済むんだ
ActiveXとVBScriptのMicrosoftが可愛く思える

RedhatがオブソリートならDebianも・・・

>>254
全部オープンじゃん

オープンという名の独善押しつけ

今後はQUICか

初心者ですいません。
いままで、Windowsしか使ったことがなく、来月から就職することになった会社でLinuxも使うとのことなので、
初Linuxと言うことで、初心者にやさしいUbuntuでLinuxに慣れようかと思っていたのですが、
会社で使うのはRed Hatらしいのです。
UbuntuとRed Hatでは結構違うものなのでしょうか？
入社後に研修があるとのことですが、このままUbuntuで慣れるより、Red Hatを入れ直した方が良いのでしょうか？
アドバイスお願いします。

>>259
けっこう違うよ。
練習なら CentOS とか SL の方がいい。

でもまぁ、いろんな環境に触っとくのは
長い目で見ると無駄にならないと思うよ。

>>259
Fedoraで遊んどけ
RHELの先行人柱版、タダ

RedHatってLinux界でも独特な鳥だから、ドキュメントなんかも企業文化
を色濃く反映してるしあれに慣れるにはやっぱり実際に使ってみるしかない
だろう。

あれを独特というならどのディストリも独特だろう。

>>260,261
やっぱり違うんですね。
Red Hatと似たCentOSか、Fedoraで慣れたほうがよさそうですね
慣れて余裕ができたらUbuntuなど他も触ってみます。
ただ、UbuntuもWindows7にwubiで入れたので…インストールができるかどうか…
ありがとうございました。

仕事でRHEL使うならCentOSかScientific Linux(SL)使っとけ
そういう学習用途にFedoraはイラネ

>>262
シッタカ乙

RedHatが他と異質だってことも分からん厨房しか居ないのかよw
お前ら総じてバカですね。

シッタカ乙ｗ

>>266
具体的に。

会員登録しないと試用版も落とせないLinux。

笑い

>>259
Ubuntuにするよいいよ。
Ｌｉｎｕｘは基本的な部分はみな同じ。ひとつ覚えれば他にも応用が利く。
だから、基本を覚えるときに、楽に入れるディスとりで練習するとよい。
Ubuntuは初心者向けの情報が多いので入門用に適している。
Ubuntuのハウツーネタを発信しているブロガーが日本含めて世界中にいるから
なにか困ったときに情報をさがしやすい。
動画や音楽なんかのマルチメディア系アプリや、ゲームもそろっていて、簡単に追加、削除できる。
Ubuntuをお勧めする。
CentOSスレには来るなよ。

http://asobicocoro.com/tips/article/82
http://asobicocoro.com/tips/article/aws-price
http://centossrv.com/
ここら辺一通りやってみてから、疑問点を潰していくとよかろう

最近はドットインストールという自習サイトがあるのか

>>271
>動画や音楽なんかのマルチメディア系アプリや、ゲームもそろっていて、簡単に追加、削除できる。

そんなもの欲しがってないと思うが。

>CentOSスレには来るなよ。

会社で使い始めたらくるだろ。

こういう質問でさらっとFedoraを出す奴、
Fedoraに慣れてしまっていざRedhatを使い始めた時に
パッケージの古さと少なさに驚いたらどうするんだ？

驚いて、そのまま消えてってくれればいい

元Debian使いなら驚かない

install.log って削除してもいいですか？

削除可能ならご自身の判断ですよ

LANGに指定できるロケール文字列(?)の一覧ってどこかにないですか？
locale -aだと思ったら、なんか微妙に違う感じなので。

5.10リリースage

なんだって〜(AA略

7マダー

6.5ベータ

どうしてRHELだけ時代の流れから取り残されているんですか？

時代の流れ()

6.5出たのにヒッソリとしてるな

RHEL7って、本当に今年出るのかな。

>>287
PublicBetaから、半年くらいでGAがリリースされるって実績を鑑みるに、今年は無理かと。

Fedora20で、Docker.io対応が進むから、2014.6以降になるんじゃないかな。

>>288
来年だってさw

>>290
ソース

>>291
http://thinkit.co.jp/story/2013/12/09/4718/page/0/1

・2014年
・Fedora19ベース
・kernel 3.10
・デフォxfs、ext4/btrfsもサポート
・pNFSフルサポート
・systemd
・64bit版のみ

RHEL 7 Beta来た
ttp://developerblog.redhat.com/2013/12/11/rh-announces-rhel-7-beta/
ttp://www.redhat.com/about/news/archive/2013/12/red-hat-announces-availability-of-red-hat-enterprise-linux-7-beta
ttps://access.redhat.com/site/products/Red_Hat_Enterprise_Linux/Get-Beta

RedHat でよければ８とか９とか持ってるけどな

それ、なんかおもしろいこと言ったつもりなの？

なんで今さらXFSって感じだ
他のファイルシステムがみなコケた結果なの？

CentOSからサポートのあるRHELに乗り換えることを検討してるんだけど、どの程度サポートしてくれるんだろう。
ダンプ解析とかバグがあったときにパッチ提供とかしてもらえるんだろうか?

問い合わせてみ。

v6.2 に仮装マシンを作って、それに更に同じ OS を入れてみた。
そのゲスト OS からはマシンについてる CD ドライブを参照できなかった。

詳しい人からは、ゲスト OS から参照できない、もしかしたら出来るかも知れないけど面倒な手順がいるかも。
だから参照したい CD-ROM を ISO ファイルにして参照したらいいんじゃね、と聞いた。

これってそう言うもんなんでしょうか。
また、ホスト OS に ISO ファイルをマウントするのはわかるんだけど、ゲスト OS にマウントする方法がわからなかった。
自分は Linux はほとんど初心者で基本的なことがわかってないのだと思うのだけど、方法を教えてください。

>>299
DVDドライブにインストールメディア突っ込んだ状態で仮想マシン作成を開始すれば
/dev/scd0 が選択できるようになるよ。

>>300
そう言うものなんだ。試してみます。
ありがとうございます。

ISO ファイルの方も興味があるので、もしお分かりになるようでしたら教えてください。

問題の核心はinitにあらず ─Ubuntuの孤立
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201402/14
Debianのデフォルトのinitシステムとしてsystemdを採用することが決定した。
(ry
世界で最も多くのユーザを獲得しているはずのLinuxディストリビューションでありながら，
Linux関係者のUbuntuに対する目はかなりきびしい。
その理由としては，開発リーダーのMark Shuttleworthの独善的な振る舞いや
Canonicalのやや残念感漂うビジネスセンスをきらう開発者が多いことに加え，
Linuxのトレンドを無視した独自の機能強化が目立つことが挙げられる。

GNOMEから離れてデフォルトのデスクトップ環境をUnityにしたり，
そのディスプレイサーバをX.orgではなくWaylandにすると宣言したり，
クラウドファンディングでUbuntu Phoneの開発費用を集めようとして大コケしたり…など，
およそ"王道"のオープンソース開発，ディストロ開発とはかけ離れた行動が少なくない。
そしてそれらの"異端"に見える行動は，Ubuntu/Canonicalのビジネスを大成功に導いているわけでもなく，
さらにはLinux全体の進化にもほとんど貢献していない。

debianのsystemd採用に関しては、なんかubuntu憎しが先に立ちすぎてて、
本当に技術的にそっちに進むべきかという観点が鈍ってしまってるように感じるわ。

RHELスレで何ドヤ顔してんだタコ
UbuntuもDebianも興味ねえよ

Ubuntu「俺のすごいオナニーを見てくれ！！」って感じだな

RHELみたいに金取れるんだったらsystemdやってもいいんだがdebianみたいな
ボランディアベースでsystemdは滅びの道だろｗ

ボランディア

保守

今はrhel6.5が最新？