Linuxも10年ぐらいサポートをしろ

いくら無料だからって、動いているシステムを
無責任にOSアップグレードできない。常識です。

XP(参考)
http://support.microsoft.com/lifecycle/?c2=1173
発売日 2001/12/31 サポート終了2014/04/08

Vista
http://support.microsoft.com/lifecycle/?c2=11732
発売日 2007/01/25 サポート終了 2017/04/11

7
http://support.microsoft.com/lifecycle/?c2=14019
発売日 2009/10/22 サポート終了 2020/01/14

OracleとRedhatに謝れ

Novellは…どうでもいい

いつごろだろうな。Windowsのサポードが技術者から世界一と言われるようになったのは。

2000年ぐらいか。

VistaはBusiness Enterprise以外この４月までだよ

Vista Starter/Home/Ultimateも2017年まで延長されてる

延長したその日に突然のステマスレ建てww
Linuxの存在が無かったら、本当は毎年毎年新しいWindowsを売り付けるつもり
だったのは火を見るより明らか。

どんだけ妄想してんだよw

windowsだって、最初から10年サポートなどと言ってるわけではない。
つまり、そんな当てにならないのを基準にする事が
そもそも間違ってる。

XPは15年超える可能性も出てきたな。

基本、MSはメインストリーム5年、延長5年。客の要望が強ければさらに延長。
実質10年以上。

ユーザーが億単位だから仕方がない。
ユーザーが少ないMacやLinuxみたいに簡単に切れないって。

Macはすぐに旧バージョンのサポート打ち切るし
OSアップグレードが安くても動かなければ意味が無いんだよな

appleがサポートなんかいいかけんでも世界一になれる事を証明した

MSも、それまでのOS屋とは違って、バグフィックス提供はパックでしか提供しなくなった。
市場の大衆化が起きてるから、こういうことが起きてるんだろうね。
サポートの質よりも、安さを求めているから。
業務系ではありえないことなんだけど。
特にMac OS Xのバージョン切り捨ては。
けどサポートは開発よりずっと金かかるからね。

大学に入学当初からUbuntu8.10使ってたけど、サポートが切れたらapt-getコマンド使えなくなるのは酷い。

悔しいから10.04に変えてやったぜ

8.10から10.04ってアップグレードできた？
それとも再インストール？

>>15
研究室にあったCD-ROMを使いますた。

アップデートするんだったら、バージョンを順番に追いかけることになるんじゃないのかな？

うん、多分二回アップグレードしないとダメ。メジャーバージョンを+2出来ないから。

思い切って12にしろ

技術サポートはしょうがないとして、パッケージでのライブラリー提供を
停止するのが分からん。古いのだと自分で多数のライブラリーをコンパイルして
１つ１つ組み込んでとか激しく手間だらけ。

そんなにＨＤＤ容量ないか？
>>14
それapt-getの参照ＵＲＬを変更するだけだと思うけど。ゲットしたのが
動くかという話は別として。

security fixする人いないlibraryを公式で提供するわけにいかないし。
だれかレトロLinuxってデストリ作れ。

それ何てMINIX?

XP・Vistaサポート切れるパソコンにLinux入れて節約
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/kechi2/1323160930/

windowsでの10年とlinuxでの十年は違いすぎる。
windowsはほとんど変わらないが、linuxはwindowsの10倍進む。

昔、LinuxはWindowsより10年遅れてるとよく言われたものだが、
まだ追いついてないようだな。

そもそもLinuxはアップデートで対応するから一つのバージョンを使い続ける必要がない
Windwosは金儲けのために数年ですぐ次のOSが出て
それが互換性すらなくて新しく買って新規インストールする必要がある

つまりWindowsは10年くらいでサポートが終了するが
Linuxは永久に進化し続けて自由にアップデートできるからWindowsのサポートが短い

巨人軍?

>>25
linuxの犯している間違いは、アップデートのアップデートで対応してしまうことだな。
これだと帆掛け舟でAT互換じゃないAT互換機のような矛盾した存在になってしまうからきりがない。

linuxはインストールし直さないといけないの？

無料なんだからアップグレードすればいいだろ。
互換性がない？ 重くなる？
知らんがな。無料なんだから自分で何とかしろ。

誰も何ともできてないんじゃないの？
できてたら、アップグレードせずに何とかするスレ　みたいなのが絶対ある筈だし。

>>30
どういうこと?

アップデートせずになんとかできてる人がいないんじゃなくて、
アップデートせずになんとかしようとする人がいないんじゃない?

煮詰まったら何故かそれを捨ててアップグレードみたいな人ばかりなんだろうね。

XPなんかはわざわざダウングレードするのが流行ったのに、
linuxでそんなの聞いた事ないしな。
ubuntuなんかで惰性でアップグレードさせようとしたみたいだけど、
拒否する人がどうしたかといえば派生への乗り換えな訳で、
結局アップグレードしないと気が済まないというね。

脆弱性修正を古いコードに適用するのは限度があるだろうさ

バイナリパッケージ入れるだけとか
configure && makeがせいぜいの連中にはまずムリｗ

>>34
> linuxでそんなの聞いた事ないしな。

いや、だって、Linuxプリインストールマシンなんて
売ってないだろう？

ダウングレードっていうのは、新しいものを
古いものに置き換える行為なんだから、
新しいものが入っていなければならない。

Linuxでダウングレードに当てはまる行為があるとしたら
最新版Linuxを使わないで、古いLinuxをインストールする
行為だろう。

それなら聞いたことあるぞ。新しいLinuxでは動かないから
古いLinuxをインストールする。

ちなみに、「ubuntu ダウングレード」で
検索したら 103,000 件ヒットした。

Linux関係の雑誌の付録にUbuntu多いからな