自作ディストリビューションな人のスレ

やっぱり独自が一番
ベースは何にする？

自作の場合、ディストって無くね？

>>1
普通に考えるとGNU一択だろうな。
中途半端なディストリがいくらでもある中で新たに作るのだから、GNUを
出来るだけ採用しない方向もあるだろう。
その場合は苦労が多いな。

配布してないのにディストリビューション？

>>4
これから配布すれば配布になるのでは？

え？

配布おわったらしい

LFSスレがあるだろ
糞スレ立てんなしね

>>8
おまえIQ低いだろ。ageんな単細胞ヴァカ

>>9
おまえこそIQ低いだろ。専ブラ使ってないのか？
あんまりagesage関係ないだろうヴァカ

専ブラ使ってない＝IQが低い

典型的な2ch脳ですね。

話すネタないのね。

だって何も作れないんだもの。

debianベースで派生を作った人って最小構成に継ぎ足し
していったんじゃねーの？
たとえば　ttp://www44.atwiki.jp/windos/pages/4.html
こんなやつ

きた。Wind OS。
大して軽くはない。

まぁ、puppyかdslかlxubuntuとかのディストリを改造すれば。

puppyはメモリが足りないと軽くないよ。スワップ設定すると逆に重くなる。
あれはオンメモリで動かしているだけ。
メモリ上だけで動くならtinycoreのほうが遥かに軽いわ。

Pentium90で64MBのメモリで動くのをお願いします。
Xorgで

俺がLinuxを知って間もなかったころは自分で作るもんだと思っていたな

test

こうか

age

FreeBSD2.2.8の改造なら軽いかも

>>22
rt-machをマルチコア対応にしてみたらどうだろう？

とりあえず必要だと思うパッケージを列挙してみようぜ。
それさえ決まれば完成したも同然じゃないか？

debian最小って言葉がよくあるけど、どこもURLだしてない。
元はどこで入手すればいいの？

そりゃ公式でしょ？
インストールの説明読めば選択する場面の解説とかないの？

それにしても○○構成をベースにパッケージ○○を足したり引いたり
というのを簡潔に記述できる統一記法ってないものかな？
それがあれば後はそれを解釈してリストを展開して
パッケージ管理に突っ込めばおしまいなのにな。