>>179
その記事見て、OS自体にライセンス違反があったと考えるなら
頭どうかしてるぞ・・・ｗ

1. Microsoftと、Motorolaの販売する特定の「Android」や「ChromeBooks」の製品に入っている
　 特許技術（AndroidOS自身でも、ChromeOS自身でもない。）ついて、MSが特許使用料を受け取る。

2. Microsoftと、DELLの販売する特定の「Android」や「ChromeBooks」の製品に入っている
　 特許技術（AndroidOS自身でも、ChromeOS自身でもない。）ついて、MSが特許使用料を受け取る。
　 逆に、Microsoftが販売するXboxに入っているDELLの特許技術について、
　 MSが特許使用料を受け取る。
　※実際に受け取るかどうかは別。クロスライセンス契約ということなので、どちらも金払わない事かと。

Android OS や Chrome OS (OSSソフトウェア)についてライセンス違反があれば、
Microsoftが、Motorola や DELL ではなく、Google に特許料を要請しなければならない。

で、過去にAndroid端末についても、同様のライセンス契約が沢山出ていたが、
各メーカーは（当然既に販売している製品についてはライセンス使用料を払うものの）
どんどん機種を新しくしていく中で、ライセンス違反の部分を、別の代替品に変えていくことで
対応していっているってことな。

常識等が全くたりないから、ID:+V8y0fc2みたいに見当外れの記事見て、
>OS自体の特許だって知らなかったのか?ｗ(キリッ
って感じになって、結果馬鹿にされるんだよ。