USBで起動・運用するLinux Part3

前スレ
USBで起動・運用するLinux Part2
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247021426/

過去スレ
USBで起動・運用するLinux part1
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1122693869/

PCで使ってる環境をそのままUSBに持ってくることってできるんだろうか？

>>2


できる。できないと思い込むのはWinに徹底的に飼い馴らされてるから。

でも俺はUSBフラッシュをフォーマットすらできんかった
正確には出来たんだろうけどインスコ段階で拒否られた
何ちゃらが「/になっとらんぞ」みたいな
ex4でしっかりフォーマットしたのによ

「何ちゃら」「みたいな」じゃ何だかわからん。

最近のBIOSってUEFIモードやLegacyモードがあってワケワカメ　
古いPCでインスコしたUSBってUEFIモードで起動するのかな

ぬははは
二年前にxpからuNetBootinでうぶんつ12.04入れたマシンで14.04インスコしようと思ったらBoot Error と出てインスコできない＼(^o^)／
liveUSBcreatorでもuNetBootinでも同じ・・泣けちゃう

uNetBootinで作るとlinux版だけかもわからんが最初の画面で10カウントダウンがループするときない？

んーと俺はunetBootin展開して作業領域を512MBに設定したが
konaLinuxは起動後いろいろやったのが
ライブUSBには何も保存されとらんかったな

>>9

保存はubuntuだけ。派生はどうなるかは知らない。

え゛ーそんなもんなんだ・・・
万能じゃないんだな

>>11

もう一個USBメモリを用意してそこにインストールすればいいだけのことだよ

自分の場合はuNetBootinでubuntu14.04 64bitのライブUSB作ったら、起動ドライブ選択画面でBIOSモードとUEFIが選択できた
どっちでも起動はできたがUEFIモードからだとcasperへ保存されない
なんでかと思ったらどうもBIOSモードとUEFIモードで読み込む起動メニューのcfgファイルが違うらしい
UEFIで読みむ方の起動オプションにはpersistent指定されてなかったので付け足したらちゃんと設定保存されるようになりました
というのは既出でしょうか

>>13

どうでもいい。とにかく早急に正規のインストールするべし

>>13
我慢汁が出てるほど参考になりますた
こりゃイイこと聞いたわいや・・・♪

>>13
Liveで使うというのは、インストールせずに使っているってこと？

それなのに、persistent で設定が保存できたの？

地味ながら、なかなか有用な情報が出ますた！

USBで起動するのは良いのだが
USBで起動してる間は使わないHDDを電気的に切り離し難いのがネックなんだよな…
SATAコネクタが死んだわ

>>9
konaってDebianだろUbuntu派生ですらない

>>9
Debianでも保存できるがUbuntuとは設定の方法が違うので
自分で設定すればよい

>>19
どうやってその設定するのでせうか・・・

>>20
ググれ
http://live.debian.net/manual/current/html/live-manual/customizing-run-time-behaviours.en.html#547

アンチネトウヨが発狂するけど
ここの日本語版はやっぱり外せない
ライブCDの部屋
http://simosnet.com/livecdroom/

え英語やないかぁあああああああああああ

Ubuntu14.04を8GBのUSBから起動してるんですが、(Unetbootin？みたいなので、4000MB保存領域にしました。無事起動)
4.3GBのドライブ、と表示されて使えないドライブがあります。
保存領域を6000MBに変えて入れ直しても同じです。
たぶん、Ubuntuの余りなんだろうと思いますけど、使うことは出来ませんかね？

>22 コピペ？
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247021426/893-

>>24
その4.3GBのドライブが作成した保存領域
保存領域はLinuxのファイルシステムに書き込みがあった時（設定変更したり/home以下にファイル作成したりした時）に勝手に書き込まれるから、ユーザーは直接いじれない
あと、UNetBootinとかを使った場合、この仮装ドライブがFAT32上のファイルとして作られるから、最大ファイルサイズ4.3GBの制限がかかる
6000MBを指定しても変わらないのはそのせい

>>26
ありがとうございます。つまり、実は4.3GBのドライブは使えているわけですね！
スッキリしました

>>27
1つのファイルサイズの上限が約4Gです,複数のファイルの合計は4Gを超えても
何の問題もありません。

>>28
すいません、もう一つ。
16GBのUSBにUbuntuを入れ替えようと思っているのですが、この時、もう一度UNetbootinでやったほうがいいのか
Ubuntuの中にある「Ubuntu14.04LSTをインストール」からやった方がいいのか、どっちでしょうか？

>>2
このやり方早く！UNetbootinくらいの手軽さでできてアプリ更新したりして成長させてHDDにもインストールできるの希望

>>30

だからできるって言ってんだろよ

>>29

ちゃんとインストールしろよ。インストーラーとインストール間違えんなよ

インストトロル

>>30
ddでコピーすれば出来る　但し、起動は他の手段が必要（HDDをコピー元なら、USBとかCDで起動とか）

>>29
俺ならCDRにISO焼いてHDDにインストールするようにUSBにやる

なぜtailsの話が出てこない

>>34
過疎だがこんなスレが
【Deb系USBインスコ】TAILS【簡単軽快】その１
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1397829868/

>>29
UNetBootinはあくまでLive USBの作成
「ubuntuをインストール」の方は普通にHDDとかにインストールするのと同じ
目的に応じて好きな方を選べとしか

>>33

しれっとウソ書くんじゃない

普通にインストールできる。

現実に、内蔵HDDを取り外したノートパソコンに、外部USBに挿した

USBメモリーに「インストールした」、openSUSEを長期運用している。

openSUSEだけじゃなくて、およそすべてのlinuxをUSBメモリに

「インストール」できる。openSUSEを例示として示したのは、

このディストリが、最も重く最も大きいものの1つだから。


ブートもUSBだけでできる。内部のHDDの等には

いかなる変更を加えることはない。


ただし、PCのBIOS側の問題で、USBブートができない場合は、

単独でのUSB起動はできない。しかし最近のPCであれば、USBブートができる。


だから、このスレ自体が意味を持たない。

USBに、UNetbootin等で書き込んだものは、

USBlive運用に過ぎない。このUSBインストーラーから、

別のUSBにインストールすることができるし、インストールしたほうがいい。

あくまでもUnetbootinでの保存領域の確保は、便宜的ないし暫定的なものと

考えたほうがいい。


一旦、インストールしたUSBについて、DDにより複製を作った場合、

ブートローダーも複製されている。

気に入った環境ができて、それを保存したい場合には、DDによるのがいい。

USBメモリは突然死がSSDよりも高い確率でありうるので、そのためにも、

複製を作っておくのが望ましい。


USBメモリへのインストールの優位性は、OSの切り替えが容易であり、

またHDDへのデュアルブート等に比べて、失敗が少ないことがある。

だが、USBメモリーはSSDに比べると、耐久性で問題があり、

また、価格的にも、USB3.0の高速タイプだと価格がさほど違いがない場合もある。

だから、システムを確定したらSSDに移行させることを勧める。

>>2

内蔵HDDの環境を移行したいなら、/home以下をコピーすればいいので、

膨大な個人ファイル（画像、映像等）までDDでやれば、時間がかかりすぎる。

もちろん、HDDの内容全てをUSBメモリにDDで移行することは理論的には可能で、

（ただし容量がHDD以上であることが必要）

しかも、その場合にはブートローダもコピーされる。

しかし、現実に、HDD容量より大きなUSBメモリは、あまり実際的ではない。

ただ、自分は１６GBの内蔵SSDから、１６GBのUSBメモリへDDでコピーしたことがあるが、

ブートも問題なくできた。

33に対して、37で書いたのは

ピントがずれてたが、３７が間違ってるって言う点は、間違ってない。

37は、デバイスの丸ごとDDじゃなくて、ファイルのDDだって弁解するかもしれんが、

それなら、DD使う意味がない。

これは何かの演説のコピペですか

内容よりも改行が鬱陶しい

USBメモリは、32GB, 2千円で、転送速度は20MB/sほど
一方HDDは、3TB, 1万円ほど？

転送速度20MB/sで、1GBを転送するのに50秒。
1TBなら、5万秒=833分=14時間

転送時間がかかり過ぎるから、
1TB以上のHDDは、大きすぎて使えない

USB2.0縛りでかつ1TBを埋めなきゃいけないという条件ならそうだなw

puppyをusbで運用してるんだけど、メモリの寿命を延ばすために何かすることってある？
やり方わからないけど、キャッシュをHDDに逃がすとか。その他なにか。

>>43
戒律か何かでUSB2.0縛りなんですか？大変ですね。

ubuntu studio USBに入れて寿命考えずにガンガンつかってる
USBが熱いのが気になるけど
シリコンパワー USB3.0フラッシュメモリ 32GB ￥ 1,848
ちなみに何回も鳥入れなおしてる
どちらかというと>>17のほうが気になる

>>45
FrugalインストールのPuppyの書き込みは、シャットダウン時だけじゃなかったか？
それならあまり気にする必要はなさそうだ。
まさか、USBメモリにフルインストールなんて酔狂なことはしていないよな？

>>46
32GB 2000円クラスのUSBメモリ3.0だと、PCがUSB3.0対応でも実行速度は20-30MB程度がベンチ値だろ

>>48
liveで運用してるけど。

USBメモリにインストールして使うのか、
Liveで使うのか、一体どっちやねん？

色々な意見があって、混乱するわ

んだぁ〜んだぁ〜!!!!!

>>51
USB等に対して行うインストールを想定して
frugal install とnormal(full) installは完全に違うものです。
単に混同しているだけでしょう。

単にインストールと略すのが混乱の元ですよ。

>>51

Live運用は、本来CDROM、DVDROMを想定していた。

ROMだから、個人情報や設定を保存できないし、

保存がないからセキュリティの問題もない。

ログイン、パスの入力もないのは、保存できないからだが、そもそも保護すべき内容がない。

したがって、Live運用で保存できるデバイスを使うのは危険。

正規インストールすべし。

Live運用は当初、CD-RやDVD-Rに焼いて起動するものだった
必要なファイルはメモリに展開され、足りなければCD-Rから追加で読み込んで運用していた
ファイルを保存する場合は内蔵HDDをマウントしてHDDに保存することが出来た
USBメモリは当時まだ高価で容量も小さく運用には適していなかった

時は流れて、USBメモリは安価で大容量となり、今ではいちいちCD-Rに焼く必要もなくなった
USBメモリにFrugalインストールさえすれば空きエリアはファイル保存領域としても使えるため
USBメモリ起動で内蔵HDDを一切使わずにUSBメモリにファイルを保存するように出来、
HDDレスシステムとしての運用がはじめから設定されているディストリも現れている

従って、USBメモリの寿命を考えればUSBメモリは起動のみ使用しファイルの保存は内蔵HDDが
ベストだとは思うが、あとは個人の趣味で好きにしろってことだな

USBメモリにインスコしたら結構早くぶっ壊れるんじゃないか？
ワイは1ヶ月ぐらいでUSBメモリが壊れたことがある
製品によって違うもんなんかね

>>49
USBメモリも昔に比べて早くなってるからね。少しでいいから調べようね

いずれにせよ>>43はなにが言いたいのか全くわからんな…
大きすぎるから使えないってどういうことなんだろ…物理フォーマットでもする気なんだろうか
USB3で1Tプラッタなら200MB出るしなあ

24です。
>>31〜57のみなさん、ありがとうございました！
そもそもLiveUSBで使うことがおかしかったのですね、今すぐインストールしてきます。

>>58

おめ。

ところで８GBでは、インストールはなんとかできても、
古いバージョンのカーネルとか、さまざまなファイルですぐに一杯になるから。
たとえ、個人ファイルとかを他のストレージにおいても回避できない。
これがLive運用との違いでもあるが。
したがって、余裕あるUSBメモリを用意すること。
これは、linux一般にいえる。live用のメモリとインストール用のとでは必要容量が違う。
ubuntuなら３２GBあればOK。

>>54
Live運用ではシステムファイルの塊は書き換えられないのだから、
CDだろうとフラッシュメモリだろうと危険度に差はないのでは？

PuppyやKnoppixみたいに個人保存ファイルが使えるタイプでも然り。

う〜む・・・　結局、外付けポータブルHDDにインストールが
最も手堅い方法なんかな
安い中古の120Gあたりを探してみるか

一台のマシンでマルチブートする意味がわからんのだが。別にマシン買った方がいいだろ。

試しもあるし、遊びもあるし、別環境が必要なこともあるし。
余分なPCは邪魔だし。

>>47
hddの方には仕事でも使う別のOS入れてるから完全に切り離して使いたいんよな
HDDリムーバブルラックを使うという手もあるが、エアフローの問題やHDD側コネクタ端子破損の可能性がなくなるわけでもないので悩ましい

小さなペンドライブ1本に自分の環境がまるっと入ってて、どこでも持ち歩いてそこらにある端末に挿せばそれが起動する
っていうのはわりとロマンだよね

>>57
WD, 3TB, 1万円ほどのHDDを買っても、
バックアップの時間がすごくかかって大変だなと思って
同じ容量のHDDを、2個買うでしょ

転送速度が20MB/sなら、1TBで14時間。
200MB/sなら、1TBで1.4時間だけど、
安物なのにそんなに速いかな？

そこらの端末つっても、最近はネカフェもUSBブート出来ないし、会社や学校の類もアレだし、最近はメンテ用以外でUSBメモリに環境作ることもなくなっちまった。
お前さん方の活用法をサンコンに教えて欲しい

いやだからあくまでロマンなんすよ……
実際俺もUSB環境の実用的用途は緊急起動くらいしか思い浮かばない

自宅の5台あるPC全てで同じ環境が使えるロマン

>>69
そういう用途ならpxebootとかのがいい気もする

そもそも、設定が保存できないディストリビューションの
ライブUSBメモリなら、「同じ環境」に全く意味がない。
かと言って、設定を保存できるタイプでは、ハードウェア環境が
異なれば、そのままではまともに起動しない。

よって、使い回しには意味がない。

>>66
HDDのシーケンシャルアクセスなら大抵100MB/sくらいは出るはず。
うまく配置されてたりすると150MB/s辺りとかそれ以上も。

最近のインターフェースならこれくらい余裕で転送できる。
SATA/eSATA,USB3.0 ・・e.t.c.
ディスク全体バックアップしようというのなら
そういうのを使えばいい。

普通は差分でバックアップ取るのでは？

>>71

できる。ドライバは大抵対応してる。
やったことないのに書くな。