普通にPCを買ったらLinuxでしたって世界にしたい

>>174
BIOSが書き換えられて起動しなくなったらWinodwsは責任取ってくれんの？

>>175
たぶん、
Microsoftのサポートに問い合わせたら
「それはユーザーの自己責任なのでMicrosoftは責任を負いません」
という、
「Microsoftの見解を述べるサポート」をしてくれるだろうな。
結局のところ、ユーザーにとって

「Microsoftは責任を負わないという回答」
を得ることができるサポート

の一体何がメリットなのかは意味不明だけどねw

要するに、
こんな落語みたいなオチを冗談抜きにマジでやってるのがWindowsのサポート
↓
Linuxユーザー「Microsoftは責任取らないし、Windowsなんて使うメリット無いよ」
Microsoft信者「いや、WindowsだとMicrosoftのサポートがあるから安心！！」
Linuxユーザー「それって一体どんなサポート？」
Microsoft信者「サポート窓口で『Microsoftは責任取りません』と教えてくれる」

いやいやサポート窓口すら作れないだろLinuxだと

system76や、あとDellやHPが時々思い出したようにLinuxプレインストール機売ってたりするけど
ああいうののサポートってどうなってるんだろうな

>>179
>Linuxプレインストール機売ってたりするけど
>ああいうののサポートってどうなってるんだろうな

どうせ「ろくにサポートなんかされない」という意味では、
何らかの対応があっても或いは無くてもサポートに関しては
「Windowsのサポートと大差無い」のでは？w

>>178
Linuxでも、RedHatみたいなサボートを商売にしてる業者と契約すれば
サポート窓口はありますけど？

Microsoftだと
「OEM版Windowsのユーザー対応はPCベンダーに押し付ける」
という基本姿勢だけど、
Linuxのサポート業者はユーザーと契約する立場だから、ユーザー目線
で言えば「開発元が直接ユーザーサポートしてくれるLinux」の方が、
サポート体制としてはまともなのでは？

アカウントBANに連動してBitloker暗号化ドライブにアクセスできなくなるって
PCとしてWindowsOSの致命的なニュースだと思うけどPC界隈以外ではあんま話題なってないな
昔は企業とマニア以外はシステムドライブ暗号化してなかったけど今はBitlocker利用者はWinユーザーの全員だし
アカウントBANにしたってBANの判断するのは裁判所ではなくマイクロソフトの独自で謎の基準
安定してデータを保管することすら出来ないOS
完全にLinuxと立場が逆転した

Bitlockerの影響範囲に何もないな

むしろ色々な認証でx.com(旧twitter)を使っていて放置している方が影響は大きい可能性がある
ウチでは今のところはBANされても問題ない控えを取ってあるが
※環境には大きな個人差があります

MSのアカウントBANくらったことない。
登録メアドが@hotmail.co.jpなぐらい昔から使ってるけど。

そら多数派は不可解BANを経験しないだろうけど、偶然それにあたってしまった場合のニュースじゃん

ニュース内容は裁判所でもなんでも無いマイクロソフト社の内部独自基準でPCが突如BANされて
かと言って不当BANだと裁判所に訴えるのは庶民は経済的困難で、そもそも大企業相手に勝てるのか

客商売なんだから、客から苦情が合って違法じゃない利用法ならアカウント復活するべきだろう
WinPCはインフラなのに無責任が過ぎる

Windows Updateで授業潰れたら困るので、文教環境はiPadOSとChromeOSで二分
「高コスパPCならChromebook」という時代はすぐそこ

理系はCrostini + LuaTeX

linuxに最適化した自作でいいから
出来合のはいらない

スレ違い過ぎてコミュニケーション能力に障害があり過ぎヤバい
病院行った方が良い
診療所レベルのメンタルクリニックでも構わんがな

>>188
安易にそういうことを書き込むと訴えられるぞ