>>617
じゃあ、今まで言いませんでしたが、本当のことを言いましょう。

(1) クラウド（遠隔コンピュータ）上で、GPL なソフトを利用した独自のメールソフト、
　　顧客管理ソフト、商品管理ソフトなどを利用できるサービスを提供(SaaS)した場合、
　　事業は成功する。これは既に実績が上がっている(Gmailなど）。理由は、この場合、
　　ソフトを配付するわけではないので GPL であってもソース開示義務が無いから、
　　他社と差別化を図れるため。

(2) SRA のようなカスタマイズ・ソフト系会社は、>>608 も書いているような運用や保守に
　　加えて、ソフト設置や業務効率化の「提案」などによって儲けることが出来る。理由は、
　　この場合の顧客は、技術に詳しい人なら簡単に設置できてしまうことでも
　　設置出来ない/しないため。

(3) OSS会議などでは、シェアウェア作家もオープンソース化すると良いことが起きると声高に
　　叫ばれ、ソフトは無料で提供する代わりにソフトを解説した書籍（マニュアル類など）を
　　売って収入に出来るというが、これは余り事実ではない。実績的には、オープンソース化
　　するとそのソフトの普及には役には立っても、生活資金は十分には確保できないため、
　　結局、企業に雇われて生活することになるはめになる(例：Ruby)。