ファイルシステム総合スレ その17 [転載禁止]©2ch.net

● 前スレ ファイルシステム総合スレ その16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/

● 関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/

FS関連スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/
過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで.

物理ディスク1台でもいいとか？

ストレージプール的な仮想化じゃないの？

>>152
どのファイルシステムの話？

ソフトウェアRAIDのことだろう
同一製品の物理ディスクを買い溜めておく必要がなくてハッピー
RAIDカードが障害点になることも予備のカードを買い置く必要もない
個人利用だとメリットしかないわ

raidzみたいなやつのことだろ

>>156
個人だと障害時間が長くても基本問題ないだろうから、その点はあまりメリットにならないよ

RAIDスレで聞いとくれ。
メリットはハードに依存しない事。

ZFSとかの話かな
ならここでもいいと思う

ext5マダー(チンチン

>>155
ZFSとか、btrfsとかの話です。
>>155,>>159
Linuxだとブロックデバイスとして見せるLinux mdとかがありますが、RAIDを実装してるレイヤが違いますよね。

XFS、ext4、Btrfsって比べるとどうなの？

メリットは設定が簡単というかわかりやすい
mdraid+LVM+ext4がZFSだけでいいからね

------briefﾁﾝﾁﾝまで読んだ------

Windows10で使えるReFSってどうなん

>>166
あれLinuxで読む方法あるの？

ext3コードが削除されたLinux 4.3リリース

WindowsからもMacからもLinuxからも簡単に使いまわせるFSがほしいな（´・ω・｀）
FAT系以外で…

>>168
使えなくなるって事？
ext2は？

>>170
ext4ドライバがext3、ext2を読み書きするよ

>>171
ありがとう。

ところでext1のサポートが切られたのっていつだっけ？

自分で調べろよ

さすがにもうext(1)はいいだろ・・・

もう何年も前からディストリビューターはext4ドライバがext2/3を担当するkernelでリリースしてるから一般ユーザーには今回の削除で何も変わらないんよな
https://fedoraproject.org/wiki/Features/UseExt4ForExt3AndExt2
https://bugs.launchpad.net/bugs/1248270
https://lists.debian.org/debian-boot/2013/10/msg00186.html

時代遅れのNTFSを卒業したいんですけお・・・

>>176
windowsならrefs使えよ

refsってLinuxで使えるの？

使えないんじゃね

ntfsとかをフリーにしたらそれだけでLinuxに移行するってかなりありそうだからないだろうな

>>180
ないよ

ntfsからブートできるようになったら面白そうなのにな。
一部のディストリはインストールの際にntfsでフォーマットできるからインストール先をntfsにして
やってみたことがあるんだけど、インストールは完了するけどブートできないんだよな。
ntfsでlinuxとかちょっと憧れるんだけどな。市販のディスククローンハードとかも普通に使えるようになるし、
ファイルの救出もwindows機に繋げばできるし。

>>182
全くメリットを感じないな

ntfs-3gってバグ内包してないか?
今は直ったのか知らないけど、4〜5年くらい前何度かNTFSが壊れた。
秘蔵データが消えた(バックアップは取っていたが)。
それ以降こんにちまで俺はLinuxのデータパーティションはext4にするようにした

バグの無いfs実装がどこに有るのかと

>>184
linuxでntfsを常用する奴なんていないだろ

>>184
書き込みで常用するのが悪い

ヨミコオンリーだよな（´・ω・｀）

>>187
Linuxから(ntfs-3g)で書き込み繰り返していると
Windowsのchkdskでエラー出るようになったな

NTFSだけのことじゃないでしょ
読み書きするWindowsをMSがグチャグチャいじくりまわしてるわけで
Linuxでマウントするなんて考慮するはずもない

ext系がイマイチな現状
結局btrfsが標準になりそう

てかNTFSもバージョン上がってるしね。
いちいち追随していくのも大変たい

>>182
NTFS完全対応のLinuxを発見した。
そのディス鳥の名前は、Cygwin
X-Windowも使えて、C言語コンパイラも使える。
Windowsのファイルシステムに再起動なくアクセスできる。
逆にWindowsから再起動なくLinuxのファイルシステムにアクセスできる。
まるで仮想のようにWindowsとLinuxが同時に動くんだ。
感動してしまったよ。
素晴らしいディス鳥だ。

それLinuxじゃないよ

extは予約領域除いても使える容量が少ない

ところで/にはXFSとBtrfsどっちがおすすめ？

>>191
ぼくはext4でいく（´・ω・｀）
btrfsまだこわい（´・ω・｀）

xfsはあえてext4から移行する明確な優位性が無いと思う

XFSはブートのバグがある

どんなバグ？

数年前はXFSが一番性能良いって検証結果が目立ってたね
最近は大差ないに変わってきている印象

>>199

環境によってはブートしなくなる。自分が経験した範囲ではubuntu,manjaro,suseあたりで起きる。
インストールの段階で/bootをxfsでフォーマットしちゃうとインストール後のブートでgrubがこけて
そこで止まる。
さすがにfedoraでは起きてないけど。
そのへんのトラブルから一番無縁なのはext3か4というイメージ。流石にこの辺のファイルシステムで起動が
失敗したことはないや。
btrfsやzfsではゴツすぎるしリソースも足りんけど、ext4では面白みにかけるからext4よりの新しいやつがほしいな。

ぼくはext5を待っている（´・ω・｀）

http://cpplover.blogspot.jp/2012/10/ext4ext5theodore-tso.html

ついこないだext3もext4のドライバで扱うことになってコードが削除されたし
新しくext5として誕生することはないんじゃないだろうか(´・ω・｀)

lost+foundというフォルダがあるのと、mkfsが非常に遅いので、
ext3、ext4は使いたくないなぁ。

Btrfsって安定性どうよ？
>>195,204の理由で乗り換え検討中

fsck無いのってどれだっけ

zfs

zfsはfsckの代わりにscrubってのがあるけどね

あれは、fsckとは違う、
やってることは全データに対するパトロールリード。

scrubはアクセス領域に対して自動実行されるから手動でやる必要ないよ

腐敗ビッドがー

>>210
あれは、ファイルの整合性をチェックする為というより、
システムがちゃんと動いてる事を確認するためにやるもんだと、
思ってる。

っつーことで、うちは35日サイクルで
scrubかけてる。

チェックするなら1〜3ヶ月ごとだろうね
週一でやるには重い

fsckの流れを邪魔して申しわけないが、
暗号化について質問していいかな？

CentOS6のシステムでサーバを組むことになったのだが、
依頼主の要望でディスクは暗号化することになった。

暗号化はインストールの時にチェックを入れれば良いだけなので、
楽勝と思っていたが、半完成のサーバをデモしたら、「起動時に
パスワードを入れるのはNG！」と言われてしまった。

WindowsのPCではディスクは暗号化しても、パスワード無しで
動かせるので、Linuxでできないはずがないというご意見。

パーティションの一部を暗号化して、パスワード無しで動かす
方法は判ったが、システムまるごとでの場合が分からず
ちょっと困っている。

何か情報はないでしょうか。

ファイルシステムとは関係無いけどログインパスワード入力なしでログインできるように設定すればいいんじゃないの
自動ログインできた気がする

> 215

bootする時にパスワード入力で停止するので、ログインのパスワードと
違う話です。

/etc/crypttabの設定で、パーティションの一部を暗号化して、
パスワードを入れずにまうんとできることは判ったのですが、
rootパーティションの設定ができていません。

もしかして全部丸々暗号化してるとか？

もしかしても何も>>214でそう言ってるじゃん

全体を暗号化する場合、起動時にSSHログインして
パスフレーズを入力するという方法が実績がある
みたいです。

https://github.com/mk-fg/dracut-crypt-sshd

ちょっと試してみたが俺に難しいなこれ。

そりゃ全部暗号化したらTPMとかハードウェアキー使わんと無理だろ

Windowsはどうやってんだろ

windowsの暗号化がbotlockerだとしたらUSBメモリに解除キーを
保存してドングル的に使えたはず。

/bootだけは暗号化出来ないと思ったけど最近は違うのかね

bootを暗号化しても意味無いのでは。。。

そりゃそうだがそれ言っちゃうと暗号化が必要なのは/homeくらいでそれならfstabに書いときゃどうとでもなるけど
winのブートローダで複合になれた人たちは納得しないだろう

grub2のcryptomountでブートは出来そうな気はするけど、試したわけじゃないから本当に動くかは知らない

bootに御社の秘密情報がありますか？と客に聞いてみよう
理解できない客ならバイバイが吉

/bootに機密情報入れる時代か

nilfsにしとけばファイルの更新履歴を追ったり、ある時点のファイルを復元したりも可能って理解で良いんかな?
ディスクの容量も相応に食うことは了解してる

ファイルシステムの暗号化について、解決しましたので
報告します。

/etc/crypttabにキーファイルを登録して、データパーティションの
パスワード入力は回避できましたが、ルートパーティションに
対しては設定が効きませんでした。

CentOS 6.7ではキーファイルを/boot/keyfileとファイルに保存して、
/usr/share/dracut/modules.d/90crypt/installにinst /boot/keyfileと
いう行を追加したのち、dracut --forceコマンドで、initramfsを再作成
すると、ルートパーティションでも、パスワード入力無しに起動が
できました。

CentOS5、CentOS7でも同じような設定ができると思いますが、
自分の目的のOSバージョンが6.7なので調べてません。

申しわけありません。

まさかと思うけど同じディスクとかじゃないよね？
/bootはどうしたの？

暗号化はどういう脅威を想定しての対策なんだろ

ノートPCなら盗難とか忘れ物対策で暗号化することはあるけど
サーバは物理的に触られた時点で負けじゃね？
オンラインでの攻撃には暗号化は意味なさそうだし

>>231

/bootは暗号化してないディレクトリです。
ルートパーティションと、データパーティションを
暗号化するのが要件です。

>>232
HDDが盗まれた時とか、廃棄した時を
想定しているそうです。データセンターに置くので、
全くナンセンスとは思います。が、クライアント様の
ご希望は叶えないとね。

>>229
スナップショット使いたいんなら、
普通にbtrfsの方が良いんじゃね？

>>234
Btrfs勧めるとか鬼畜かお前はｗ

>>235
btrfsを何だと思ってるの？

ニッポンの平均最低月給と人口の都道府県別、市町村別ランキング
求人情報113,957件の平均最低月給196,400円 ♬

あなたの住む街は第何位？平均最低月給はいくら？
http://jobinjapan.jp/area/

開発者が殺人犯のファイルシステムReiser4はどうなんや！！！！１１１１１１

btrfs普通になってきた

しかしまだまだ不安定っぽいからな
最近でも壊れたって報告がちらほらあるし

メモリ不足程度で簡単に破壊されるファイルシステムを常用しようとは思わん

Linux ファイルシステムにおけるバグ傾向
http://rabbit-note.com/2013/04/07/linux-filesystem-bug-trend/

現状で最も安定してるファイルシステムは?

UFS+softupdate

独断と偏見
ext
安定 使える容量が少ない

xfs
extには及ばないが安定 使える容量は多い
ブートが実質不可能

Btrfs
安定度はxfsと同じ 使える容量は最も多い
SSDならこれで決まりか？

今でも一番性能出るのはxfsなのかな

btrfsが他のファイルシステムより速くなる利用シーン

・マルチプロセスでの単一ディスクへの並列書き込みが頻発
・書き込みデータをまた直ぐに書き換えるデータアクセスが頻発
・テキストファイル大量コピー、仮想マシンイメージファイル等の圧縮の利きやすいデータの書き込み(透過圧縮有効時)

特別な理由が無い限りはextが正解だろ

枯れているという意味での安定でext4を盲目的に選ぶのもどうなの？
見方によればext4のデフォルトorderedよりbtrfsの方が信頼性が高い
これは設計上の話なんで埋めようのない差ではある

設計による信頼性の差
実装による信頼性の差

両方を足して運用上の信頼性の差となるから、現状ではbtrfsを選ぶかどうかは難しいところでは？
将来的にはbtrfsの方が信頼性が確実に高くなるのだろうけど

こういう話題になるとbtrfsを必死に勧めてくる奴が湧くけど実際のところ安定面ではextに敵わないからな
パフォーマンス面でも他のファイルシステムのほうが勝ってるしな

>>251
叩いている奴の方が実際の所、使わずに批判してる奴ばっかりだろ

Webに上がってるトラブってる報告もgentoo、archとかのディストリを使ってるのばっかり