SMB/CIFSは最強のファイル共有プロトコル■NFS？笑 [転載禁止]©2ch.net

NFSとか使っていいの小学生までだよね〜ｗ

Windowsのファイル共有プロトコル由来の
CIFSこそが最強のファイル共有プロトコル。

マイクロソフトが拡張したUnix対応機能で
パーミッション、所有者だけでなく
シンボリックリンクやハードリンクまで公式サポート
最強のファイル共有プロトコルですね。

マジで最近はNFSの利用が減ってるからなあ

Microsoft由来でありながら優れた選択肢として
Linux等でも使われているプロトコルの一つだよね。

windowsが一切無い環境でも使われてるの？

>>4
そんな環境ほとんどないから

>>4
他に使えるプロトコル無いでしょ？

NFSはあきらかにCIFSよりも劣るし、
iSCSIなんかは、ファイル"共有"プロトコルではない。

世の中のNASなんかCIFSでアクセスでしょ。

>>6
SMB/CIFSに較べてNFSのどの辺が劣るの(´・ω・｀)？

>>7
どこか勝ってるところあるの？

>>7
遅い
アクセス権制御が貧弱
エクスポート設定に柔軟性がなく面倒
Windowsが標準で対応していない

Linuxだと拡張属性がサポートされてたりするけど大したメリットじゃないな
性能面での優位性はあるけど、それもLinux同士での話だし
でもNFSを捨ててどこに行くかと言えばGlusterFSやGFSみたいな分散ファイルシステムだよな

オフィスに置くファイルサーバとかだと細かいアクセス制御必要かもしんないけど
DC に置くサーバ環境だと NFS でもあんまり困ることはないなぁ。
Windows も関係ないこと多いし。

要求が求められてない時は機能が低いNFSでも十分なこともあるが
わざわざNFSを選択する理由がない。

わざわざ CIFS を選択する理由がないなぁ。

>>8-9
Linux同士でもNFSよりSMB/CIFSのほうがいいの(´・ω・｀)？

適用対象を限定せずにSMB/CIFSが最強とか頭悪いんじゃね？

>>14
ALLLinuxだとしてNFSの勝っている点は？

CIFSで大文字小文字の扱いってどうなってんの?
NTFSはFS層では対応しているけど、OSのAPIレベルで同一視させていると聞いた。

Linux 間で CIFS ってどういう用途に使ってるんだろ。

Linux同士でSMB使うなんて発想無かったから比較すらしたことなかったけどNFSのほうが普通に速いと思ってた

ノートPCと自宅ファイル鯖のLinux同士でNFS使った感じだとSMBより安定してるし転送速度は速かった
ただアンマウント忘れて外に出るとファイラーがフリーズしたり家に帰って最初にマウントする際に妙に時間がかかったり
設定を真面目にすればいいだけなのかも知れんがめんどくさくなってSMB使ってる

>>20
> アンマウント忘れて外に出るとファイラーがフリーズしたり
これは soft mount でなんとかならないかな。

>>21
おぉ、サンクス。こういうものがあるのか。
説明読む限り上手く行きそうな予感。使ってみる。

>>18
リンクの扱いが違う

>>23
どういう用途かと言ったんだが。

>>24
ごめんなさい

>>18
普通にファイル共有だろ
ネットワーク内に Linux マシンしかないなら NFS でもいいんだろうけど、Windows マシンがあるなら Linux マシンにも Samba がセットアップされてるのは珍しくない
Linux 同士とは言え NFS の設定が面倒だから CIFS でって言うケースはあると思うよ

ぼくはNFS派(´・ω・｀)ノ
他にもおる？

「派」とかそういう話か?

AFP派もおるかな(´・ω・｀)？

俺はReuter派

スマホアプリにSMBが使えるのがあるんだよな
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.rhmsoft.fm

LinuxにSambaが入ってても当然使える

Sambaしか動いている必要がなくてできるだけリ
ソースを食わないファイルサーバーを作る時、
どのディストリを採用しますか？
ディストリの将来性まで考えたら、Debianかなぁ？

in-kernelなNFSとuserspaceのsambaを考えれば、LinuxオンリーならNFS一択。

そろそろ新しいファイル共有(転送?マウント?)プロトコルが出てきてもいいのにな(´・ω・｀)