なんでLinuxのディレクトリ構造はあんな複雑なの？ [転載禁止]©2ch.net

https://ja.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
http://www.itmedia.co.jp/help/howto/linux/0007master/14/

>>44
> shareについては他のアプリからも使われるものなんだから

share以下の何が他のアプリから使われるの？

windowsアプリだって全然纏まってなんかいないっての
アマチュアの公開してるインストーラーも無いようなフリゲーなんかだと纏まってるだろうが
そうでないちょっと大きめのアプリなんて
インストーラーがあちこちに色んなもん散らかすやん
インストーラーで入れたアプリは手動で消さないだろ

逆の例として
GNU IceCatのバイナリ配布版
これはインストーラーも無いしパッケージでもないから
そのままフォルダのまま使えるぞ
消すときもフォルダ消すだけ
設定ファイルはユーザーのディレクトリに作られるが
それ以外は何も無い

>>45
そうでもないっての
例えばVisualStudioなんか
ProgramFilesとProgramFiles(x86)に別のフォルダが別れて入ったりするし
大量のdllなんかも入れまくるだろ

>>46
アイコンの例を挙げてるだろ
例えばウィンドウマネージャーとかシステムモニターがアイコン表示したいときに必要になる

>>49
Visual Studioはメタパッケージみたいなもんだよ
複数のパッケージの集まりだからそうなるってだけ
Linuxは一つのパッケージの内容がバラバラに保存される

>>51
VC++だけでも
コンパイラとGUIとあと他のツール類と
それぞれ別々にバラバラに配置されるんだがな

これらを別のパッケージだから分けてるって言えるなら
Linuxのほうだって同じように言えるだろ

Program Files以下にサブディレクトリ作るWindowsのほうが素直って言えば素直だね。
ディレクトリ配置に変な小細工しないだけスッキリしてる。

snap使えば？

/binと/usr/binの区分けはよくわからんな
あと/usrはもう/userでいいんじゃないかと思う

大雑把に言えば、/binはOSやFHSが決めたコマンドがある。原則ユーザーが増やしたり出来ない。どのユーザーでも使えるコマンド群
/usr/binは一般的なコマンドの置き場所。コマンドマネージャー(aptなんか)で増やしたりもできる。ただ、緊急時やシステム保守に使うようなコマンドは置かない。

WindowsもProgram Filesに全部置くんじゃなくて、管理用のアプリケーションはwindowsとか、systemに起きてるだろ。
一個のディレクトリに全部置くなんて発想は昔はないよ。検索に時間がかかりすぎる。

>>55
いまどき/usrがNFSにあることもないだろうし
/binが/usr/binへのシンボリックリンクになってる環境もあるね
http://poppycompass.hatenablog.jp/entry/2017/12/21/004636

/usrは別に変える必要なくね

割とWindows使ってる人もLinux使ってる人も的はずれなレスが多いから以下のURL見てくれ。
https://qiita.com/yuba/items/669f718fe6e62dbaab19
俺はFHSのほうがまだ直感的でいい。binはバイナリー、libはバイナリーだし。Windowsの重くなる原因はレジストリだったりするし。
複雑に見えるのは全部見せてるからで、Windowsは見せやすいところしか見せないから複雑に見えないだけで、Windowsのほうがもっと複雑だろ。

>>58
archは管理上シンプルにするためにシンボリックリンクにしてる。でも万一ハードコードがあるといけないんで、動かせないんだろう。
運用上で区分け必要だろうってこと。

>>60
区分け？
どういうこと？

>>61
すまんただの表記ゆれだ。FHSによるディレクトリの区分けのこと。

「/binは残しとかなきゃいけない」っていう話？
別になくす必要もなくね

>>52
的外れだなぁｗ

Linuxの場合は、共有する決められた場所っていうのが
たくさんあってバラバラに配置しかないって話なんだが

>>59
すまん誤字
>libはバイナリーだし
libはライブラリーだ。

age