今夜も Wine で乾杯! - 20本目©2ch.net

マイクロソフトからライセンス契約も受けずに
勝手にリバースエンジニアリングして
Linux上でWindowsのアプリを動作させるソフトウェア
違法が好きな方のみどうぞ。
Wineに関する情報交換スレ。

前スレ　今夜も Wine で乾杯! - 19本目
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1393087616/

Wine本家
http://www.winehq.org/
http://wiki.winehq.org/

動作報告Wikiや過去ログなど
http://www.2chlinux.org/index.php?FrontPage

今夜も Wine で乾杯! - 20本目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1455088008/

GNU/Linuxのソフトで間に合わないんなら素直に最初からWindows使えよwww
おまえら無理してLinux使ってるだろ
無理すんなよ低脳

ライセンス契約せずにリバースエンジニアリングしても
クリーンルーム設計などを行って実装方法が違うのであれば合法

WineとWindowsでは実装方法が違う

windowsもWindows Bridge for AndroidやWindows Bridge for iOSがあるし

>>4
>windowsもWindows Bridge for AndroidやWindows Bridge for iOSがあるし
無断でやっているというソースは?
Androidはオープンソースで金取ってライセンス供与してないよね。
マイクロソフトは過去にもJavaのライセンス供与を受けたことがあるし、無断で勝手にやる会社ではないと思うんだけど。
アップルの開発言語のclang(c/c++/object c)はオープンソースだよね。
ソースからVisual Studioでコンパイルする方法なんで、開発者向けで、エンドユーザー向けのwineとはちょっと違うかも。

GoogleはAndroidの偽Java環境でOracleに訴えられて最高裁で負けているけどなんで?
Java APIに著作権があってライセンス供与されていないと使えないという判決出ているけど?

Q. もしWindows APIを不正使用しているなら何故MSは訴えないのか？
　UbuntuなりRedhatなりお金のありそうなところを訴えればwineプロジェクトなんて
　MSにすれば簡単に潰せるだろうに何故やらないのか？

A. MSが「別にいいんじゃない?」と思ってるから。
但し、将来に渡って同じ答えとは限りません

なんか昔に国民機とその互換機で国民機のプロテクト破り合戦をしてたのを思い出すな。
そもそもリバースエンジニアリングを禁止していたのになぜプロテクト破りのFDDを作ることが出来たんだろう？

世の中は幕末に成り黒船が上陸したら国民機は急に失速、
互換機相手にプロテクトをかけるのもとうとうやめちまった。
最後に国民機と互換機はタッグを組んで防戦するも、
黒船によって壊滅させられてしまった。

他のジャンルで似たようなのは、
東武と国鉄で日光への行楽列車の覇権争いだな。
国鉄は完敗し東武の勝利、
そこにモータリゼーションと言う黒船が登場、
東武も危機感をあらわにする。
そしてとうとう宿敵だった国鉄（JR）とタッグを組んだのだが…

嗚呼黒船に敗れし我が国独自の技術PDCとVHS
束の間の勝利だったな（泣）

MSはWindows API自体について権利を主張したことってないかもな

>>5
ソニーは米Connectix社を起訴して結果敗訴になったけどなんで？

レイプされても被害届出さずに訴えない人が多い。
親告罪だから訴えられてからレイプやめるという考えがwine使いの考えと同じ。

wineが訴えられてもおかしくない立場にあるグレーもしくはブラックの悪意のあるソフトであることは間違いない。
それを承知で使うのならいいけど、ホワイトを主張するのは見苦しい。
誰が見ても潔白に見られたいなら素直にWindowsを金出して買おうや。
使うなら、違法もしくは非道徳なことをしてますって認めようや。
wineはマイクロソフトの多大な開発費と努力の上で成り立っているソフトだ。
マイクロソフトに金払わずに使おうとする行為は非道徳だよな。

Androidの偽Java環境はAPIなどの共通点があるだけで、正規Java SEのプログラムを動作させることはできないんだよね。
標準のAWTとかSWINGのGUIライブラリは使えない。
AndroidアプリはJavaアプリケーションをそのまま使えずに新規に開発する必要がある。
それでも訴えられて最高裁で負けている。
wineはAPIだけでなく、全ての環境を真似して、Windowsソフトを再コンパイルさせずにそのまま動作させようとする。
やりすぎだよね。
こんなひどいことしているんだから、罪悪感を感じながら使ってくれないとLinuxユーザーの民度が低いと思われて迷惑だよ。
だいたいWindowsソフト使おうするだけで、アンチLinuxなんだし冷たい目でか見られないよ。
Linux版でWindowsソフトの話をするおまえらは板違い感半端ない。

久々に来たらなんかめんどくさい人湧いてるねw

>>13
>>2

>>13
warezの人ではないかと…

今夜も Wine で乾杯! - 19本目
967 ：login:Penguin：2016/02/09(火) 02:01:57.62 ID:hRC3Qfvy
クラックの知識なさすぎだな。
torrentその他で、Windows XP Pro SP3 Black Editionって言うのをダウンロードしろよ。
検索すれば分かる。
クラックされているから何も考えなくてもインストールできて動くから。
(略)
俺は海外に住んでいてこの国の100%の人が海賊版使っているんだけど、ウイルス被害は聞いたことないし
正規Windowsなんか売ってないから俺自身も移住してから海賊版しか使ったことないんだけど被害ない。
(略)

968 ：login:Penguin：2016/02/09(火) 03:07:36.50 ID:lBMrFXRD
まあ、そういう考えをする人間がいることは認める。
が、ぶっちゃけwarezを堂々と使ってるって述べちゃう開き直り方が気持ち悪い。

969 ：login:Penguin：2016/02/09(火) 03:19:35.43 ID:hRC3Qfvy
wine自体がマイクロソフトからライセンスを受けていないwarezだろうが。
笑わせるな

970 ：login:Penguin：2016/02/09(火) 03:22:01.64 ID:s0V61qPw
こんな夜中に一人で発狂する人生

そもそもWindows APIの再実装にあたって
許諾を受けるべきライセンス自体が無いからな。

>>12
PC/AT互換機はどうなるの？っと

>>16
ソースは?
APIだけじゃないし、同じ名称(ファイル名)で偽物をたくさん作ってるよね。
例えば、iexplore.exe という本物のIEの名前で名前で偽物のIE作っているよね。
ファイル名までは登録商標取ってないだろうが、全部のファイルにそれやられたらさすがにね。
オリジナル部分が全くないよね。
後、動かないソフトを動かすために違法に本物のマイクロソフト製ファイルに置き換えのるがwineユーザーの間では普通と聞くが。
偽物のファイルを違法コピーで本物のファイルに置き換えて互換性高めるんだろ?
なんか、wineを検索すると、
本物のマイクロソフト製DLLを「~/.wine/drive_c/windows/system32/にコピーする。ウインドーズからコピーしろ」
みたいな違法コピー推奨記事が多いんだが?

まあDLL拝借するの普通に勧められたもんなぁ

>>17
IBM PCに対してATというのが出たけど、
PCがMCAバスを採用していたのに、ATはISAバス採用とかなり違うものを作っていたよ。
かなりのオリジナル性があったんだ。
オリジナル性のないwineとは比較にならない。
そしてハードとソフトは比較が難しい。
ソフトの場合は特許がなくても、あからさまなマネをされるとハードと比べれば裁判に勝てる確率が高いかも。