Debian GNU/Linux スレッド Ver.87 [無断転載禁止]©2ch.net

公式
https://www.debian.org/index.ja.html

過去ログは各自検索して見つけること
大体参考にならないので過度な期待は禁物

Debian のよくある質問や関連サイトはこちら (namazuTamer 氏提供)
スレ立て時のテンプレも以下にあります。
http://debian.dtdns.net/

前スレ
Debian GNU/Linux スレッド Ver.86
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1485513106/

関連スレ
Debian GNU/kFreeBSD
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/unix/1131675435/

>>12
プラシーボ効果

>>16
可能
名指しで殺しにかかる
<Directroy /path/to/shine>
<Limit ALL>
DenyALL
</Limit>
</Directory>

BSDニュースのスレで知ったけど、どえりゃー脆弱性が報告されたみたいだな

Linux、*BSD、Solarisに特権昇格の脆弱性
http://news.mynavi.jp/news/2017/06/20/168/

CVE-2017-1000365はsidの4.11.6が対象外だが
他のはまだってことか？

>>12
UbuntuとDebianでPulseaudioの設定は違うが
それが認識できるほどの差異はない、ただの思い込み

ただしDebianのPulseaudioは環境によって重いと認識できるほど負荷が高め
適切に再設定する必要がある、Ubuntuにこの手間はない

asoundrcはUbuntuもDebianも適切に再設定したほうがいい
これは場合に寄って認識できるレベルで音質に影響する

参考
https://wiki.debian.org/PulseAudio

音質での差異はない、と書こうとして1単語抜けちゃった

>>21
ちょっと設定が違うよね、その辺が原因で音が違うのかなと思った
やっぱり思い込みか
まあそうなんだろうな

今初めてgrub rescueまともに使ってgrubの修復したんだが
タブ補完使えないとほんと大変やな
あと英字配列キーボードにも慣れとこうと思った
さようなら、Mageia

grub rescueモードになったら手に負えないな。
そもそも、こんなディストロ使うべきじゃない。
gentooでもなったぜ。

いや音は違うよ
>２１がロースペックマシンを使ったことがないだけさ

ロースペックマシンだとどうなるという主張なんだかさっぱりわからん
ロースペックマシンだとDebian設定なら負荷が高くてオーディオファイル類の再生にまで影響するぞ
音途切れやなんかにな

元の設定とDebianWikiの設定で聴き比べてみたらええんじゃ
ブラインドテストしたら区別つかないぞ

冗談だよ　しょうもない議論で熱くなるなよ

冗談の使い方が間違ってる

スペックが低いとタブレットでもエンコードが追いつかず音質劣化する場合もあるからな
彼の経験談はそういうことを指しているんだと推測したわけさ

デコードの間違いか？

彼の経験談とは
言葉足らずで混乱振りまいてないか

>>24
わかる、あと履歴が使えないのもキツイ

rescueシェルでやる(出来る)事なんて｢正しいrootとprefix調べてセットしてinsmod normalしてnormalシェル起動する｣だけなんだけどね
それだけなのに普段どれだけ履歴と補完に頼ってるか思い知らされる

二者対面で使う話し言葉
複数名が存在する場で使う言葉、2chでは身振り手振りなども通じず文章のみ

前者で全部済まそうとしたらおかしくなるわな、場を考えんと

低スペ縛り厨は帰れ

さらに対立煽りまで湧いてわけわからんな

だいたいプレシーボとか揶揄したからおまえが悪い
検証する能力や環境にないんだったら発言控えるべき

>36
Debian６使ってるインド人に謝れ

おまえ？
誰にいってるん？
病気の子？

プ レ シ ー ボ
イ ン ス ー ル

インド人もびっくり

インド人は右へ

スレ伸びてると思ったらこれかよw

次スレからワッチョイ導入しようぜ
荒れる前にやるべきだ

へーLinux板ってﾜｯﾁｮｲ使えたんだ

ここまでテンプレ

ワッチョイ入れることができたとしても意味あるかな
スマホの書き込みが多いスレは意味があるだろうけど
スレ的にPCからの書き込みしかないだろ

自分たちで荒らしておいて「ワッチョイ導入しようぜ」
ｗ

ここまですべて自作自演

だと思ったよ

>>24
職場では日本語配列、自宅では日本語キーボードを英語配列で使ってる。

自分たちでスレにテロをしかけておいて「荒らしを撲滅するのにワッチョイという法が必要だ」
アメリカみたいな奴らだなｗ

トレントでmate isoを落とし、もらった分くらいは還元しようと思ってシーダーになったはいいけど、スピード制限なしでも丸３日かかった。もらうのはほんの数分で済んだんだけど。
たまに見るとブルキナファソのひとが苦戦してた。たぶんあれは一週間近くかかりそう。インフラが整ってないんだろうねえ

もらう時は糞速いけどあげる側になると全然オファー来ないのよね>torrent
もしかして「さっさとやるからこっち来んな！」とか思われてんのかの……

ブルキナファソにもDebianユーザーがいるのか
Wikipediaで見たらかなり治安の悪い国みたいだな
よく分からんけどがんばれ

普通にhttpからダウンロードしてるわ
torrent使ったほうが良いのかしら

torrentの方が負荷かけなさそうな気がするからtorrentだわ
還元するにはDL終了後も止めずにしばらく放置すればいいんだよね？

>>57
そのはずなんだが……
Delugeなら「**%」のとこが「シード中」ってなる

自分もhttpだわ
ただ、数日は待った

Stretchになってからflashplugin-nonfreeが見あたらないぞ

apt-cache search flash |less

メンテ放棄で外された

>>62
マジでか
なぜかpepperflash-nonfreeの方も無いし、pipelightもいつの間にか開発停止してるし
Flash見たければGoogleChrome入れないといけないのかな

俺は今まで http://www.deb-multimedia.org/ のflashを使ってたんだけど
adobeの最新は26.0.0.131なのにdeb-multimediaのは26.0.0.126で止まっている。

今は、(まずsynapticで既にインストールされていたflashを消して、)
https://get.adobe.com/jp/flashplayer/ で.tar.gz(flash_player_npapi_linux.x86_64.tar.gz) を
DLして解凍して出てくる libflashplayer.so を ~/.mozilla/plugins/ に置いて使ってる。
http://get.adobe.com/jp/flashplayer/about/ で確認したらちゃんと26.0.0.131になっている。

ちなみにFirefoxを使っている

https://wiki.debian.org/FlashPlayer#Manual_update

>>63

>>64 のように手動でやればいい
全ユーザでflash playerを使いたい場合は
libflashplayer.soを/usr/lib/mozilla/pluginsにコピー

個人的にはgoogle-chromeを推すけど

ファヤホが動くPC使ってるとか豪族かよ

Far Yahoo

>>62-63
後継者(引き継ぐ人)がいないとかでそうなってしまったのかな
いつまでもボランティアでやってもらうなんてできないだろうし

そろそろサイトの方がflash使うの止めてほしいけどな
ニコニコとかGyaoとか

いまだにFlashに依存してる無能サイトは見なけりゃいい話
>>71
ニコニコはもうHTML5移行してるよ

たぶん、Adobeが一番そう思ってる

自分のいう事聞かないやつは無能呼ばわりするのが
いかにもそれっぽくてわろたｗ

そのうち頼まれてもいないのに、葬式とかやりそうだな

>そのうち頼まれてもいないのに、葬式とかやりそうだな

意味わからない

それっぽいガイジがわいててわろたｗ

>>72
ニコニコのHTML5はコメントできないし、一部のユーザーだけ

Flash要求出ても無視して平気なサイトの方が圧倒的に多い

>>77
普通にコメ出来るんだが…
一般会員も降りてきたんじゃないのか？

そろそろ他でやれ

既出かもしれんが
ACPI Error: [DSSP] Namespace lookup failure, AE_NOT_FOUND (20170119/psargs-363)

stretch(kernel 4.9)にしたらACPIのエラーが出るようになった。(backportsの4.11でも同じ）
ググったところカーネルのバグのようだけど、現状では放置しかないんですかね？

あ、環境はIvybridgeのCore i7 3770KにASUSのP8Z77-Vです。
このエラーメッセージが出ていない方もいるんですか？
英語圏のサイトをググってみたら4.9からのregressのようですが。

>>81
オレとこは
ACPI Error: Method parse/execution failed [\_PR.CPU1._PDC] (Node ffff96a1bb0add70), AE_ALREADY_EXISTS (20160831/psparse-543)

Core2 Duo E8600 です。

このてのエラーは放置しかないのでは

intel系が出るのかね
AMDでsidだけど4.9は特にエラーでないね

Atom はエラーでていない。

slackwareでも出てるようだからカーネル自体ってことかな
sidには4.11が用意されてるけど治ってるかは知らん

HP2133にdebian8入れたのだけど起動直後に音が鳴らなくて
ハイバネートから復帰して何度かaplayとかで再生すると音が鳴る。
snd-hda-intelでVT8237A/VT8251使用。power_save絡みが関わってるのかな。

/snd/module/snd_hda_intel/parametersの
power_save 0、power_save_controller Y になってる。

sidだけど別に問題ない
P8400、E8400

うちはAMD Athlon 64 X2でjessieの3.16.0-4-amd64だけど
> ACPI Error: [CAPD] Namespace lookup failure, AE_ALREADY_EXISTS (20140424/dsfield-211)
> ACPI Error: Method parse/execution failed [\_SB_.PCI0._OSC] (Node ffff8800af43ed38), AE_ALREADY_EXISTS (20140424/psparse-536)
と出てる

何でサスペンドから復帰した後にusbを引っこ抜いて接続し直さなくちゃいけなくて
ハイバネートから復帰した場合はなにもしなくていいの？

aptでupgradeするときに修正点はこうだよ
って出てくるメッセージを表示させない
もしくは自動で閉じるオプションなんだっけ？

皆さんレスありがとうございます。4.9以外でも出る環境もあるんですね。
Arch Linuxの掲示板他に4.9以降このエラーが出るようになったって書いてあったので、
kernel 4.9より上特有の問題だと思ってました。

Debian9のxrdp userだと接続できない。　rootだとできるのに…。
Debian8に切り戻そう。

スレの皆様に教えていただきたいことがあります。
自宅でServerを運用しており大容量ディスク(20TB以上)のファイルシステムに何が良いのか迷っています。
現在使用しているext4以外でおすすめのファイルシステムがありましたらアドバイスをお願いいたします。

用途は大量データーのアーカイブとしであり、高速なファイルのやり取りはあまり行いません。
耐障害性が高く、ファイルシステム破壊が起こっても復旧が早いファイルシステムを探しています。
このような質問をした理由ですが、去年22TBのディスクがデーター転送中の問題でエラーが発生、強制停止させたことによりファイル破壊、fsckでの復旧に半年かかったためです。

現在の構成
Debian9(Stretch)
08TB(S/W RAID5 md Device,1Partition,ext4)
12TB(H/W RAID5 USB3接続,1Partition,ext4)
22TB(H/W RAID5 USB3接続,1Partition,ext4)
30TB(H/W RAID5 USB3接続,1Partition,ext4)

スレ違いかもしれませんがよろしくお願いいします。

>>94
アドバイスはできないがすげーな
>fsckでの復旧に半年かかったためです
よく我慢できたな

freenasとかでzfs使ったほうがいいと思う

信頼性というか枯れててツールが揃ってるのはextしかないんじゃないのかな
トラブル対策はオフラインバックアップ取るしかない

raiserFSが生きていればこんなことにはならなかったのに
たぶん

>>94
ここはDesktopユーザーが多い
特に時期的にも今はそうなってる
サーバーの人はすぐに新リリースには飛びつかない
君がリスク気にしてるのにstretch使ってるのは理解できんが

こっちの方が専用スレだから聞いてみれば？
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1421502118/

fsckに半年で草
素直にすげーと思うわ
鯖でも今はesxi入れてる奴も多いからすぐ移行できない事もないな
NASでする意味は分からんが
ちな俺はext4で運用中でトラブルあった時に面倒だからRAIDは組んでない

半年って
バックアップなかったのか

raid5するならzfsがいいよ
linuxでのzfsが今どうなっているのか知らんけど

俺も ZFS が良いと思う。だんだん枯れてきてるし。
しかし fsck に半年www

俺なら１日で諦めてFORMATするな

というかその間休み無しかよ……ブラック過ぎる……

巧妙なzfsの布教活動？

こういうのはホットスワップ＋DDコピーだと思っていた

btrfsでraid5,6がまともに動けばzfsはいらない子なんだけどな
いつになることやら

>>87自己レス
debian9に上げたら起動直後も音出るようになった。

btrfsは実態と提灯記事の落差が激しすぎたから全く期待していない
試してひどい目にあった苦い思い出

94 です。

>99
99さんコメントありがとうございます。ファイルシステムの専用スレがあるのに気が付きませんでした。
質問に関しては教えていただいたスレで聞いてみます。
サーバー用途にもかかわらず最新のStretchを使っているのは大量転送の際に発生したエラーがカーネル3.16系で発生する問題と思われるためカーネルを4.xにしたかったのが大きな理由です。

皆様コメントありがとうございます。
ユーザー数10人程度で使用している個人運用のサーバーのためバックアップはありません(70TBを安価にバックアップできる製品が無い…)
fsckに半年と言うのは嘘ではないのですが運用しているサーバーではなく別のシステムで行いました。
Windows10 Pro(64GB Mem)のHyper-V上にUbuntu16のVMを作成。USB Passthru機能で壊れた22TB(使用率：97%)のRAID箱を接続。最新のfsckパッケージでfsckを実行しました。
さすがにこのサイズのファイルシステムチェックには大量のメモリが必要で物理メモリ：32GB+swap：200GBでfsckをやっと安定して実行できる環境になりました。
あとは終わるまでずっと見守っているだけ(笑)。2016年10月中旬に実行し2017年04月に完了。

運用しているサーバーはProLiant ML110G6(CPU：Celeron G1101 2.27GHz / メモリ：2GB)を貧弱ですがFTP(Proftpd)とSAMBAがメインなので普段の運用では特に困っていません。
長文失礼しました…

btrfsはパフォーマンスは上がる
というか、そっちに力を入れて安定性は置き去りな気がするね

俺が試した時はbtrfsのパフォーマンスは特筆するほど最悪
ハードディスクがフロッピィ−ディスクに変化したんじゃないかってくらいに遅くなった
しかもとても不安定でぶんなげた
extも初期は不安定で多少遅かったけど、あそこまで酷くなかった
btrfsはダメだとおもう

インストーラに採用され始めの頃かな
あの頃は混在だと遅かった
カーネルバージョンによっても機能が違うからね
まだ煮詰まるとこまで行ってないし
最近の話だよ

debian9のmameをdirectfbで動かそうとすると「directfb not available」って出て起動しないのだけどfbtermとかでも使えてる人居ます？
debian8だとuvesafbモジュールでdirectfb使えてました。

>>93
俺も躓いたけど接続出来るようになったぞ
xrdpデフォルトのXorg接続だとこけるからドロップダウンメニューにある二番目の接続様式を選ぶ