Docker Part2©2ch.net

LXCを使った軽量仮想環境。
これからの動向が気になるところ。
情報共有しましょう。

http://www.docker.io/

前スレ
Docker
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/linux/1374861492/

どっかー買いたいって言ってたトコあったんか？

買えるならAWSでもGoogleでもMSでもIBMでもどこでも買ってたでしょ
今となっては地獄の値下がりチキンレース不可避

コンテナはdocker以外にも沢山あるからな
docker社の価値のメインはdockerよりdocker hubだろう

>>945
MSは自社鯖製品にドッカー組み込んでるみたいだから買収するとしたら合理的かもだな
ホストwinなら他社と違ってかならずこの手のグルーコードが必要になるし

デーモンを使わずにコンテナやポッドを実行可能：
Docker互換のオープンソースコンテナエンジン「Podman 1.0.0」が公開
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1901/25/news055.html

podmanってrktとはどう違うの？

>>948
どっかのオタクが気紛れにつくったものなんてビジネスでは使い物になりません
その点、RedHat(IBM)ならエンタープライズクォリティの長期的なサポートが期待できます

>>949
自分の責任では調査も満足にできず、
ベンダサポートが無いとダメなんでしょうね。

>>948
>>937と同じモノだぬ
つかrktはKubernetes1.10でDeprecatedらしんで（ｒｙ

>>937
rootなしで、privilleged できるのか？

>>950
まさに給料ドロボーだなｗ

>>950
自己責任で済む業態ならいいが、不具合起こしたときに客に損害賠償請求される仕事もあるんやで
ベンダーサポートを利用するのは、自分で調べればいいとかそういう問題ではなくてリスク移転が目的

>>954
それはありますね。
ただ、ベンダを最初から持ち出す輩は、
ソースを調べようともせず、丸投げしているのがほとんどだとおもわれ。

>>955
スレチだが、ベンダーに投げれば済むことをアホみたいに時間かけて自分で調査することが許されるのは相当恵まれた環境だと思うぞ
客に工数で金貰ってる仕事ならそんなの夢物語

>>954
ストレージでハマったさくらのクラウドはベンダにリスク移転できたか？

費用って面ならあとから損害賠償請求すればいいだけでしょ？

すべてasisで提供されているのに損害賠償請求できるの？
んで実際ソレやったのか？

そんなもん契約書次第だろ
議論の余地はない

あとリスクって何も損害賠償だけじゃないぞ？
深刻な不具合が発生したときに自分で調査する羽目になった場合の所要工数もリスクだ
それをベンダーに丸投げできるならそれも正真正銘リスク移転だよ

にじさんじの瀬戸メッチァ喋るやん

>>960
結局損害賠償請求はできないってコトじゃん
ダメな時はダメ
そもリスク移転はできないとｗ
上っ面ダケのカッコつけマンばっかだなココｗｗｗ

実例とごちゃまぜにして語るキチガイがいるからなぁ

オマエもパッチ当ててwinが腐ったトキはブツブツ言いながらOS再インスコしてんだろ？ｗ
毎回MSに損害賠償請求してんのか？そも出来んのか？
リスク転移はできない実例だらけじゃねえかｗ

サポートなんて問い合わせ先があるってだけ。責任転嫁なんてできるわけないんじゃん。
自分で調べられるんならいらないよ。

MSのサポートはすごいよな。
客「XXすると、こういう不具合が起きちゃうんだけど？」
MS「そういうことはしないでください。別の方法で実現してください。」
ごめん。元組み込み屋の愚痴でした。

俺 バグがあるんだけど
MS 再現プログラム出してください
俺 はいこれ
MS お問い合わせの製品バージョンはサポート終了です
俺 再現プログラムは最新バージョンで再現するんだけど

で最後の「俺」の発言に対する返答はどうなったんだよ

最新版で出してくれとか、弊社側では再現しませんでしたと切られるのがオチでね

もしくはメール返答なしでバックレ

>>967
戴爾も笑えるぞ
viivロゴ貼ってるならHDDがNCQ対応じゃねえとダメじゃねえの？という質問に調査中のまま逃げ切りｗ

>>970
再現しないとしたら誰がどうやって対応するの
「再現しませんでした」は「こっちとは無関係なお前独自の環境が原因なので何とかできるのはお前だけだ、俺に聞いてどうする？」を優しく言ってるだけ

MS、Officeの不具合パッチ流すのやめてくれ

>>969
最新版でも再現することをMSも確認した
そして最新版の修正もなく打ち切られた

>>975
打ち切られた理由は？

そらMSのツゴーだろうよｗ
聞くだけヤボってもんよ

セキュアなコンテナランタイム「Kata Container」が、AWSのマイクロVM「Firecracker」をサポート。アプリごとに適切なコンテナランタイムを選ぶ時代へ
https://www.publickey1.jp/blog/19/kata_containerawsvmfirecracker.html

kata containerってFirecrackerと同じレイヤーのランタイムだと思ってたけど違うのか

社内にswarmクラスタを組んだのですがvolumeはどのように扱うべきなのでしょうか
node1にappをdeployした場合appはnode1のvolumeをマウントます
ここでなんらかの理由でnode1がクラッシュしnode2でappが再起動した場合node1のvolumeはマウントできないので初期状態でappが起動してしまいます

どこかしらの共有ストレージをマウントするようには設定できねえの？

あとはどこかしらのオブジェクトストアを指定して初期化するような動作を組み込むとか

swarmってオワコンじゃないの？

ドッカーだけでコンテナクラスタ構築するならswarmの方がとっつきやすくね

クラスタ構築は楽だと思う
あとcomposeを再利用できる

https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1902/27/news062.html

「サイズ約40MBの単一バイナリ」：
Rancher Labs、エッジ向けKubernetes軽量ディストリビューションOSSプロジェクト「k3s」を開始

Rancher Labsは2019年2月26日（米国時間）、IoTなど、コンピューティングリソースへの制限が厳しい環境で動かすためのKubernetesディストリビューションを開発するオープンソースプロジェクト、「k3s」を開始した。

>　「Dockerを使った単一ノードのKubernetes v1.13.3クラスタは1GBを少し超える程度のメモリを使う。k3sの同一構成では260MBを少し超える程度で、これにはアップストリームのクラスタに含まれないingressコントローラーやサービスロードバランサーが含まれている」

260MBのメモリを積んでるIoT（）なの？ｗ

IoTってラズベリーパイとか？
512MB〜1GBはあるみたいだから余裕じゃね？

なるほどな
最低でもラズπレベルがターゲットなんだな

Kubernetesのmanifestの管理ツール「ksonnet」を使ってみた
https://qiita.com/inajob/items/7abe753a7c2c828230f9

これ何？くそねっと？

ひでー名前だな

害人はマイナー言語つかう極東の住民になんか忖度しねえからな

ケーソネットと読めばセーフ

>>987
それはmaster/worker混在構成だからでしょ。
workerだけならもっと少ない。

くそねっと

Docker RegistryをP2Pでスケーラブルに再構築した「Kraken」、Uberがオープンソースで公開
https://www.publickey1.jp/blog/19/docker_registryp2pkrakenuber.html

>>939
> さようならDocker

その言葉、何年も前に聞いた気がする。
Dockerの代わりとなる、あれなんだっけ？
消えたのはあっちだったよなぁｗ

>>987
>　「Dockerを使った単一ノードのKubernetes v1.13.3クラスタは1GBを少し超える程度のメモリを使う。

やっとメモリ使用量の問題についての話題が出たなーって感じ。
kubernetesをGCPの4GBぐらいもVMで使って、
おいおい、1/4もメモリ持っていくのかよ。
そこにサーバーいれなきゃいけないんだぞって呆れてた

訂正 kubernetesをGCPの4GBぐらい"の"VMで使って、
正確には3.75GBだっけな？

Docker Part3
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1552023620/

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 526日 0時間 40分 9秒