オススメLinuxディストリビューションは？ Part70

開けましておめでとうございます。
今年も、まったり語り合いましょう。

■参考
http://distrowatch.com/

■前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part69
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1504523022/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください

Linuxユーザーの実態
http://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg

>>154
お前が不要なだけだろ

不要だな、全く必要ないな
Linux板でなにいってんだか

気持ち悪い

作曲はしないけどUbuntuStudioで音楽聴いてる

surfaceで鯖を管理するのはありですか

audio関連のリアルタイムカーネルで現実的なのはlinuxだけだもんな。あとはunixの組み込みの専用ハードを貢ぐレベルで買うかぐらいしかない。

lowlatencyはリアルタイムカーネルじゃないぞ
QNXならリアルタイムカーネルだが

リアルタイム実行も出来るカーネル

無理無理

厳密な次元の話を突き詰めるとどうか知らんが10ms以下のレイテンシの環境をリアルタイムカーネルと呼ぶのはデファクトスタンダードだから
https://wiki.archlinux.jp/index.php/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA

10usのジッタでも長いのに

ちょっと元気なの
kubuntu
ubuntu
枯れたの
kona 4 light
kona 4 black
XenialPup 7.5

gentooといえば
Sabayon Linuxってまだあるのかな?

メインはMint18.3cinnamon
普通にメインとして使えてる
特に不自由は感じない

【V2C】 2.11.4 [R20131210] (L-0.7)
【Java】 [P]1.7.0_45-b18 (Oracle Corporation)
【OS】 Linux 4.4.0-112-generic (i386) [ Ubuntu 16.04.3 LTS ]
Xubuntu快適でつ(´・ω・`)
ただデフォのJavaからアップ出来にゃい

gnome2系はどれだけ使ってもしっくり来ないんだよな
使いにくいと言う程ではないんだけど

GNOME2系にこだわってるのは新しいものについていけない老害連中だけだから

UIは言語と同じで慣れ親しんだらなかなか離れられない
それは仕方がないことだ

98→XP→8→Fedora(gnome3)と渡り歩いたけどUIの違いなんてすぐに慣れた

gnome3は無理だった

SteamOSはGuomeなんよな
使いにくかってすぐに消したなー

gnome3の話題が出ると必ずあれは使いにくいと言ってgnome2の亜種進めてくる奴がいるけど
主要なディストリがこぞってgnome3を採用してる時点で実際の評価がどうなのかは明白という

みんなあっち行ったよで誘導する時代じゃないぞ

UIやAPIの統一は普及への第一歩
ということでKDEとQtに一本化してください

GNOME3はネタDEだからな

>>178
ほんとそれ

xfceはgnome3にするとか言ってなかったっけ？

GNOME3にじゃなくGTK3にじゃないのか？

Xfceがgnome3ってなんだよ
それを言うならgtk+3だろ

おっとっと、イッツァケアレスミスデース！

コンゴウデース

今更gtk+3ってのもなあ
今からならgtk+4でやり直した方が良くね

結局みんな最後はDebianにたどり着くんよ

そこはArch安定だろうが

いやいやそこは
gentoo

UbuntuでLinux入門
↓
Arch,Gentooで勉強する
↓
結局Debianに落ち着く

こうだろ

Fedoraは何処に

Archに慣れたらDebianとか中途半端に感じるだけ
UbuntuやFedoraは押し付けが酷い

Ubuntu系は楽でいいじゃん
ホスト名とユーザー名入れてやればあとは数クリックでインストール終わるし
あとはキーボード無くても使える

Ubuntuは完成品稼働フィギュア
Archはタミヤやフジミのプラモ
Debianはガンプラ

Archはガレキ

使ったことないけどGentooはハセガワのイメージ

お仏壇の ?

ガレキはLinux from Scratch

俺はLinux弄りそのものが趣味の内はArchや
訳わからんマイナーディストリで不具合を楽しんで
そこに飽きると一旦Ubuntuに戻るも
やっぱUbutuゴミじゃんと再確認。
最終的には上流のDebianの地味な安定さに気付くというルート。

一度は不具合を楽しむ時期を経由しないとDebianの良さは分からな勝ったと思う。

おててがもうしわしわですよ　エアモデルとか書いときゃよかった…
自分は完成品可動フィギュアのやつお世話になってます

>>195
そっちだな
タミヤはミニ四駆とかあるし
Debianガンプラ説秀逸

Debian情強じゃね→時代の変化→楽してそれなり→Ubuntu
結局戻ってしまった

Archは折り紙
Debianは綾取り
Ubuntuはお手玉

gentooは紙漉き

>>198
LFSはキットじゃなくてスクラッチ

debianとかcentosの安定なんて水上の白鳥よ
秘伝のたれ化したフィックスをごてごてに詰め込んでなんとか生き繋いでいるからwheezy->jessieみたいな大型アップデートや新しい機能を試そうとカスタムリポジトリ追加すると簡単に崩れる

おまえが壊してる元凶

arch使いだがdebianにはもういけない。debianとarchでは、ちょっとしたルールの違いがたくさんあるから、それに対応していく力がもうない

いいねー、もっと盛り上げていこう!
俺はxubuntu

archからDebianとか必要性を感じないね　いづれかの道で良いんじゃないか
でも固有コマンド…たとえばpacman→apt-getコマンド等にaliasしてしまえばストレスなく使えるだろうし
設定方式とか設定ファイル名とか微妙に違うだろうけど毎日設定するわけじゃないから、どうってことないでしょ

結局の所アレンジを始めた人は
Arch、Debian、Fedoraと
系統の最上流からカスタムする方式に落ち着く事になるけど

一度落ち着いてしまった人は
他の系統に行くのが難しくなるから
Ubuntuを下流に従えるDebianか
SentOSを下流に従えるFedoraに落ち着くのが無難

レンタルサーバー借りると結局どちらか触る事になるし

>>211
いまから始めるならどっちがおすすめ？

>>212
最初にLinuxを触るなら
なんだかんだでUbuntuから始めるのがいいよ
Ubuntuを使ってみて何に不満を持つかによって方向性を決められるから
DebianやFedoraの良さはLinuxに慣れてからでないと分からないと思う

OpenSUSEも最初のLinuxにいいと思うんだけどな
GnomeじゃなくてKDEから入ったほうがとっつきやすいよ

konaにリアルタイムカーネル入れたら音に関しては
これ以上の物はない?

とりあえず、ubunitとcent両方いれてみました。
初代マックブックエアーにいれたのですが、
さすがに重い。
いまcentいじってますがwifiつなぐところからつまづいております。

kubuntu使えよ

なぜリアルタイムカーネルが音に影響するとする勘違いが多いんだろうか

>>215
AudioPhile Linux

インストールが少し面倒かもしれない

単にリアルタイムカーネル使いたいだけなら
どのディストリでもいいんじゃないの?

>>218
全然違いますよ

>>219
ありがとう
試して見ます

その理屈だとQNXやNewOSカーネルの方が音が良くなることになるんだが

>>221
ほんとデマ流さないで欲しい

オーディオオタクは知的障害者しか居ないからしょうがない
そっとしといてあげて

音質には影響ないけどDTM環境組むならリアルタイム性は重要
作曲者がリアルタイムカーネル使ってるってことは聞くときもリアルタイムにしたほうが再現性が高いということ

Windows ではリアルタイムカーネルなんて聞かないけど、
DTM環境も組んでいるんでしょう。音質に影響があるの？

>>225
Konaスレ酷いの居るよな

10万円と30万円のアンプで違いが分からない人や
価値を見出ださない人もいるからな
人それぞれや

>>226
DTM環境での利用は機器鳴らすタイミングがズレて
まともに鳴らないからリアルタイムカーネル使いましょうっていうだけの話

問題は勘違いして嘘垂れ流してるやつら

Ubuntuとcentいじくってみました。
centのほうはコマンドつかわざるおえないので勉強になるかもですね。
お硬いイメージです。
Ubuntuは色々アプリ探したりするの面白そうですね。

鬱陶しいかもしれないが
リアルタイムカーネルにすると音が良くなるのは確か
ただすごく良くなるというのは誇張しすぎw

ならねーよ、莫迦

ちなみにディストリビューションの違いでも味付けにサがでるよ。

コンパイルするGCCのバージョンでも音が変わるよ

>>229
知的障害者乙！

lowlatencyにすると単にのりしろの使用率が低くなるだけじゃないの
CPUパワーが潤沢にあってバスの負荷も低ければどっちでもそんなに変わらないよ

lowlatencyにしたらかわいいおばちゃんが言い寄ってくるんだよな、な ?

音楽に限らずある程度のレベルの機材揃えたらあとはプラシーボな部分が大半な分野が多いけど
プラシーボな部分に数百万数千万使うような連中がいないと経済が回らないからねｗ

老齢天使ｗ

おれ ?

なにやっても音は変わる
経験から言ってる
理屈は知らん

どんな風に変わるのかオシロの波形とFFTの結果貼ってくれ

オーディオなんてコンセントの刺す向きからこだわらないといけないだろ。
リアルタイムカーネルはレイテンシの問題だけで音質は別。リアルタイムカーネルがデフォのディストリだと余計なプロセスが少ないからノイズや遅延が少ないってだけ。

音質だけ追求するなら遅延させてGUI乗せずにalsaだけで再生すれば一番いいだろ。

AudaciousならALSA出力安定ですね

音質気にするならalsaじゃなくて
Devブロック直繋ぎ

ん？
リアルタイムカーネルだと余計なプロセスが増えるから
遅延やノイズの可能性は増えるが？

その分lowlatency標準のディストリはデーモン少な目に仕上げてあるって話じゃないの？

Ubuntu StudioでDTMやってる人って実在するんだろうか?

DTMやるなら正確に外部機器を鳴らせるリアルタイムカーネル

オーディオファイルを再生するなら負荷が少ない普通のカーネル

DTMってまだ外部のMIDI機器使ってやってるの？
ボーカルトラックも全部VSTiか何かで直接wavに書き出してるんだと思ってた

聴き専なら
ALSAの方が幅広感が増したような気がする
SBの Audigyなんすけどさ(´・ω・`)

128MBのusbでliveUSBを作るとしたら何をいれましょうか？

せめて4Gは欲しいぞっと

Tiny Core Linux
slitaz
slax