オススメLinuxディストリビューションは？ Part70

開けましておめでとうございます。
今年も、まったり語り合いましょう。

■参考
http://distrowatch.com/

■前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part69
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1504523022/

Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください

Linuxユーザーの実態
http://i.imgur.com/qgLh1fT.jpg
Linuxユーザーの人生の流れ
https://pbs.twimg.com/media/CQsgpyuU8AAM5H5.jpg

GNOME3にじゃなくGTK3にじゃないのか？

Xfceがgnome3ってなんだよ
それを言うならgtk+3だろ

おっとっと、イッツァケアレスミスデース！

コンゴウデース

今更gtk+3ってのもなあ
今からならgtk+4でやり直した方が良くね

結局みんな最後はDebianにたどり着くんよ

そこはArch安定だろうが

いやいやそこは
gentoo

UbuntuでLinux入門
↓
Arch,Gentooで勉強する
↓
結局Debianに落ち着く

こうだろ

Fedoraは何処に

Archに慣れたらDebianとか中途半端に感じるだけ
UbuntuやFedoraは押し付けが酷い

Ubuntu系は楽でいいじゃん
ホスト名とユーザー名入れてやればあとは数クリックでインストール終わるし
あとはキーボード無くても使える

Ubuntuは完成品稼働フィギュア
Archはタミヤやフジミのプラモ
Debianはガンプラ

Archはガレキ

使ったことないけどGentooはハセガワのイメージ

お仏壇の ?

ガレキはLinux from Scratch

俺はLinux弄りそのものが趣味の内はArchや
訳わからんマイナーディストリで不具合を楽しんで
そこに飽きると一旦Ubuntuに戻るも
やっぱUbutuゴミじゃんと再確認。
最終的には上流のDebianの地味な安定さに気付くというルート。

一度は不具合を楽しむ時期を経由しないとDebianの良さは分からな勝ったと思う。

おててがもうしわしわですよ　エアモデルとか書いときゃよかった…
自分は完成品可動フィギュアのやつお世話になってます

>>195
そっちだな
タミヤはミニ四駆とかあるし
Debianガンプラ説秀逸

Debian情強じゃね→時代の変化→楽してそれなり→Ubuntu
結局戻ってしまった

Archは折り紙
Debianは綾取り
Ubuntuはお手玉

gentooは紙漉き

>>198
LFSはキットじゃなくてスクラッチ

debianとかcentosの安定なんて水上の白鳥よ
秘伝のたれ化したフィックスをごてごてに詰め込んでなんとか生き繋いでいるからwheezy->jessieみたいな大型アップデートや新しい機能を試そうとカスタムリポジトリ追加すると簡単に崩れる

おまえが壊してる元凶

arch使いだがdebianにはもういけない。debianとarchでは、ちょっとしたルールの違いがたくさんあるから、それに対応していく力がもうない

いいねー、もっと盛り上げていこう!
俺はxubuntu

archからDebianとか必要性を感じないね　いづれかの道で良いんじゃないか
でも固有コマンド…たとえばpacman→apt-getコマンド等にaliasしてしまえばストレスなく使えるだろうし
設定方式とか設定ファイル名とか微妙に違うだろうけど毎日設定するわけじゃないから、どうってことないでしょ

結局の所アレンジを始めた人は
Arch、Debian、Fedoraと
系統の最上流からカスタムする方式に落ち着く事になるけど

一度落ち着いてしまった人は
他の系統に行くのが難しくなるから
Ubuntuを下流に従えるDebianか
SentOSを下流に従えるFedoraに落ち着くのが無難

レンタルサーバー借りると結局どちらか触る事になるし

>>211
いまから始めるならどっちがおすすめ？

>>212
最初にLinuxを触るなら
なんだかんだでUbuntuから始めるのがいいよ
Ubuntuを使ってみて何に不満を持つかによって方向性を決められるから
DebianやFedoraの良さはLinuxに慣れてからでないと分からないと思う

OpenSUSEも最初のLinuxにいいと思うんだけどな
GnomeじゃなくてKDEから入ったほうがとっつきやすいよ

konaにリアルタイムカーネル入れたら音に関しては
これ以上の物はない?

とりあえず、ubunitとcent両方いれてみました。
初代マックブックエアーにいれたのですが、
さすがに重い。
いまcentいじってますがwifiつなぐところからつまづいております。

kubuntu使えよ

なぜリアルタイムカーネルが音に影響するとする勘違いが多いんだろうか

>>215
AudioPhile Linux

インストールが少し面倒かもしれない

単にリアルタイムカーネル使いたいだけなら
どのディストリでもいいんじゃないの?

>>218
全然違いますよ

>>219
ありがとう
試して見ます

その理屈だとQNXやNewOSカーネルの方が音が良くなることになるんだが

>>221
ほんとデマ流さないで欲しい

オーディオオタクは知的障害者しか居ないからしょうがない
そっとしといてあげて

音質には影響ないけどDTM環境組むならリアルタイム性は重要
作曲者がリアルタイムカーネル使ってるってことは聞くときもリアルタイムにしたほうが再現性が高いということ

Windows ではリアルタイムカーネルなんて聞かないけど、
DTM環境も組んでいるんでしょう。音質に影響があるの？

>>225
Konaスレ酷いの居るよな

10万円と30万円のアンプで違いが分からない人や
価値を見出ださない人もいるからな
人それぞれや

>>226
DTM環境での利用は機器鳴らすタイミングがズレて
まともに鳴らないからリアルタイムカーネル使いましょうっていうだけの話

問題は勘違いして嘘垂れ流してるやつら

Ubuntuとcentいじくってみました。
centのほうはコマンドつかわざるおえないので勉強になるかもですね。
お硬いイメージです。
Ubuntuは色々アプリ探したりするの面白そうですね。

鬱陶しいかもしれないが
リアルタイムカーネルにすると音が良くなるのは確か
ただすごく良くなるというのは誇張しすぎw

ならねーよ、莫迦

ちなみにディストリビューションの違いでも味付けにサがでるよ。

コンパイルするGCCのバージョンでも音が変わるよ

>>229
知的障害者乙！

lowlatencyにすると単にのりしろの使用率が低くなるだけじゃないの
CPUパワーが潤沢にあってバスの負荷も低ければどっちでもそんなに変わらないよ

lowlatencyにしたらかわいいおばちゃんが言い寄ってくるんだよな、な ?

音楽に限らずある程度のレベルの機材揃えたらあとはプラシーボな部分が大半な分野が多いけど
プラシーボな部分に数百万数千万使うような連中がいないと経済が回らないからねｗ

老齢天使ｗ

おれ ?

なにやっても音は変わる
経験から言ってる
理屈は知らん

どんな風に変わるのかオシロの波形とFFTの結果貼ってくれ

オーディオなんてコンセントの刺す向きからこだわらないといけないだろ。
リアルタイムカーネルはレイテンシの問題だけで音質は別。リアルタイムカーネルがデフォのディストリだと余計なプロセスが少ないからノイズや遅延が少ないってだけ。

音質だけ追求するなら遅延させてGUI乗せずにalsaだけで再生すれば一番いいだろ。

AudaciousならALSA出力安定ですね

音質気にするならalsaじゃなくて
Devブロック直繋ぎ

ん？
リアルタイムカーネルだと余計なプロセスが増えるから
遅延やノイズの可能性は増えるが？

その分lowlatency標準のディストリはデーモン少な目に仕上げてあるって話じゃないの？

Ubuntu StudioでDTMやってる人って実在するんだろうか?

DTMやるなら正確に外部機器を鳴らせるリアルタイムカーネル

オーディオファイルを再生するなら負荷が少ない普通のカーネル

DTMってまだ外部のMIDI機器使ってやってるの？
ボーカルトラックも全部VSTiか何かで直接wavに書き出してるんだと思ってた

聴き専なら
ALSAの方が幅広感が増したような気がする
SBの Audigyなんすけどさ(´・ω・`)

128MBのusbでliveUSBを作るとしたら何をいれましょうか？

せめて4Gは欲しいぞっと

Tiny Core Linux
slitaz
slax

すまんslax 256mbあるわ
puppyもだめ
逆にubuntuもminimalははいる

色々悩みすぎて分からなくなったから助けて薦めて

デスクトップでC2D E8400、メモリ6GB、HDD250GBのパソコンで使いたいんだけど
用途はYOUTUBEなんかの動画やインターネット閲覧やDVDを観るぐらいで
ゲームは2048をやるぐらいで他は考えてない、ほぼ「観る」専用機にしたい
ブラウザはchormeを使いたいから64bitにしたいんだけど
そんなに手間の掛からない簡単で軽いLinuxって何が良いの？

もう考えすぎて胸が苦しいです・・・

>>257
Windowsに操作が似てるのはミントのCinnamonか、
KDEが使える鳥。

>>257
そんなんLubuntuでもいいや

>>259
Lubuntuは軽いのが魅力だけど軽さゆえの機能制限がある。
どちらを優先するかはあなた次第。

軽いやつなら上で出てるだろ読めば？

>>257の要件なら自分もLubuntuかな

>>260
機能が制限されている…それ妄想でしょ

動画専用機ならVGAにハードレンダリング機能ついてればなんでもいい
CPUレンダリングで追いつかなかったらVGA乗っければいい
軽い重いはどれ使っても大差ないから好きにしろ

C2DだとYoutubeのフルHDは重くて再生できないかもね
DVD再生なら問題ないけど

>>260
機能制限とかエアプ乙

機能制限っていうかファイルマネージャーで出来ることが少なくなる分メモリが減らせるんだろうね

1つの環境に1つのファイルマネージャーしか使えないわけじゃなし
好きなファイルマネージャー使えばよかろ

軽ければ機能が制限されてるのは当たり前なんだけど、
【例】Puppy
マニア向けの機能制限なんてどうでもいいかもね？

>>265
ノートだとそうかも
デスクトップならグラボでなんとでもなる

そもそも「制限」の使い方が間違っとるわ
Linux使う前に日本語お勉強してこい

>>257です。
色々有り難うございます。
使うパソコンは↓のです。
https://www.inversenet.co.jp/pclist/product/Lenovo/7220A5J.html

自分なりに調べて今のところ候補にしてるのは　Chalet、ZORIN、lubuntu、MINT　です。

もう迷って仕方ない・・・

>>270
漏れはC2DのE8500なんだけど、それなりグラボで何とかなったのかな？

>>271
軽ければ機能が制限されてるのは当たり前なんだけどね。
なんか夢物語かなんかで誤魔化されてない？

なにもわかんなければUbuntu使え
気に入ったならそのうちDebianに乗り換えろ

わかってるなら好きなの使え

linuxのchromeはGPUの動画再生支援が効かない
chromiumでffmpegを使って動画再生支援するプラグインがあるけど
youtuneのVP9コーデックは対応してないはず
だからyoutube観るためにグラボ入れるのは無駄だよ

>>275
まあそれが定番たな。

chromeとかいってるのはlinux使ってない人かな

kubuntu使えよ

うちのこんなんだけど、FHD観るのに特に不自由は感じないな
http://imgur.com/ACssbR9.png
ちなみにこれnvidiaのドライバあたってる状態なの？

こんなに相談に乗ってもらったのに「おい！」って言われそうだけど
マシンのスペックを信じて見た目の気に入ったChaletにしてみます。
ホントはMintを使いたいんだけど、過去に目が痛くなったんで今回は断念します。
ありがとう御座いました。

ワロタ