オススメLinuxディストリビューションは？ Part71

前スレ

オススメLinuxディストリビューションは？ Part70
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1515329948/

とりあえず立てる。
テンプレ貼れる人は貼ってくれ。

まったり語り合いましょう。★

>>899
Ultimate boot CDと言おうとしたがUEFI対応してなかった

>>887
落ち着きのねえ奴だな

>>894
今、Firefoxもシングルじゃないですよ。

>>894
FireFoxがシングルとか思ってるお前が糞だな

>>904
お前は一生シングルだけどな

Firefoxってのは商標だからFireFoxっていう変なキャピタライズが気持ち悪い

やけどしてる狐が独身みたいな？

ubuntuが18.04になった関係で、派生OSが色々バージョンアップしてるね。
VoyagerとかLinux Liteとか。Mint19ももうすぐだし。Peppermint9はまだかいな。

今は、CPUの能力向上も緩やかだし、メモリ、ストレージも画期的に増加していない
かたや、OSもバージョンアップでハードの能力を要求することも少なくなってる

なので、特にubuntu系で問題がなければ、つまり、多少の不満があっても、
極端に動作に問題があるといいうことでなければ、ubuntuを使い、あとはDEを
変えたりという方向のほうが良い気がする

逆に、今のubuntuが動かないような低スペックのハードは、それでも動く
ディストリを探すしかないが、業務能率という点で実用とは言えないし、
低スペック・古いマシンでも動くという趣味的な領域の問題

見事な序破急だ
その書き出しだと多少古いPCでも動くよ大丈夫！って結論に導かれるのが自然

debian系列（もちろんubuntu系も含む）だと、大抵のソフトで.debが用意されてるのは大きい。

いろいろ使えばいい
ubuntuが重ければmintやlubuntuを使おう
その他にもいいディストリが存在するので是非とも試してみて

ぼくはxubuntu

P4 2.8、メモリ2G、スワップ5G、HDD500Gでlubuntuのfirefoxのyoutubeが重いです。
youtubeが軽いディストリはありますか？

youtube-dlで先にローカルに落とせばいい

>>915
ありがとうございます。
ライブの場合はどうすれば良いですか？

>>916
youtubeの画質設定を下げてみては？

>>916
firefox捨てろ！
Chromeで少しは幸せになれる！

シングルコアだと今時の動画サイトは何をしてもきつそう

このスペックだとchrome動かすだけでアップアップだもんなあ。
オクで予算6000〜8000円くらいでsandy-i3の4GB狙ったほうが幸せになれそう。

メモリ消費の点ではfalkonとかいいんじゃない？

>>916
Liveでも
sudo apt-get update
sudo apt-get install youtube-dl
したらyoutube-dlをインストールして使えるのでは。

というかLiveのFirefoxは古いからLiveではFirefoxを使わないか
sudo apt-get upgrade
か
sudo apt-get install firefox
をして(メモリ食って)最新のFirefox入れるかじゃないかな。

動画がLiveって意味じゃない？

SMTube(SMPlayer)でみろよっと

すまんかなり初心者なんだがmanjaro使っても大丈夫か？
aptとかyumとかがあれば移りたい

うんまあFalkon使うよね

>>925
manjaroならパッケージマネージャとしてpacmanがある

>>927
sudo pacman install vlcみたいな？

>>928
Pacman Overview(日本語)
https://wiki.manjaro.org/index.php?title=Pacman_Overview(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E)

>>929
ありがとうございます
これでmanjaroデビューできます

manjaroはパッケージ管理ソフトが優秀だったので、
最初の日本語入力導入以外はインストール作業ではコマンド打つことすらなかったなあ。

Lxdeは無いわ

LXDEはデフォのターミナルがクソ
gnomeターミナルをすぐ入れる

なんか足りない機能あったっけ？

manjaroってUbuntuやMintやDebianと比べてどこがええの？
ローリングリリース以外で

>>933
まっ先にguakeを入れてるわ
いまはLXQtだけど

>>935
個人的には特に無いという結論に至った。
debパッケージなら大抵用意されてるし、トラブってもubuntu系ならtips多いし。
manjaroもAURのおかげでインストールは凄く楽だけど、トラブルと大変。

>>935
起動が速い

>>937
>>938
なるほどなぁ
ならdebianのままでいいかなぁ

distrowatchみてるけどsolusってそんなにいいのか

>>933
GNOME端末とかMATE端末って、例えばファイルマネージャで/home/user/test.txtを
Ctrl+cでコピーして端末にCtrl+Shift+vで貼り付けると
file:///home/user/test.txt
という文字列で貼り付けられて不便じゃない?

Xfce端末とかLXDE端末はちゃんと
/home/user/test.txt
で貼り付けられる。

俺はXfce端末使ってる。

>>941
うちではGNOME端末でも/home/user/test.txtになるけど
っていうかCtrl+Shift+vを知らなかったから今までターミナルエミュレーターでは右クリック使ってた
文字列のペーストにも使えて便利だなこれ。ありがと

file://付くなんて初めて知ったわ
両方使ってないけどね

>>942
そうなの?
うちはDebian9のgnome-terminal(3.22.2)とnautilus(3.22.3)だけど
file:///home/user/test.txtになる

>>924
SMTubeで幸せになりました。
チャットはどうやるの？

>>936
LXQtならkonsoleでいいんじゃないの

>>946
konsoleをインストールして設定してみたが、
やはりguakeのF12キーの方が快適で乗り替えられない

LXDEからLXQtに移行しようと思うんだけどまだ不安定？

QtがLinuxで安定したことなどない

>LXQT
足りないと感じた事はあるが不安定だと感じた事はないな

gtk3よりはずっとマシ

>>949
KDEは安定してない？
>>950
ありがとう
LubuntuNext入れてみるわ

Bionic では　Voyagerがものすごく堅牢で高負荷（ムフフな動画等）時
全く普通に使える
Linux-Lite4.0では　Firefoxが凍ってしまって動かない

Voyagerいいよな
distrowatchでももう少し順位伸ばしてもええんやないか

xubuntuとどう違うの？

雰囲気が違う

メリット
gnomeやkde並みに見た目はいいのにメモリ食わないから産廃pcでマルチタスクしてても実用的
操作性はXfceをゴリゴリカスタムした感じなので慣れてる
音楽聴く際のパネルとの統合性
マルチメディア系のプリインがubuntu系より好き(個人的)
synapticもプリイン

デメリット
日本語入力設定の必要がある
→ubuntu japaneseのレポジトリ入れればおけ
シンプルイズベストな人はZorinのがいい
→Conky消して壁紙変えればシンプルに

Xubuntuを飾り立てたのがVoyager。Xubuntuの完成形
ただし元がXubuntuなので、Gtk3に移行されると軽さという利点にヒビが入る恐れが出てくる

いつまでも低スペ自慢用OSとは言わせない！っていうディストリビュータの意識

見た目だけじゃなく普通に使いやすいしなあれ

Xfceな時点でお察し

KDEよりマシだけどな

gnomeだめkdeだめなんだからXfceが大正義だけど

Xfceとcinnamonは好きだわ

XFCEは開発止まってる（死んだ？）間にMATEやKDEに差をつけられまくってるじゃん
好きで使ってる分には最高なんだろうけどGTK+2由来のトロさはどうにもならんしアドバンテージはないでしょ

何をアドバンテージと感じるかは人それぞれやで

どうせお前はレス乞食やろｗ

大正義ならLXQtだろ

>>968
Lubuntuはそうやって重くなった…

>>969
悪いがその重さが体感できたことがない

今時、軽量DEじゃないと重いとか言ってるのは10年以上前のPC使ってる奴くらいだろ

>>970
CPUがatomだと嫌でも実感出来るよ

ロークラスノートかな

DistroWatchの最近3ヶ月の集計でManjaroが1位で、同様にArchを簡単インストールのAntergosを大きく引き離してるけど
やっぱりデスクトップ環境が豊富だからかな？
個人的にはあの四角い緑のロゴがどうしても好きになれん

>>969
LXDEよりLXQTの方が軽かったが？

>>975
逆だよ

raspbianはlxqtじゃなくてlxdeベースです。そっちのほうが軽いんでしょう。

lxqtの方が軽いぞ

>>978
いや逆だよ。
非力なCPUでハッキリ差が出る。

>>979
ばかな噂に惑わされてるんじゃないよ
非力なPCでもLXQTの方が軽い

俺はLxdeとLxqtでどっちが重いか違いがわからなかった
どっちが重いかいってる時点で宗教戦争だな
言ってる本人でも違いが分かると思えない

見た目はLxdeはまとまりのない野暮ったさがある、一言でいうと汚い
Lxqtは統一感あって綺麗に整ってる

gtk2に未来はないからLxqtの選択は正しいと思う

>>980
ラピュタの海賊船のママの声で再生された

Pen4HT 3.3ghzにメモリ1.5GBのThinkPadG41いよいよ苦しくなってきた
Mint18 32bit＋LXDE＋Opera（Palemoon）でもブラウジングが重過ぎる・・
何とかなりませんか？

ゴミは捨てろ
ゴミみてえな顔になるぞ

>>983
Bodhi+slimjetは？　
うちだと、Boot完了後300Mも使ってない

>>983
Puppyでだめならあきらめる

kdeもなんだよな
特に理由もなくレッテル張りまくってるのがいる
ベンチマークみても重いわけじゃない

kdeを選択されては困る人たちがいるのかもね

>>983
そのゴミに費した無駄な時間でバイトしてれば今頃はハイスペックマシンが買えたのにな

重さってGNOME,Cienamon,MATE,KDE,Xfce,lxdeの順？

gnome＞kde＞cinnamonじゃない？
メモリ足りてれば、そこまでkdeは重く感じないけど。

KDEはグラボとメモリが十分ならすごく軽いぞ

次スレ建てたぞ！

オススメLinuxディストリビューションは？ Part72
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1529413210/

自分に合うやつが分からんから
ひとまずubuntuとcentOSとLinux mintを仮想環境にぶち込んでみた

>>989
benchmarkみるとxfceは特別軽いわけじゃない
今はただ古めで簡素な環境
http://www.phoronix.com/vr.php?view=24499

ベンチマークでは特別速くないのにXfceが軽いといわれるのは省メモリで効率が良いからだな
速いはずの他のはメモリが少ないと途端に遅く感じる

なにをいっているのかわからない
今や特にいいことはない環境だと思うぞ

ThinkPadG4でMint18 32bit+LXDEならWinXPより重いだろ
なぜXPより軽いLinuxから選ばないのか

サブサブ機で使ってるcoresolo1.5ghz、メモリ1.5gbでも、
kona4.0bk＋Firefoxで問題無くブラウジング出来てるから、G4でも行けると思うわ

palemoon使ってるならkonaがいいよ
今はグレードアップしたからkona使ってないけど
数カ月前まで同じぐらいのスペックでkona使ってた
kona4lightだったか最初からブラウザにpalemoon入ってるのあった

Cinnamon一択かな。
MATEは待て！