LinuxのGUIは不完全。コマンドラインが頼り

結局LinuxのGUIではファイルチェックは出来ないのだ。
全てはコマンドラインが頼り。
LinuxのGUIの不完全さを物語っておるな（大爆笑）

GUI ですべてやろうとするのが、そもそも間違い。

CUI必須と考えてる時点で時代錯誤のバカ。

コマンドを打たなければ使いこなしがダメなのはWindowsもだな。
しったかはここで勉強しろやw


GUIが主流のこの時代でも、「コマンドプロンプト」が活躍する場面は多い。
例えば、システム管理などでは各種の設定ファイルの内容をチェックしたり、
簡単な編集作業を行ったりする必要がある。
その際、いちいちエクスプローラーやメモ帳などを使って編集するよりは、
コマンドプロンプト上で操作した方が手っ取り早いことが多い。

　またネットワーク関連のトラブルシューティングでは、
コマンドプロンプト上でネットワークツールを使う場面が多いので、
コマンドプロンプトを避けて通るわけにはいかない。


http://www.atmarkit.co.jp/ait/spv/1502/13/news147.html

これは日本のトップメーカーNECの場合だが、
結局WindowsのGUIではファイルチェックは出来ないのだ。
全てはコマンドラインが頼り。
WindowsのGUIの不完全さを物語っておるな（笑）

https://121ware.com/qasearch/1007/app/servlet/relatedqa?QID=015110

あげられてるリンクって、GUIでできることをわざわざ難しいCUIでやってる自己満足な記事と、トラブルシューティングで使うって記事だけじゃん。
GUIのくせにCUI必須のLinuxとは違うじゃんｗ

>>6
CUIよりGUIの方が難しいんだな。
CUIはコピペするだけだから誰でも簡単に出来るよ。

>>7
コピー元が無いと格段に難しくなるのがCUIですｗ

誤操作防止、誤設定防止の実現はCUIよりGUIのが、作るほうも使うほうもはるかに簡単。
デスクトップOSとして見たらCUI必須な時点でLinuxはゴミと言われても反論できませんｗ

>>8
おまいさんはAndroidでも使ってれば（笑）

>>8
これは日本のトップメーカーNECの場合だが、
結局WindowsのGUIではファイルチェックは出来ないのだ。
全てはコマンドラインが頼り。
WindowsのGUIの不完全さを物語っておるな（笑）

https://121ware.com/qasearch/1007/app/servlet/relatedqa?QID=015110

>>8
cuiよりguiの方が作るの簡単とかvs脳過ぎ。一度vs抜きで書いて見るといいよ。

GUIの場合、（使いやすい）UIを作る必要があるからなぁ。
画面デザインの分野になる

CLIの場合、オプションと引数というお決まりのUIだから
考えることはさほど無い

実装「だけ」簡単でも、設計も使うのもゴミのように、いやゴミと比べたらゴミに失礼だな、ゴミ以下に使いにくいのがCUIです。
オプションずらずら並べるだけでいいなら作る苦労はGUIも同じ（それ以下かな？）だし、使い勝手考えればGUIのが数段優れてるからね。

その程度すらわからないバカしかいないLinuxに未来はないなｗ
もとからLinuxに未来はないけどｗｗ

三輪車に乗ってるお子ちゃまが自転車は倒れるからクソだ。使えねーって感じ？

cuiって使う人が頭使わないイケないから、一定の水準の知能がないと使いづらいよね。頑張って。

GUIならマウス使って２〜３秒で終わる操作が、キーボードからちまちま入力してたら倍じゃすまない余計な時間がかかる。
オプションに与える文字・文字列が間違ってて、「オプションが違います」エラー出してくれればまだしも、間違った文字列無視して動かれたら期待しない動作をするというバカなプログラムになってしまう。
エラー表示ありでも、もう一度入力しなおし（ヒストリ修正でも手間は手間だし）エラー表示無けりゃバグ扱いだわな。

CUIが優れてるとか出鱈目言う「頭がいい人」はこの程度のこともわからないんだろうねｗ
ほんと、お先真っ暗な未来しかないですよLinuxはｗｗｗ