Docker Part3

LXCを使った軽量仮想環境。
これからの動向が気になるところ。
情報共有しましょう。

http://www.docker.io/

前スレ
Docker Part2
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1506574845/

次スレ乙です

>>982
いや、君は十分ずっと居座ってるぞｗ
おかしな書きっぷりも970によく似てる。
で、君は>>970に同意なのかい？
Dockerとはアプリを配布する事が目的である、と。

>>985
アプリ配布はDockerの役割の1つであると言ったほうが正確

>>981
俺の書き込みは、それが主眼では無いから。
大体のシステムの規模を言って、この環境で運用している自分は
DockerとはXXであると考える。
Dockerの目的が「アプリの配布」と考える君はどの程度の会社に
所属しているのかい？って話だから。
でないと何故かみ合わないのか焦点は何なのかさっぱり分からない。

>>986
じゃあ、970と主張は違う、って事でOK?
俺はこいつが何故、この主張をずーーーと続けるのか。
何時になったら引っ込めるのか、という事に興味があるだけだから。
でないと、話がいつまでたっても先に進まない。
こいつが話に絡んでくると毎回結論が同じになる。

>>987
私とあなたの話が噛み合わない理由は簡単だと思う

あなた：
Dockerの役割とは〇〇である(〇〇にはアプリ配布以外のナニカが入る)
したがってDockerの目的はアプリ配布ではない

私：
Dockerの目的は様々あってそのうちの1つがアプリ配布である

つまりあなたはDockerの役割をアプリ配布以外の何か1つに絞り込もうとしている(少なくともあなたのレスを読む限りはそう読める)
私はそうではなくDockerの役割は複数あってアプリ配布はそのうちの1つだと考えている

これでは話が噛み合わない

>>988
レスぜんぶ読んだわけではないので>>970の真意はわからないと前置きして

もし>>970の主張がDockerの役割はアプリ配布ただ1つであるという意味なら私の意見とは異なる
アプリ配布は役割の1つでしかないという意味なら同じ

>>989
違うよ。
>>970
Dockerの役割はアプリの配布ただ一つである。

俺：
そんなことは無い。色々ある。

でかみ合ってない。969以降の書き込みは何故かみ合っていないのかの
認識の祖語を埋めるためだけにある。君の主張が俺と同じなら、964以降
の書き込みに反応する必要は全くないよ。

おまけに誰が建てたのか、
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1597591176/

>Dockerは主にウェブ業界でサービスのデプロイの必須技術になりました

www本番機をコンテナに移行してない企業はどうなってんのさｗ
何故このスレはこんなに訳の分からない結論を出す馬鹿ばっかりなのか。
>>651でデプロイの存在を教えてあげているのに全く学習出来てない。

>>991
> 色々ある
色々の中にアプリ配布も含まれているということなら合意ですね

>>993
OK,じゃあ君との話はこれで終わりな。
後は>>970のレスポンスを待つだけだ。


出来れば、Part4立てた奴の脳味噌の中も割ってみたいけどｗ
マジで半年前に終わった話なのに話題が全く進まねー。

>>971
その質問の意図が全くわからん
マウント取ろうとしてるだけだろ

> いや俺の回答が全てだろ。
お前と同じことを言ってるサイトはないってことでいい？

今どきDeployerとかいってるのは
夜間メンテナンスでドキドキしながら作業してるんだろうな
本番環境と同等の環境を作って
事前にちゃんと動くかテストして
でも本番環境全く同じとは限らない

夜間に実行して、ちゃんと動くかドキドキ
あれ？なんか異常が起きてる？
朝までに直さなきゃ！

Dockerだと事前に動作するとわかってる
イメージのプルと実行だけでいい
書き換えるものはすべて書き換え済みなので
安心して更新できる

>>996
それはお前の妄想の中にだけある問題だ。
現実にはそんな事は、ただの一度も無い。
マジで、実務に携わってないならDockerスレに来るなよ。
何度も言うが、君の妄想書き込みは大迷惑だ。
全く実務に即してないから。
まあ、それは良いよ。
君は>>993に同意かい？そうでないなら君の職場環境書いてね。
認識の祖語は100%そこだから。
よろぴく。

また聞くね。逃げないでね

お前と同じことを言ってるサイトはないってことでいい？

こいつ、どうもDocker自体の役割と、
Dockerを使うシステム（GKE等）の役割を
ごっちゃにしてるみたいなんだよなｗ

なぜかというと、GKEを選んだ理由は〜とか言ってるから

> 因みにGKEは(Google Kubernetes Engine）で全然Containerとは違うからな。
> その意思決定に至ったのは本当に「アプリ配布の為」かい？

この場合、GKE（に相当するECS/EKS）を選んだのがお前であってDockerを選んだのがGKE
なぜか？コンテナを動かすだけで動くシステムが出来るから。
動くシステムの配布方法としてDockerが優れているからGKE等が採用したわけ

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 527日 17時間 57分 41秒