CentOS Part 50【RHEL Clone】

CentOS は Red Hat Enterprise Linux (RHEL) から同社の商標を削除して再コンパイルした RHEL Clone です。
Red Hat と無関係でもないコミュニティが無償配布してしますが Red Hat のブランドとサポートはありません。
* Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5
* Fedora 13≒RHEL 6≒CentOS 6
* Fedora 19≒RHEL 7≒CentOS 7
です。
FCやRHEL 用のノウハウ、野良 RPM、レポジトリ云々は CentOS でもほぼ通用します。

前スレ
CentOS Part 49【RHEL Clone】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1531728260/

CentOS (The Community ENTerprise Operating System)
http://www.centos.org/

CentOS 配布ミラーサーバ
http://www.centos.org/download/mirrors/

CentOS -- Wikipedia日本語版
http://ja.wikipedia.org/wiki/CentOS

どなたか、お教え願います。

以下はXorg.0.logの一部ですが、
[ 650.653] (II) LoadModule: "vesa"
[ 650.654] (II) Loading /usr/lib64/xorg/modules/drivers/vesa_drv.so
[ 650.654] (II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation"
[ 650.654] compiled for 1.20.1, module version = 2.4.0
[ 650.654] Module class: X.Org Video Driver
[ 650.654] ABI class: X.Org Video Driver, version 24.0
[ 650.654] (II) VESA: driver for VESA chipsets: vesa
[ 650.654] (++) using VT number 1
(途中、省略)
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using hsync range of 31.20-82.30 kHz
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 56.00-76.00 Hz
[ 651.984] (II) VESA(0): Monitor0: Using maximum pixel clock of 165.00 MHz
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1600x1200" (width too large for virtual size)
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (no mode of this name)
[ 651.985] (II) VESA(0): Not using built-in mode "800x600" (no mode of this name)
[ 651.985] (II) VESA(0): Virtual size is 1280x1024 (pitch 1280)
[ 651.985] (**) VESA(0): *Built-in mode "1280x1024"
[ 651.985] (**) VESA(0): Built-in mode "640x480"
[ 651.985] (**) VESA(0): Display dimensions: (470, 300) mm
[ 651.985] (**) VESA(0): DPI set to (69, 86)
[ 651.985] (**) VESA(0): Using "Shadow Framebuffer"

できれば1600x900で使いたいのですが、これはビルトインモードの以下でスクリーン解像度で限定されているということでしょうか。
1600x1200
1280x1024
1024x768
800x600
640x480

肝心な情報がないｗ

それは何？
そこを伝えなきゃ話が進展しない。

アホか、馬鹿のくせに人に対する口の聞き方がわからない

X Window システムを停止: systemctl stop display-manager
コンソールから root で入って xorg.conf を作成: X -configure
/etc/X11/xorg.conf に移動、リネーム。
Monitor セクションに Mode Line の行を追加。 modeline calculator でググれ。
1600x900 60Hz あたりで良いかと。
X Window システムを再開: systemctl start display-manager

やっぱりこうなります。
[ 42.584] (II) VESA(0): Total Memory: 256 64KB banks (16384kB)
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using hsync range of 31.20-82.30 kHz
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using vrefresh range of 56.00-76.00 Hz
[ 42.585] (II) VESA(0): Monitor0: Using maximum pixel clock of 165.00 MHz
[ 42.585] (II) VESA(0): Not using mode "1600x900" (no mode of this name)
[ 42.585] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1600x1200" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Not using built-in mode "1024x768" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Not using built-in mode "800x600" (no mode of this name)
[ 42.587] (II) VESA(0): Virtual size is 1280x1024 (pitch 1280)
[ 42.587] (**) VESA(0): Built-in mode "1280x1024"
[ 42.587] (**) VESA(0): Built-in mode "640x480"
[ 42.587] (**) VESA(0): Display dimensions: (470, 300) mm
[ 42.587] (**) VESA(0): DPI set to (69, 86)
[ 42.587] (**) VESA(0): Using "Shadow Framebuffer"
CentOS7のvesaドライバはスクリーンモードを限定してコンパイルされているって事？

少し後出し

餌をやったやつカモーン

限定というかデフォルトで用意されてるのはそれだけということなんだろうね。
かなり前のドキュメントで今でも通用するかわからないけど参考まで。
https://wiki.ubuntulinux.jp/UbuntuTips/Hardware/HowToChangeMonitorResolution

素人は退散

>>126
昔mp3で持ってた。どっかの兄ちゃんが歌ってて、最後ちょっと笑ってた。
チーム2chって奴らが、モナーの歌歌ってた頃だな。

7月中にCentOS 8は出るだろうか

onGoingが増えてきた。
このペースだと秋かなぁ？
https://wiki.centos.org/About/Building_8#head-516d5e6556bb8523b52fba246953d32831582480

Build Loop は始まった。

リリースは8-9月予定か。
思ったより時間かかるな

>>156
どこからの情報？

>>155
Build Loopは終わったみたいだ

Ryzen2系マシンがあるんでCentOSマシンにしようと思うんだが、
同じ事してる人いる？
UbuntuはRAIDにインストール出来なくて諦めた

RyzenマシンにCentOSなんて骨董品使う訳ないだろ…

間にexsiでも積まないとちゃんと動かねえだろそれ。。。

青いワイシャツを着ることが正式に決まった遷都君

【企業】IBMが約3.7兆円でRed Hat買収を完了
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1562720441/

カーネルさえ新しめの入れとけば、
ryzenでもcent osで十分だろ

>>163
逆にデフォルトのカーネルってどこまで出来る？
一応目の前のマシンでは動いてるみたいなんだが

>>164
ターボクロックが効かないとか
KVMでWindows10が動かないとか
カーネルの修正で対応された不具合はいくつかあった

RHEL→CentOSの移植って、具体的にどんな作業があるんかな
プロプライエタリなドライバを抜いて、dnfの向け先を変えて、ロゴを差し替えるだけかと思ったらそうでもないのか

>>165
ターボクロックが利かないのはつらいな。
情報有り難う。

ソースからビルドする過程でエラーが出るんじゃないか。ビルドする方法までは公開されてないので。

oracleのrhelクローンもリリースされてないしな

centOS8のphpってバージョン何？
ようやく7に行くのか、5.6止まりかどっちだろう。

>>166
https://wiki.centos.org/FAQ/General/RebuildReleaseProcess

>>170
https://git.centos.org/rpms/php/releases
php-7.2

>>172
ぉぉ、ありがとう。

>>157
公式ブログ

せんと君８まだ〜

cent7が出たときって、cent6のサポート期限があと何年の時だっけ？

https://qiita.com/yunano/items/4757f86f9e92bb4f503f
>各OSのリリース日とサポート終了日を表にまとめてみた

CentOS6
リリース日 2011-07-10
サポート終了日 2020-11-30

CentOS7
リリース日 2014-07-07
サポート終了日 2024-06-30

ぁぁありがと。
結構centos8は押してる感あるよね。

cuiサーバとしてしか使ってないけど当時centos7出たときは、ipchainsとか/etc/init.d/サービス名とか使っていたし、
食わず嫌いもあってなかなか乗り変えられなかったな。
windowsと違ってcentosは新バージョン出ても不具合とかですぐには乗り変えない方が良いものなの？
いつも数年経ったときに移行しているけど、慣れるもんだな・・・。

windowsもlinuxも新しいのが出たら移行を考えた方がいいだろう。

>>178
Windowsだって、乗り換えはSP1が出てからにしろって言う位だからなー。
Cent OS 7にしたって、リリース直後は惨憺たる状況だったじゃないか。

>>179-180
>Cent OS 7にしたって、リリース直後は惨憺たる状況

そうだったと思う、内容覚えて無いけど
色々怖すぎて数年は7には乗り変えられなかったわ。
いったい何が大問題になってたんだろう。

oracle linuxが先に出たか

今となっては仕事以外でCentOS使うことがなくなったから別に遅れても困らないな
どうせしばらくは8使おうなんて奴いるわけねえし

職場では６だわｗ

>>184
自宅でも7は仮想機2台だけだなー。
後は未だ6。

>>185
ほぼ同じ
８が出てもついていけんｗ

>>186
上の方でもカキコしたけど、7が出た直後は、そもそもインスコ出来ないって所からスタートだったからなぁ・・・。 iii orz iii
どうせ8もそうなると思われる。
で、インスコ出来てもバグの嵐。
マトモにGUIが動かないとか、突然クラッシュとか普通にありそう。

>>187
わかるｗ
色々設定も違うだろうし、ノウハウが
蓄積されるまで高みの見物も一法ｗ

メジャーバージョンのリリースサイクルがだんだん伸びてきているね。
CentOS7 のサポートが終わる前に CentOS9 は出るんだろうか…

CentOSの終わりの始まり

Fedoraでも使っとけよ

へドララーや、へドラーや♪

【IT】国内でDockerコンテナを本番利用しているのは9.2％
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1563790339/

Linuxのディレクトリも色々と乱立してるが、結局3つぐらいになるんじゃないのか？

残りは消滅するか、slackwareみたいに細々と生き残るよ。

IBM傘下に入った影響って何かあるんだろうか

じゃぁ俺もディレクトリ立てちゃおうかなぁ〜

ディレクトリ立てるのは簡単だが維持するが大変。

立てるのは簡単だが維持するが大変。

つ
バイアグラ

LPIC勉強するにはCentOSみたいな風潮がありますが、Ubuntuで代用利きますか？

>>200
大丈夫

Create a directory by Google transrater

>>200
get-apt 系と yum 系と両方試験に出るから
結局両方必要かと思う

ubuntuにもyumはあるんだよなぁ

>>204
え？まじかよ。
ubuntuのアップデートコマンドがさっぱり使い方がわからん

バージョンアップする度に、システムやらコマンドやら覚えるのだるい…

ネット見ればわかることをなんで試験のために覚えるの

>>207
アフォ襲来ｗ

>>207
1，コマンドをネットで探していては、現場の作業速度に付いていけないから。
2，コマンド如きネットで探さないと分からないアフォとバレると、仕事がもらえないから。
　資格取るのも上記のアフォではないと証明して仕事もらうため

本職でないならわざわざ覚えなくてもいいよ

>>209
資格取っただけのアフォは使い物にならないんだよなあ..

ググれカス

資格はできるできないの指標じゃなくて、最低限の知識だけはあるって証明する為の物
実務経験とか他でいくらでも証明できるならまず要らんが、新卒や未経験ならあった方がいいよねってだけ

マトモに仕事してりゃ資格レベルの内容なんかノー勉でできるわ、嫌でも覚えなきゃいけないからな

システム系のコマンドはググるなりマニュアルを読むなどしないと
怖くて使えないけどなあ
どんどんバージョンアップされるし

昔と比べて、暗記力の価値は下がったよね。
その代わりに、検索力が、実務では役立つ。

昔は、電話番号をたくさん覚えられる人が、一目置かれた時代もあったんだよ。
携帯電話を一人一台持つなんて、考えられなかった時代の話ね。

コマンドや設定ファイル、デーモンとかがUNIXライク、
普遍的で、覚え直す必要がないってのがメリットなのに変えすぎなんだよ

CentOSなんて古臭いディストリ使ってる限りそこまで仕様変更に追われる事も無いだろ
これでも追い付けない奴は向いてないから職種変えとけ

初心者が勉強するモチベとして資格試験を目指すのは悪いことじゃない
まず基本を一通り理解してないとまともにググることすらできないからな

勉強までして使いたいもん？

こんなスレに居座ってまで使いたいもん？

>>218
6 -> 7の時大変だったじゃなイカwww

>>222
プライベートでArchやFedora使ってるから何も苦労しなかったよ
移行作業がメンドイとか言うならリリースサイクルの長いディストリ使ってる時点で選択ミスだし

資格があれば、どこの会社でも優遇される。
上から入るから、昇進コース

ほとんどの人は、資格に受からないから、
資格よりも、もっと簡単な独自の社内資格を取らせる

資格で言えば、10点ぐらいで合格するものw
それさえも、受からない奴がほとんど

一流大学の新入生が、情報処理資格なんて馬鹿でも受かりますよねって言ったら、
中高年社員が誰も合格してなかったとか、よくあるw

資格キッズいきなりどうした?w

>>224
Linuxの資格は現場の人向けの資格だよ？
ユンボ動かせる免許みたいなもんだよ
そりゃ工事現場ではスコップ持ってうろうろしてるのより
ユンボ乗ってる方が偉いかも知れないけど別に昇進コースじゃない

>>224
わかる

なるほど、>>224が昇進に縁がない事だけはわかった

RHEL8.1betaが出たというのにCentOSときたら

だんだんどうでもいい話しになってきた。

Oracle Linuxでも使えよ

>>229
早いな
8.0はスルーが無難か？

.0はバージョン番号を見て動作を変えるサードパーティ製品の調整用のバージョンだろ

CentOSちゃん息してない

>>214
でもGUI関連とか、普段使わないジャンルはやっぱり勉強しないとわからんよ

俺LPIC取ったら働くんだ。

LPIC取る前に働いてもいいのよ

まずはLPICの受験料を稼いでからだ

ううっ

LPICって、LinuCって名前に変わっちゃったんじゃないの？

>>240
本家LPIが来襲して、LPI-JapanがLPIC商法から自前のLinuCに切り替えた

日本のLPICは大手SIer軍団が自分たちの都合のいいように運営していたところ
OSSコミュニティ主義の本家が改革を要求
SIer軍団はこれを蹴ってLPICの運営から撤退し
日本ローカルのゴミ資格を新設してあたかもLPICの後継であるかのように宣伝した
LPIC自体は今もちゃんとあって本家が直接運営している

っていう理解なんだけど
間違ってたら指摘してくれ