Fedora 総合スレッド Part 59

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 58
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1507912537/

●Fedora公式
https://getfedora.org/
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Project_Wiki
http://fedoraplanet.org/

●ダウンロード
https://getfedora.org/
https://torrent.fedoraproject.org/
https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/

●FAQ
Wiki FAQ
https://fedoraproject.org/wiki/FAQ
Fedora 2ch FAQ
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/17.html#id_df35901c
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/30.html

●Forum
https://www.fedoraforum.org/
http://fedora.forums-free.com/

>>480
提案されたってだけじゃないの?

GIGAZINE Linuxのファイルシステム「Btrfs」を5年間使用した記録
https://gigazine.net/news/20200202-btrfs-five-years/

NETGEAR Btrfsの先進性 - ReadyNASが先進的なファイルシステムBtrfsを採用している理由
https://www.netgear.jp/solutions/readynas/readynas_btrfs.html

QNAP NASがBtrfsファイルシステムを使用しないのはなぜですか?
卵をすべてひとつのバスケットにいれるべきではないように、
スナップショットおよびデータもひとつのボリュームに入れるべきではありません。
https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/

Synology Btrfs が大切なデータを保護する方法
次世代のファイル システムは、データの統合性と効率的なスナップショットを提供します。
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/Btrfs

ちゃんとメンテしてくれれば何でもいいけどな。
俺的にはXFS気に入ってたけど、俺環ではメモリ消費がきつくて仮想もホストもExt4に戻したぜ。

手軽にスナップショット取れるのはやっぱり便利よね

There's A Proposal To Switch Fedora 33 On The Desktop To Using Btrfs
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Fedora33-Desktop-Btrfs-Proposal

リーナス、Fedora使ってるってよ

Linuxの生みの親トーバルズ氏の最新自作マシンを徹底解剖--本人のコメント付きで構成を紹介 - (page 4)
https://japan.zdnet.com/article/35155153/4/

GNOME嫌いだったんじゃないのか？
DEは何使ってんだろ

>>488
どうなんだろうね。

2011年
Linus Torvalds氏がGNOME 3を酷評、Xfceへ切り替えたことを明らかに
https://mag.osdn.jp/11/08/05/0649219
↓
2013年
リーナス・トーバルズ、GNOME3に戻る
https://cpplover.blogspot.com/2013/03/gnome3.html

ゲイツってマック使ってそう

>>487
そりゃそうだろうな
カーネルの臨床試験場みたいなもんだし

俺もGNOME3使ったことないんだが、正直なところどうよ？
例えばWindows 7と比べて、あるいはWindows 10と比べて
ちなMATE厨

個人的にはプラグインとか入れていじれば使える、くらいの感じ
ウェブ見るだけならオシャレだしシンプルだしいいねって思うけど、それ以上何かしようとするには素じゃきつい

重いとかなんとかそういうのは感じないかな(もちろんタイルDEなんかに比べれば軽くはないが)、相当の化石マシンでもなきゃメモリが足りないって事もないだろうし

マウスを左上にカツっとやってウィンドウを切り替えるのがお気に入りなので、GNOME3以外考えられない
Windowsでも同じようにしたい
まだ探してないけど探せば有るのかね

>>494
MacOS

実際、OSXは使いやすくて管理も楽な良いOSだよ。
Windows, Mac, Linuxのデスクトップ環境を併用してるけど一番楽なのがMac。
今後ARMベースになるからもうおさらばするつもりだけど。

MacOSの何が楽なんだよ、という俺がいる。
前動いていたアプリが動かなくなるし、不具合はWinなんかより沢山残っててOSがしょっちゅうアップデート、動かなくなったアプリがアップデートしているイメージしかない。
趣味で使う分にはいいけど、シゴトには向かんと思った。

OSXの完成形はスノーレパード
それ以降は俺もトラブル増えてるな

それでも純然たるUNIXでありながら、開発者もサポートの主眼に据えてくれて、Adobeをはじめとした諸々のソフトも使える
Linuxみたいにハードウェアサポートで悩む事も無いし、トラックパッドなんかの独自ハードにも唯一無二の生産性がある

俺だってメインはLinuxだしWinも使うけど、あれはあれなりの良さがあるよ

LinuxとAppleは互いにシェアを食い合う関係だからな
敵視されてもしゃーない

今度GNOME3も使ってみるか
案外悪くない可能性も……ねぇだろうなあ

GNOMEもMacOSXやNeXTSTEPを参考にしてるところが多々有るからね

俺はGNOME好きだけどなあ
拡張を探すのが面倒な人には使いづらいだろうけど

Macはモバイル限定ならまだ最強の部類かなバランス良いから

キーボード最近まで壊れる奴だったし、残してもいいと思うUSB2の口を無くして、他も色々と無くして、
充電用のポートともくっつけて
でも側がアルミなせいで重いし薄くないし
MacOSもiOSに合せるを始めたら、過去のルールとなんか違うし、スクロールバーとか消していっているし
使い易いとは思わなくなった

fedoraをアップグレードする時はクリーンインストールにしますか？

fc32 KDEの縦スクロールでデスクトップ切り替えとしつこい終了確認を直してほしい。

>>487
debianみたいなノリは好きじゃないんだよ。

>>505
いいえ

>>508 ありがとうございます。

firefoxでradikoが聞けないです。

multimedia codecsをいれたら解決しました。

>>487
>>491
商用のＬＩＮＵＸとかRHEL７が主流で kerelは3.10
最近RHEL8が徐々に増えてるけどそれでもkernel 4.18
だからな

最新のkernelを入れ替えて使えるFedoraは貴重だと思う

レガシーBIOSのサポート切られたら困るなあ
寝室で使ってるサブ機はFoxconnで、BIOSアプデできないんだ

>>510
googlechrome入れたらいいじゃん。
chromiumじゃないほうの。

>>505
しなくてもできる。

忙しくてFedora31のupgrade飛ばしたらFedora32のクリーンインストールしかなくなった。
環境を移行するのが手間だけどHDDは2016/7のfedora24から使い続けてるから変える。
USBメモリの予備もなくなったから結局、光学ドライブ使って最初はサブマシンで様子見する。

クリーンインストールの場合、最初GoogleやFacebookで面倒だ。オンラインで繋いだ後に
他PCからコピペするから先ずは起動させて使わせて欲しい。環境はオイオイやるから罰ゲーム的。

>>516
オンラインアカウントの設定は飛ばして後からできる気が

クリーンインストールの場合、追加したアプリを覚えておかないと面倒１００倍だよね。
俺はyumした時は全部記録しておいてある。
なかにはrpmを入れてからじゃないとyum出来ないとかあるから、シッカリ記録しておかナイトね。

>>517
取り合ず、Googleだけはアカウントの設定をした。因みにサブマシンと言っても
娘も使う4コアマシンで自分専用の2コアより性能が良い。コロナの影響で勤務先の
契約更新ができなかったけどスマホと連動した履歴があるのでPC習得に励むと喜んでる。
もちろん、スマホと連動してる履歴はクロームだし、PCと言ってもLinuxだけど。

>>518
そこだよね。インストールの段取りは判ったので「アイコン」はスマホで写真にしておく。
その他、一旦はHDDのバックアップをサブマシンに転送してから自分用のPCに取りかかる。

>>518
クリーンインストール時は最小で入れたい派だから、使う時まで入れないよ

クリーンインストールするかアップグレードするかは、どちらもメリット、デメリットはあるけど
アップグレードで使い続けるとHDDの耐久性やゴミの問題があるから偶にはクリーンインストールかなと。

因みに自分の過去レスみたら1年前からボチボチ、クリーンインストールが必要かなと言う思いだった。

OS含めてバックアップをやっておいた方が良い。

レスありがとう、指摘されて気付いた。Fedora30をインストールしたHDDもしばらくは残す。
HDDの予備があるのでFedora32は別のHDDを使う。週末なので二日かかっても構わないし。

HDD まるごと残さなくても、ホームディレクトリ＋設定ファイル＋自分がやったことメモ、くらい残せば良いんじゃね。
それで全部包含できるクセをつけておけば、システムの移転とかディスクの引っ越しが楽になる。
引っ越し慣れしたサラリーマンは、いつも引っ越し前提に家の中を片付けてるだろ。
いつ転勤になっても良いようにしてる（長年の習性）。
HDDまるごとって、引っ越しするたびに古い方の家を全部残しておくみたいだｗｗ

いつもはインテルCPUで自宅のファイルサーバーを構築しているのですが
今回はAthlon 220GEでフ構築しようとしています。
スレを読んでると
キーボードが受け付けなくなったりすることが書かれているのですがサーバー用途であれば
AMDのCPUでも問題なさそうでしょうか？

長年AMDで自宅鯖組んでたけど、Intelに乗り換えてから不具合が1/10に減った

>>525
ディスプレイとキーボードとマウスつないで使うつもり？
鯖ならsshなりxrdpでインしなよ

あと噂を信じるんじゃなくて原典を調べた方がいいよ
そんな問題が放置されてるなら誰も使わなくなるから普通はありえない
多くは過去に発生した解決積みの問題かおま環

ずっとAMDだが何も問題ないぞ？

>>528
すぐに嘘だと分かるようなレスすんなよ
長く使ってて問題が起きないなんてありえないんだよバーカ

ありがとう
明日220GEで初めてのAND鯖つくってみる

>>530
10年以上前はグラフィックドライバーが2系統あってインストールに
手こずったことがあるけど、それ位。キーボードで問題が発生したことはないな。

ファイルサーバーとして使うなら理解してるかかも知れないけど下は必須。
~]# service sshd start
~]# service sshd stop

>>525
AMDだからという問題に当たる可能性はあるな。逆にAMDだから問題ないという場合もあるだろうが、多分前者の方が多い。

package not signed: skypeforlinux_8.62.0.83-1.x86_64.rpm と出てアップデートできん。

skypeforlinux-8.62.0.85-1.x86_64に更新されててそっちは大丈夫

32をupdateするとUSBが認識されません。
これを解消するにはどのような作業が必要ですか？

2020年7月17日　Fedora，デフォルトファイルシステムをBtrfsに変更へ
https://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/202007/17

>>535
UEFIのアップデートがまず最初にやるべきこと

>>536
恐れていたことが現実に……
ってほどのインパクトはないけど
Red Hatは本気でbtrfs開発を支えるってことなんだろう

どうせまた失敗する

記事読んだらRed Hatは乗り気じゃないみたいだな
成功する未来が見えない

Red HatがRHELを進ませようとしている方向にFedoraは進ませられると思ってたけど
そうとは限らないんだな

Btrfsってそんなダメダメなの？

先月まさに給付金10万の約半分でファイル鯖、兼録画鯖を構築した私が通りますよー
基本sshで、モニタはメインマシンと共用、切替機でキーボード＆マウスも使えるが、運用１ヶ月で特に問題は出てないな。

>>537
いや違う
Red HatはbtrfsをDeprecated Fanctionalityにしたぞ
要するにFedoraの暴走
これはひと波乱有るで

こういう危ない冒険をやる事もFedraに課されている使命って事かもな。

成功すればredhatも方針を変えるし、
失敗すれば元に戻すし。
みたいな感じ？

復活させる可能性が少しでもあると思ってたらdeprecatedにしないのでは。

Fedoraの上層部に熱心なBtrfs信者がいるんだろ
実質親会社なスポンサーの意向を無視して進めるメリットがあるとも思えんが

海外の記事見ても不評だな

今度4TのRAID1ボリュームを作り直す予定なんだが
btrfsにしてみようかな
最近、生活に刺激がなくてさ

何かと実装方法が変わったり新機能搭載が特徴だけど、ある程度は仕上げて欲しいな。
それはさておき新規インストールしたら動きが機敏になった。環境の移行はボチボチと。

俺もただ単に新しい物好きで新しいfs使いたいんだけど、
zfsもライセンス問題があるしbtrfsはこんなだし、結局しばらくはext4かxfsが妥当なのかな

てかext4で困るようなことあるか？

>>551
そうなんだよな、少なくとも現状で全く不満は無い、
無いどころか個人向けではext4の方が優れてると言うのはわかってるんだが

xfs と ext4 の比較だと xfs の方がいいんでないの。

>>548
RAID1なら多分大丈夫だと思うけど、SMR(瓦)のHDDはRAID0/5/6/Zと相性悪いって話だから、困ってる
SMRじゃないHDDであまり高くないやつが減ってるし、WDのREDもSMRになっちゃったし

>>553
おっと失礼、書き方が良くなかった
ext4とxfsの比較ではなく、ext4/xfsとzfs/btrfsとの比較のつもりで書いてたよ

ext4とxfsでディストリビューションのサポートに差がなければxfs使うよ

↓のコメント欄見てたら、btrfsの評判かなり悪いな。
https://linux.srad.jp/story/17/08/07/0951226/

こんな話もあったそうだ

https://srad.jp/story/11/06/13/010213/
> 2011年06月13日
>Fedora 16 ではデフォルトのファイルシステムに Btrfs を採用する、という話が挙がっているようだ。
>この提案はすでに承認されており、従来の ext4 から Btrfs への移行が行われるとのこと。
>なお、Btrfs はまだ開発段階ではあるものの安定しており高速とのことだ。

Fedora16リリースは2011年11月08日

>>548
ファイルシステムの選択で生活に刺激が出るなら安上りだな。いや、いい意味で。

btrfsって開発かなり早いし昔の話しても意味ないと思うんだ

>>551
ディレクトリーがハッシュされてるとこが嫌い

Btrfsにするメリットは？

困るかどうかを聞かれて好き嫌いを答えるボケ

ハッシュされてるとディレクトリ名の並びがおかしくなると言うことじゃないのか？
言葉尻を捉えて暴言吐くより少しは察しろよ

>>561
ボリュームの使用効率が高いらしい
同じ容量のHDDなら、より多くのファイルを詰め込める
そんなことしたら、それでなくても遅いbtrfsがますます遅くなりそうだけど


>>563
まあまあ
実際、困るってほどじゃないからな
tarでバックアップ/リストアしたらイラっとするくらい
--sort=name指定しても何の意味もないとか虚しい

>>561
https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault#Benefit_to_Fedora

libebml.so.5 と libmatroska.so.7 が無くてvlcがupdateされない
放置してればそのうち改善されるかな

windowsのインストーラーはダメダメだね。
ディスク交換して、入れ直したんだけどfedoraは問題なくインストできたけどwindowsはエラーでインストできないw

「新しいパーティションを制作できなかったか、既にあるパーティションがみつかりませんでした。」ってなんだよ。
パーティションは切ってあるだろ。アホ、windows

結局インストディスク意外のSATAケーブルを抜いて、ディスクを一つと認識させたらインストできた。
きょうび、マルチディスクのマルチOSなんて当たり前だろ。マイクロソフトって舐めてるの？

今時そんな事する方が珍しい

先に入れれば済む話

他のOSとの共存を邪魔するのはビジネスとして当然だろ

>>569
ほんとこれ
情弱なだけ

>>569
>>571
俺は新規インストールだから、windowsを先に入れるでもいいよ。
linuxを使ってたヤツが「空きパーティションにwindowsを入れるか」って場合はどうすんだよ。
マイクロソフトの作りが殿様商売だろ。

MBR をWindowsが上書きしてLinux は起動できなくなるから、
っていうのは、昔の人は経験してる。

殿様なのは同意するけど、プロプライエタリソフトウェア、ひいては商売というのはそういうもの
その商品を使うか使わないか、殿様さの弊害まで含めて判断する自由は貴方にあるよ

ここから先は個人的な考えなので強要はしないけど、システムは(とくにFedoraみたいな性質のものは)不測の理由で破損しうるんだから、いつでも再構築できるように組むべきだと思うし、何らかの理由でそれが難しいなら仮想化なりそういった選択肢がベターじゃないかな

荷物は後乗せ

>>573 今は違うんか。
殿様とかそういうことじゃなくて、技術的な問題だろ。OSSの都合を考慮してないってだけで。あ、それを殿様ね。

>>572
そのために、今は仮想マシン技術がある

仮想マシン、凄い楽でいいわ。

仮想重くね？

速さを突き詰めると仮想はちょっと遅いけど、構築の手間とかメンテの容易さとか、元気が少なくなってからもできるからね。
コア沢山のCPUなら、筐体一つでサーバを複数台立てられる利点もあるし。
AWS も仮想化でお安く提供してくれるわけで。
商用でも利用されているとわかったら、これでいっかと納得したよ。

まあスペックのあるマシン持ってるなら選択肢だけど、うちのパソコンスペックは悪くないはずなんだけどメジャーなLinuxは重くていまいちなんだよね
小さめのLinuxはサクサク動くけど