Fedora 総合スレッド Part 59

●前スレ
Fedora 総合スレッド Part 58
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1507912537/

●Fedora公式
https://getfedora.org/
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Project_Wiki
http://fedoraplanet.org/

●ダウンロード
https://getfedora.org/
https://torrent.fedoraproject.org/
https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/

●FAQ
Wiki FAQ
https://fedoraproject.org/wiki/FAQ
Fedora 2ch FAQ
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/17.html#id_df35901c
https://www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/30.html

●Forum
https://www.fedoraforum.org/
http://fedora.forums-free.com/

>>505
いいえ

>>508 ありがとうございます。

firefoxでradikoが聞けないです。

multimedia codecsをいれたら解決しました。

>>487
>>491
商用のＬＩＮＵＸとかRHEL７が主流で kerelは3.10
最近RHEL8が徐々に増えてるけどそれでもkernel 4.18
だからな

最新のkernelを入れ替えて使えるFedoraは貴重だと思う

レガシーBIOSのサポート切られたら困るなあ
寝室で使ってるサブ機はFoxconnで、BIOSアプデできないんだ

>>510
googlechrome入れたらいいじゃん。
chromiumじゃないほうの。

>>505
しなくてもできる。

忙しくてFedora31のupgrade飛ばしたらFedora32のクリーンインストールしかなくなった。
環境を移行するのが手間だけどHDDは2016/7のfedora24から使い続けてるから変える。
USBメモリの予備もなくなったから結局、光学ドライブ使って最初はサブマシンで様子見する。

クリーンインストールの場合、最初GoogleやFacebookで面倒だ。オンラインで繋いだ後に
他PCからコピペするから先ずは起動させて使わせて欲しい。環境はオイオイやるから罰ゲーム的。

>>516
オンラインアカウントの設定は飛ばして後からできる気が

クリーンインストールの場合、追加したアプリを覚えておかないと面倒１００倍だよね。
俺はyumした時は全部記録しておいてある。
なかにはrpmを入れてからじゃないとyum出来ないとかあるから、シッカリ記録しておかナイトね。

>>517
取り合ず、Googleだけはアカウントの設定をした。因みにサブマシンと言っても
娘も使う4コアマシンで自分専用の2コアより性能が良い。コロナの影響で勤務先の
契約更新ができなかったけどスマホと連動した履歴があるのでPC習得に励むと喜んでる。
もちろん、スマホと連動してる履歴はクロームだし、PCと言ってもLinuxだけど。

>>518
そこだよね。インストールの段取りは判ったので「アイコン」はスマホで写真にしておく。
その他、一旦はHDDのバックアップをサブマシンに転送してから自分用のPCに取りかかる。

>>518
クリーンインストール時は最小で入れたい派だから、使う時まで入れないよ

クリーンインストールするかアップグレードするかは、どちらもメリット、デメリットはあるけど
アップグレードで使い続けるとHDDの耐久性やゴミの問題があるから偶にはクリーンインストールかなと。

因みに自分の過去レスみたら1年前からボチボチ、クリーンインストールが必要かなと言う思いだった。

OS含めてバックアップをやっておいた方が良い。

レスありがとう、指摘されて気付いた。Fedora30をインストールしたHDDもしばらくは残す。
HDDの予備があるのでFedora32は別のHDDを使う。週末なので二日かかっても構わないし。

HDD まるごと残さなくても、ホームディレクトリ＋設定ファイル＋自分がやったことメモ、くらい残せば良いんじゃね。
それで全部包含できるクセをつけておけば、システムの移転とかディスクの引っ越しが楽になる。
引っ越し慣れしたサラリーマンは、いつも引っ越し前提に家の中を片付けてるだろ。
いつ転勤になっても良いようにしてる（長年の習性）。
HDDまるごとって、引っ越しするたびに古い方の家を全部残しておくみたいだｗｗ

いつもはインテルCPUで自宅のファイルサーバーを構築しているのですが
今回はAthlon 220GEでフ構築しようとしています。
スレを読んでると
キーボードが受け付けなくなったりすることが書かれているのですがサーバー用途であれば
AMDのCPUでも問題なさそうでしょうか？

長年AMDで自宅鯖組んでたけど、Intelに乗り換えてから不具合が1/10に減った

>>525
ディスプレイとキーボードとマウスつないで使うつもり？
鯖ならsshなりxrdpでインしなよ

あと噂を信じるんじゃなくて原典を調べた方がいいよ
そんな問題が放置されてるなら誰も使わなくなるから普通はありえない
多くは過去に発生した解決積みの問題かおま環

ずっとAMDだが何も問題ないぞ？

>>528
すぐに嘘だと分かるようなレスすんなよ
長く使ってて問題が起きないなんてありえないんだよバーカ

ありがとう
明日220GEで初めてのAND鯖つくってみる

>>530
10年以上前はグラフィックドライバーが2系統あってインストールに
手こずったことがあるけど、それ位。キーボードで問題が発生したことはないな。

ファイルサーバーとして使うなら理解してるかかも知れないけど下は必須。
~]# service sshd start
~]# service sshd stop

>>525
AMDだからという問題に当たる可能性はあるな。逆にAMDだから問題ないという場合もあるだろうが、多分前者の方が多い。

package not signed: skypeforlinux_8.62.0.83-1.x86_64.rpm と出てアップデートできん。

skypeforlinux-8.62.0.85-1.x86_64に更新されててそっちは大丈夫

32をupdateするとUSBが認識されません。
これを解消するにはどのような作業が必要ですか？

2020年7月17日　Fedora，デフォルトファイルシステムをBtrfsに変更へ
https://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/202007/17

>>535
UEFIのアップデートがまず最初にやるべきこと

>>536
恐れていたことが現実に……
ってほどのインパクトはないけど
Red Hatは本気でbtrfs開発を支えるってことなんだろう

どうせまた失敗する

記事読んだらRed Hatは乗り気じゃないみたいだな
成功する未来が見えない

Red HatがRHELを進ませようとしている方向にFedoraは進ませられると思ってたけど
そうとは限らないんだな

Btrfsってそんなダメダメなの？

先月まさに給付金10万の約半分でファイル鯖、兼録画鯖を構築した私が通りますよー
基本sshで、モニタはメインマシンと共用、切替機でキーボード＆マウスも使えるが、運用１ヶ月で特に問題は出てないな。

>>537
いや違う
Red HatはbtrfsをDeprecated Fanctionalityにしたぞ
要するにFedoraの暴走
これはひと波乱有るで

こういう危ない冒険をやる事もFedraに課されている使命って事かもな。

成功すればredhatも方針を変えるし、
失敗すれば元に戻すし。
みたいな感じ？

復活させる可能性が少しでもあると思ってたらdeprecatedにしないのでは。

Fedoraの上層部に熱心なBtrfs信者がいるんだろ
実質親会社なスポンサーの意向を無視して進めるメリットがあるとも思えんが

海外の記事見ても不評だな

今度4TのRAID1ボリュームを作り直す予定なんだが
btrfsにしてみようかな
最近、生活に刺激がなくてさ

何かと実装方法が変わったり新機能搭載が特徴だけど、ある程度は仕上げて欲しいな。
それはさておき新規インストールしたら動きが機敏になった。環境の移行はボチボチと。

俺もただ単に新しい物好きで新しいfs使いたいんだけど、
zfsもライセンス問題があるしbtrfsはこんなだし、結局しばらくはext4かxfsが妥当なのかな

てかext4で困るようなことあるか？

>>551
そうなんだよな、少なくとも現状で全く不満は無い、
無いどころか個人向けではext4の方が優れてると言うのはわかってるんだが

xfs と ext4 の比較だと xfs の方がいいんでないの。

>>548
RAID1なら多分大丈夫だと思うけど、SMR(瓦)のHDDはRAID0/5/6/Zと相性悪いって話だから、困ってる
SMRじゃないHDDであまり高くないやつが減ってるし、WDのREDもSMRになっちゃったし

>>553
おっと失礼、書き方が良くなかった
ext4とxfsの比較ではなく、ext4/xfsとzfs/btrfsとの比較のつもりで書いてたよ

ext4とxfsでディストリビューションのサポートに差がなければxfs使うよ

↓のコメント欄見てたら、btrfsの評判かなり悪いな。
https://linux.srad.jp/story/17/08/07/0951226/

こんな話もあったそうだ

https://srad.jp/story/11/06/13/010213/
> 2011年06月13日
>Fedora 16 ではデフォルトのファイルシステムに Btrfs を採用する、という話が挙がっているようだ。
>この提案はすでに承認されており、従来の ext4 から Btrfs への移行が行われるとのこと。
>なお、Btrfs はまだ開発段階ではあるものの安定しており高速とのことだ。

Fedora16リリースは2011年11月08日

>>548
ファイルシステムの選択で生活に刺激が出るなら安上りだな。いや、いい意味で。

btrfsって開発かなり早いし昔の話しても意味ないと思うんだ

>>551
ディレクトリーがハッシュされてるとこが嫌い

Btrfsにするメリットは？

困るかどうかを聞かれて好き嫌いを答えるボケ

ハッシュされてるとディレクトリ名の並びがおかしくなると言うことじゃないのか？
言葉尻を捉えて暴言吐くより少しは察しろよ

>>561
ボリュームの使用効率が高いらしい
同じ容量のHDDなら、より多くのファイルを詰め込める
そんなことしたら、それでなくても遅いbtrfsがますます遅くなりそうだけど


>>563
まあまあ
実際、困るってほどじゃないからな
tarでバックアップ/リストアしたらイラっとするくらい
--sort=name指定しても何の意味もないとか虚しい

>>561
https://fedoraproject.org/wiki/Changes/BtrfsByDefault#Benefit_to_Fedora

libebml.so.5 と libmatroska.so.7 が無くてvlcがupdateされない
放置してればそのうち改善されるかな

windowsのインストーラーはダメダメだね。
ディスク交換して、入れ直したんだけどfedoraは問題なくインストできたけどwindowsはエラーでインストできないw

「新しいパーティションを制作できなかったか、既にあるパーティションがみつかりませんでした。」ってなんだよ。
パーティションは切ってあるだろ。アホ、windows

結局インストディスク意外のSATAケーブルを抜いて、ディスクを一つと認識させたらインストできた。
きょうび、マルチディスクのマルチOSなんて当たり前だろ。マイクロソフトって舐めてるの？

今時そんな事する方が珍しい

先に入れれば済む話

他のOSとの共存を邪魔するのはビジネスとして当然だろ

>>569
ほんとこれ
情弱なだけ

>>569
>>571
俺は新規インストールだから、windowsを先に入れるでもいいよ。
linuxを使ってたヤツが「空きパーティションにwindowsを入れるか」って場合はどうすんだよ。
マイクロソフトの作りが殿様商売だろ。

MBR をWindowsが上書きしてLinux は起動できなくなるから、
っていうのは、昔の人は経験してる。

殿様なのは同意するけど、プロプライエタリソフトウェア、ひいては商売というのはそういうもの
その商品を使うか使わないか、殿様さの弊害まで含めて判断する自由は貴方にあるよ

ここから先は個人的な考えなので強要はしないけど、システムは(とくにFedoraみたいな性質のものは)不測の理由で破損しうるんだから、いつでも再構築できるように組むべきだと思うし、何らかの理由でそれが難しいなら仮想化なりそういった選択肢がベターじゃないかな

荷物は後乗せ

>>573 今は違うんか。
殿様とかそういうことじゃなくて、技術的な問題だろ。OSSの都合を考慮してないってだけで。あ、それを殿様ね。

>>572
そのために、今は仮想マシン技術がある

仮想マシン、凄い楽でいいわ。

仮想重くね？

速さを突き詰めると仮想はちょっと遅いけど、構築の手間とかメンテの容易さとか、元気が少なくなってからもできるからね。
コア沢山のCPUなら、筐体一つでサーバを複数台立てられる利点もあるし。
AWS も仮想化でお安く提供してくれるわけで。
商用でも利用されているとわかったら、これでいっかと納得したよ。

まあスペックのあるマシン持ってるなら選択肢だけど、うちのパソコンスペックは悪くないはずなんだけどメジャーなLinuxは重くていまいちなんだよね
小さめのLinuxはサクサク動くけど

メールソフトとして「Evolution」を利用してるけどfedora32が良いのか
それとも「Evolution」が良いのか文字の調整が滑らかにできて使い易い。
大きな文字の形も綺麗だ。それはそうと今年も「wikipedia」から寄付の
お願いが来たので、できる額でした。同じ金額ならfedoraにもできるけど
IBMと言う大スポンサーがいるので自分如きは出る幕がないのかも知れない。

>>582
wikipediaの寄付勧誘メール、家もにも来た。
前に一回寄付した事がある。
そうか、スポンサー居るんだね。汗
スレチだが、感謝するよ。

>>583
ああ、勘違い。
Fedoraのスポンサーが、IBMなんだね。
失礼。

Wikipediaにもスポンサーはいる
だが、スポンサー以外の一般人からの寄付が一定割合を越えないと
米国の税法上、公益法人としての優遇を受けられなくなる
だからしつこく寄付してくれとねだる

IBM は過去に投資した分の回収にきてるから、スポンサーではないかも

流石に自己の利害に関係しない無償のスポンサーではないとは思う。

ただIBMがredhatなりfedoraに現在求めるものは何だろうかとも考える。
銀行の勘定系で使うサーバーとして先進的な機能の実験だろうか。
潤沢な資金力を使い、完璧でないにしても完成度が高ければIBMとfedora
ユーザー双方ににとって良い関係ではないか。fedoraの立ち位置は黎明期
から先進的な機能の実験場だったから、完成度が高ければ不満はない。

何を求めるというより保険だろうな。Linux事業に投資するのに、敵が現れて台無しにしてほしくないからな。

みんなさんはworkstation とserver のどっちを使っているのですか？
RHEL に近いのはserverのような気がするのですが。

資金出すからコード全部見せろ的な

>>589
そんなんインストーラーの違いだけだろ
普通はMATEとかXfceとかCinnamonとかのSPINを使う

Xfceを使っている
CentOSの方がRHELに近いよ

>>589
workstation。RHELに近いのがよい場合はCentOS使う。

macOS CatalinaとFedora32のあいだでrsyncを実行するとすでに同期済みのファイルまで上書きしてコピーしてしまうようになってしまいました
CentOS7とmacOSのではこの現象は起きていません
どなたかこれの解決方法をご存知の方いらっしゃらないでしょうか

macOS CatalinaとFedora32のあいだでrsyncを実行するとすでに同期済みのファイルまで上書きしてコピーしてしまうようになってしまいました
CentOS7とmacOSのではこの現象は起きていません
どなたかこれの解決方法をご存知の方いらっしゃらないでしょうか

>>594
まず、タイムゾーンが正しく設定されているか調べるべきだ

それで解決しなければOSが与えるタイムスタンプの粒度の問題じゃないかな
デフォルトでは秒の単位が一致していれば更新されていないとみなすんだが
オプション --modify-window に適当な値（単位は秒）を指定して、
わずかな時刻の差は無視するようにしてみては？

同じの2回書き込んですいません

タイムゾーンは大丈夫でした
ミリ秒の件に関しては同じmakefileを使ってmakeしてもmacOSとLinuxで挙動が違うことがあるのを経験しているので私も疑いました

rsyncのオプションは基本 -avzHcn ―delete を使っています。このcオプションがあやしい気もしてます

帰ったら色々やってみます。即レス感謝です

>>596
犯人はcオプションでした
それとmacOS Catalinaの最新の更新でrsyncでのバグを取った旨の記述がありました
この変更が新たなバグを生んだ可能性があるかもしれないです
前述のとおりCentOS7では問題がないのではっきりいってお手上げです

オプション-cのチェックサム生成アルゴリズムが変わったんだろうか？
要注意だな
オプション--checksum-choiceでチェックサムのアルゴリズムを選べるらしいが
これで回避できたりしないだろうか？

バージョン調べ
Fedora32: rsync version 3.2.2 protocol version 31
CentOS7: rsync version 3.1.2 protocol version 31
macOS: rsync version 2.6.9 protocol version 29

この状態で問題が起きてました
macOSのrsyncにはご提案の”オプション--checksum-choice”はありませんでした

仕方ないのでmacOS CatalinaでFedora32と同じバージョンのrsyncをインストールしてみたら問題なくチェックサムでの同期ができました
このcオプションの問題は今月の20日ぐらいまでは起きていませんでした。おそらく今月は2回続けてrsyncの更新があったのでその間で後方互換がなくなったのかもしれません
gitやrsyncぐらい最新版使えよという話でした

Centで騒ぎになってるから少し警戒しながらアップデート。問題無し。kernel-5.7.11-200.fc32.x86_64

アップデートの通知が二つに分割されるようになったな。

ディズニーやアップルは中国の手先にされている−米司法長官
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-07-17/QDL1K9T0AFB901

4日くらい前のアップデートで起動時に日本語入力機能がオンにならないというバグが直ったな。

Btrfs Coming to Fedora 33

アップグレードした時にどうなるのか？
いつも暫く様子見てからするから上げるけど、今回は特にそうした方が良さそう

いっそのことOpenZFSにしてくれた方が、人柱感が有って使ってみたい気になる
ZFSはメモリ食うという話だけど、デスクトップで使うにはオーバースペックか？

>>607

(Open)ZFSのライセンスがCDDLからGPL-compatibleなものに変わらない限り、
Fedoraで採用されることはない。